Discussion:Henri Gautherin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Gautherin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2016 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2016 à 00:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Gautherin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Gautherin}} sur leur page de discussion.

Henri Gautherin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : critères WP:NECR ou WP:NSU non atteints

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Gautherin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Neutre Faiblement conserver. Ce scientifique a une renommée locale mais non nationale. Les sources sont à l'unisson. C'est pourquoi je penche faiblement vers la conservation tout en étant pas trop convaincu. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 juin 2016 à 03:35 (CEST)
2.  Neutre à tendance faiblement conserver. Idem Malosse. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 juin 2016 à 17:41 (CEST)

   Les gars, si vous mettez votre avis dans la section "conserver", alors vous n'êtes pas neutre ! Est-ce que je déplace vos avis dans la section "non décompté" (ce qui est OK si vous êtes réellement neutres), ou est-ce que vous pouvez transformer en "conserver faible" ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juin 2016 à 17:47 (CEST)

   Mon avis dit ce qu'il dit c'est une conservation très faible mais une conservation quand même. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 juin 2016 à 23:40 (CEST)

    Conserver à tendance faiblement conserver. Idem Malosse. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 juin 2016 à 22:14 (CEST)

3.  Conserver Même si la notoriété n'est que locale cela me semble encyclopédique et sourcé.

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété est au mieux locale ; on ne trouve pas de citations de ses publications, qui n’ont été faites qu’en français dans des revues locales ; bref, semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 juin 2016 à 11:46 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 juin 2016 à 18:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer. Quelques notices nécrologiques relativement étoffées (notamment [1]) permettant de sourcer un article qui manque actuellement cruellement de sources, mais sources assez confidentielles (associations). Pas de source secondaires visibles à propos de son oeuvre (critique de livres, mentions notables de ses travaux dans d'autres livres etc..) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juin 2016 à 00:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :