Discussion:Harry Snyder/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Harry Snyder » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Harry Snyder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harry Snyder}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires centrées permettant d'établir la notoriété de la personnalité et l'admissibilité de l'article. Pas beaucoup plus que dans In-N-Out Burger.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2020 à 06:27 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver On trouve de nombreuses sources sur In-and-out burger et ses fondateurs. Harry Snyder a par exemple sa biographie centrée dans le bouquin Business biographies ([1]). Sources disponibles et suffisantes pour un faire un article vérifiable dans des sources pertinentes. (Et je ne vois pas de problème particulier à ce que l'article soit court). - Boréal (:-D) 23 juillet 2020 à 15:47 (CEST)- Conserver Je n'ai pas changé d'avis depuis le précédent débat. --Guy Delsaut (discuter) 24 juillet 2020 à 00:44 (CEST)
Plutôt conserver Je n'arrive pas à visualiser la page sur Google Livres de Business biographies mais si il s'agit bien du même homme, alors il répond au critère général : « être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ». Pamputt ✉ 24 juillet 2020 à 08:35 (CEST)
- Le chapitre 9 lui est consacré, et est titré: "You're in, you're out, you're in, you're out, you're out!: Harry Snyder" et commence par "Every now and then, the word cult attaches itself to a movement. On occasion, the word might also be associated with wines, stores, or restaurants. One California business that has what might be described as a "cult following" is a small fast-food restaurant chain called In-N-Out Burger. In-N-Out is the creation of Harry Snyder and his wife, Esther. Together, they created a fast-food chain that even makes Ronald McDonald's mouth water." Le reste se focalise sur la carrière de Harry Snyder et l'histoire de In-N-Out Burger. C'est bien le même homme. (On trouve bien sûr plein de sources qui parlent d'Harry et d'Esther et de la chaîne, selon différents points de vue. [2], [3], [4]...) - Boréal (:-D) 24 juillet 2020 à 15:15 (CEST) +Note: Je constate que le premier livre mentionné l'est possiblement à compte d'auteur, selon la maison d'édition mentionnée. La source semble néanmoins utilisable, et il y a de nombreuses autres sources. (Par exemple, le livre "In-N-Out Burger: A Behind-the-Counter Look at the Fast-Food Chain That Breaks All the Rules" publié à compte d'éditeur). - Boréal (:-D) 24 juillet 2020 à 15:51 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Harry Snyder » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2019 à 21:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2019 à 21:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Harry Snyder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harry Snyder}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 21:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NESP, absence de sources (centrées, secondaires, primaires, etc.)
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 novembre 2019 à 21:44 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article. Clôure en conservation, par défaut et pose d'un bandeau d'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Un fragment de l'histoire du hamburger par l'invention du drive-through.--Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:21 (CET)
- Conserver 2 interwiki, des sources - certes peu centrées - qui montre l'importance de cette personne dans l'histoire des fast-foods. Pour moi, c'est suffisant. --Guy Delsaut (discuter) 24 novembre 2019 à 15:55 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Curieusement, en anglais, l'article sur sa femme est mieux sourcé que le sien, peut-être parce qu'il est mort avant internet. En l'absence de sources secondaires indépendantes, à supprimer ou fusionner avec In-N-Out Burger. --Verkhana (discuter) 16 novembre 2019 à 00:17 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 novembre 2019 à 12:43 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Il me semble que l'on pourrait intégrer cette page dans celle de l'entreprise In N Outburger
--47dp (discuter) 13 novembre 2019 à 09:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :