Discussion:Harold Bernat/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Harold Bernat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Harold Bernat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harold Bernat}} sur leur page de discussion.

Harold Bernat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Page recréée sans passage en DRP..

Critères universitaires

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 27 août 2013 à 14:06 (CEST)

Raison : Quasi consensus pour la suppresion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ceci peut intéresser la discussion : Wikipedia – Harold Bernat ?, sur le blog de Harold Bernat.

Arbautjc (discuter) 13 août 2013 à 15:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Harold Bernat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible. Tant qu'il n'avait publié que chez L'Harmattan c'était HC. Maintenant, avec Flammarion, il rentre plus dans les critères (oui, j'applique les critères d'auteurs aux universitaires). Koko90 (discuter) 13 août 2013 à 09:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai beau lire et relire WP:NECR, je ne vois pas. Se « critiquer » soi-même, ça ne compte pas... Et les arguments en faveur de la suppression du précédent débat me paraissent toujours d'actualité. Arbautjc (discuter) 13 août 2013 à 15:27 (CEST)
2.  Supprimer Un seul bouquin chez Flammarion, c'est trop peu pour être admissible ; auteur certes, mais non notable jusqu'à preuve du contraire. -- ¡ Bibisoul ! 13 août 2013 à 16:54 (CEST)
3.  Supprimer Je ne vois pas à travers cet (article ?) qu'elle est au juste la contribution de ce prof à la philosophie, sinon il n'y a qu'à inscrire d'emblée tout le corps professoral du secondaire --Gerard-emile (discuter) 18 août 2013 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Harold Bernat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Harold Bernat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harold Bernat}} sur leur page de discussion.

Harold Bernat

Article supprimé par GL (d) 19 juin 2012 à 10:25 (CEST)

Consensus après une semaine.

Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Critères universitaires

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer HC Universitaires. Rappelons que le métier d'universitaire est de publier, comme celui du jardinier est de jardiner. Et ses publications biens faibles... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:25 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas changé d'avis : HC en tant universitaire et HC en tant que auteur. L'Harmattan n'est pas vraiment un éditeur à compte d'éditeur (ni à compte d'auteur, il sont à la frontière, se débrouillant pour ne pas rémunérer les auteurs, mais ne les faisant pas payer). Koko90 (d) 11 juin 2012 à 17:35 (CEST)
3.  Supprimer Œuvre verte à transformer (provisoirement ?) en lien rouge. WP n'est pas un blog pour auteurs... Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 22:51 (CEST)
4.  Supprimer Si Wikipédia commence à héberger tous les profs qui publient un opuscule ou qui tiennent un blog, on n'a pas fini ! Surtout que celui là, côté notoriété est quand même gratiné. Ou alors je veux un article aussi ! (c'est une joke bien-sur !)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Harold Bernat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Harold Bernat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harold Bernat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --LPLT ^[discu] 10 février 2009 à 17:19 (CET)

Raison : consensus dégagé pour la conservation

Harold Bernat

Proposé par : Atrus75 (d) 25 janvier 2009 à 10:27 (CET)

Quelle notoriété? aucun ouvrage, ni quoi que ce soit de cité.

Discussions

Si l'Harmattan n'est officiellement pas considéré comme un éditeur qui permette d'entrer ses auteurs dans les critères, il faudrait que cela soit transcrit dans les critères de Wikipédia--A t a r a x i e--^d 9 février 2009 à 09:57 (CET)

... ce qui m'a conduit à ajouter une partie controverse sur l'article de la maison. --A t a r a x i e--^d 9 février 2009 à 10:23 (CET)

Il faut faire très attention à ce que l'on écrit concernant un éditeur. Citer des sources indiscutables et encore, en cas de poursuites, c'est tangent. Giovanni-P (d) 9 février 2009 à 10:48 (CET)

Cette controverse est réelle, si les sources ne semblent pas idéales on peut les améliorer. Dans ce cas, j'ai même cité les arguments du directeur. --A t a r a x i e--^d 9 février 2009 à 10:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai trouvé 47 100 résultats sur Google, même si la majeure partie n'est sans doute pas liée. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 15:02 (CET)

   565 résultats seulement en recherche exacte (avec des guillemets). --Ouicoude ^(Gn?) 25 janvier 2009 à 17:03 (CET)

2.  Conserver j'ai rajouté les oeuvres de ce jeune philosophe sur sa page Langladure (d) 25 janvier 2009 à 18:49 (CET)
3.  Conserver auteur dans les critères selon les recherches effectuées par Langladure et selon St Google. Giovanni-P (d) 27 janvier 2009 à 15:41 (CET)
4.  Conserver 3 ouvrages, ça suffit à mon bonheur. Yodie (d) 10 février 2009 à 09:03 (CET)

Supprimer

1. Assez gêné par le fait que les deux seuls ouvrages publiés seul le soient chez un éditeur qui a la réputation de ne pas être très discriminant. En l'état, les critères ne sont pas atteints. -- Bokken | 木刀 26 janvier 2009 à 11:09 (CET)
2.  Supprimer Pour moi, ,l'Harmattan ça compte pas vraiment comme "publication". Mais c'est vrai que c'esy discutable comme point de vue. Koko90 (d) 27 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Avis non décomptés

1. Conserverd'accord avec Laglanture sur les critères de conservation (Ortence) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.54.197.170 (discuter)