Discussion:Happy Birthday Marie-Rose/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Happy Birthday Marie-Rose » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2019 à 10:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2019 à 10:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Happy Birthday Marie-Rose}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Happy Birthday Marie-Rose}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:17 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Où sont les sources centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de ce spectacle / best of et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article dont la majorité est un vaste WP:TI ? À noter également : WP:NOTCONT et WP:BASE.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2019 à 10:17 (CEST)Raison : Absence de consensus (3 avis exprimés en conservation et 4 en suppression), et apport de sources durant la discussion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Quelques sources ont été apportées depuis : l'annonce du spectacle a été relayée dans la presse et le DVD s'est classé 3e au top belge. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 14:22 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les sources démontrent une notoriété certaine. Sylvestrefan (discuter) 17 août 2019 à 09:29 (CEST)- Conserver : c'est une véritable persécution envers Chantal Goya que ces procédures PàS, je suis contre ces entreprises de démolition. Les critères WP:NMAO me semblent de surcroît atteints : disque composé par un artiste connu (oui J.J. Debout) + succès commercial (oui en Belgique). Il faut cependant réfléchir sur la forme que doivent revêtir ces articles sur des albums de disque, la simple liste des titres composant l'album, sans contenu enrichi, me semble devoir être proscrit. --Sergio1006 (discussion) 21 août 2019 à 01:42 (CEST)
- Conserver , d'accord avec Sergio1006. - p-2019-08-s Couarier 21 août 2019 à 08:43 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:13 (CEST)- Supprimer La satidfaction des critères de notoriété est à démontrer. Aucune source depuis 7 ans. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 21:44 (CEST)
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Article dont la présentation s'apparente à un WP:TI, sans source, ni développement autre qu'une liste de dates et de titres, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de ce spectacle et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. De plus : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 23:30 (CEST) - Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 août 2019 à 17:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :