Discussion:Gullia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gullia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gullia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gullia}} sur leur page de discussion.

Gullia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gullia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Albums bien vendus. Macadam1 ^Miaou ? 9 avril 2015 à 16:24 (CEST)
2.  Conserver Le Monde en parle ici [1] « Gulli entend aussi consolider son identité avec la mise à l'antenne de Gullia, personnage virtuel représentant une fillette réunionnaise, et l'arrivée de "Gullimag", un mini-magazine culturel tout en images, produit par 2P2L. ». Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 21:43 (CEST) + lesechos.fr [2] « Gullia, un personnage virtuel mais précisément situé dans la société française puisqu'il s'agit d'une jeune métisse de onze ans, d'origine réunionnaise, vivant à Marseille. Elle joue les trublionnes au détour des programmes à l'occasion d'opérations spéciales comme la semaine des langues qui s'achève ou la semaine de l'espace du 4 au 10 octobre. ». Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 21:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer chanteuse virtuelle = article virtuel. Ce n'est qu'un attrape gogo, rien que du marketing, aucune source, non admissible --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:01 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Ne correspond pas aux critères. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 10:46 (CEST)
3.  Supprimer : très peu de sources, à mentionner dans l'article Gulli. --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 19:06 (CEST)
4.  Supprimer Les sources susmentionnées n’ont rien de centrées, elles concernent Gulli. Un article indépendant me semble peu justifiable. ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2015 à 19:13 (CEST) 
5.  Supprimer - Idem ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Les sources présentées sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 avril 2015 à 22:14 (CEST)
6.  Supprimer De brèves mentions dans deux articles sur Gulli, ça ne suffit pas. Champagne2 (discuter) 23 avril 2015 à 23:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :