Discussion:Grover Underwood/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grover Underwood » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grover Underwood}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grover Underwood}} sur leur page de discussion.

Grover Underwood

Proposé par : Speculos ^✉ 7 janvier 2014 à 09:12 (CET)

Absence de sources, personnage de fiction pas particulièrement notable; Admissibilité à vérifier depuis janvier 2013, il est temps de trancher.

Conclusion

 Suppression traitée par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 janvier 2014 à 00:08 (CET)

Raison : Pas d'avis à la conservation et un neutre. Admissibilité non démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères: Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction#Personnages_de_fiction. Rapatrier éventuellement quelques infos (si elles sont sourçables) dans un article plus général. -- Speculos ^✉ 7 janvier 2014 à 09:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grover Underwood » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 7 janvier 2014 à 09:12 (CET)
2.  Supprimer. Doublon sans valeur ajoutée de Percy Jackson#Personnages. Où sont les sources secondaires consacrées à ce personnage qui permettraient d'envisager un article indépendant ? Et je dit bien « d'envisager » seulement, car WP:NFP ne prévoit d'articles indépendants pour les personnages de fiction que dans des cas exceptionnels : créer un article indépendant sur Fitzwilliam Darcy, d'accord, car les sources secondaires sont là, et l'article principal ne peut héberger un tel contenu. Mais sur Grover Underwood ? Franchement ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2014 à 09:49 (CET)
3.  Supprimer. Même avis qu'Azurfrog, --Olivier tanguy (discuter) 7 janvier 2014 à 10:00 (CET)
4.  Supprimer. Inutile et hors critères. • Octave.H ^hello 7 janvier 2014 à 10:09 (CET)
5.  Supprimer. Trop d'articles concernant des personnages secondaires sans intérêt objectif ni manifesté (pas de source secondaire -> aucun intérêt encyclopédique). Celui-ci en fait partie. --Daehan (discuter) 7 janvier 2014 à 10:29 (CET) -- PS : peut-être faut-il en revenir à une redirection... ?
6.  Supprimer. Personnage trop secondaire dans une série pas de grande notoriété. Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 10:38 (CET).
7.  Supprimer Même avis qu'Azurfrog. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 janvier 2014 à 17:31 (CET)
8.  Supprimer Convaincu par les arguments du proposant et les précédents avis en faveur de la suppression. --Eunostos|discuter 7 janvier 2014 à 20:46 (CET)
9.  Supprimer Neutre, faites comme vous voulez derma26

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Peut être développé, comme il l'est actuellement sur la Wikipédia en anglais simple. Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:13 (CET)