Discussion:Grand-Croix (Savoie)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grand-Croix (Savoie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 01:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 01:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grand-Croix (Savoie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand-Croix (Savoie)}} sur leur page de discussion.

Grand-Croix (Savoie)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:30 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 14:12 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Hameau-étape sur la route du col à peine mentionné par les auteurs de l'Histoire des communes savoyardes (1983), de même que sur l'ouvrage 1000 ans d'histoire de la Savoie : La Maurienne (2008, p.360).
Par contre, dans celui du Col du Mont-Cenis (1976) 33 mentions, à éventuellement utiliser. La chapelle Notre-Dame des Neiges du XVII^e siècle ([1]), qui n'est pas une église, pourrait faire l'objet d'un article détaillé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2017 à 18:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grand-Croix (Savoie) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Existe. Sapphorain (discuter) 11 novembre 2017 à 15:31 (CET)
2.  Conserver Je vais sûrement me faire insulter, j'ai comme l'impression que le village a été volé à l'Italie car annexé par la France sans plébiscite à ce que je sache (contrairement à La Brigue qui ne prête pas à discussion, cf infra). Donc, on a eu une épuration ethnique silencieuse et en plus, la France ne daignant pas laisser ouvert le col du Mont-Cenis en hiver, on en est arrivé à cette situation de ville fantôme. Ce village n'est pas un hameau car il possède une église comme le montre la photo [2]. Le vol du village par la France rend en lui-même l'article admissible. À Clavière, il y a eu le même problème : une partie du village avait été annexée par la France qui l'a finalement rendue en 1973. Ah, je sais le principe d'autodétermination des peuples énerve nos gouvernements (y compris le gouvernement italien qui a mal admis le rattachement de Tende et La brigue qui étaient légitimes et approuvés par la population locale)... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 novembre 2017 à 16:24 (CET)
3.  Plutôt conserver Tous les hameaux n'ont pas vocation à être dans Wikipédia, mais celui-ci a une histoire particulière. Un historien (discuter) 13 novembre 2017 à 21:28 (CET)
4.  Conserver Comme je l’ai déjà dit, ce village de part sa position géographique et son histoire (point de passage des armée de Pépin, Charlemagne, Napoléon, le chemin de fer de Fell, le traité d Paris, etc ) mérite sa place, de plus il serait surprenant que le wiki italien admette son admissibilité et et que rien ne soit présent sur le site français alors qu’ils se trouve en France. Et pour répondre au contributeur Malosse, je lui rappellerai que ce village comme le reste du plateau était en Savoie pendant des siècles avant que le traité de Turin ne le sépare du duché pour 86 ans, Et c’est Mussolini qui a ensuite fini par exproprier les propriétaires terriens savoyards dans les années 30. Aussi il serait judicieux de modérer les propos et s’informer un peu avant de publier. Mais compte tenu du ton employé et des termes utilisés cela est sans doute du troisième degré...--Gabriel HM Cordialement (discuter) 12 décembre 2017 à 03:37 (CET)

   Désolé : je ne savais pas que la commune de Lanslebourg Montcenis a été coupée en 2 en 1860 [3]. Il faudra expliquer ce qu'a fait ce brave Mussolini à Grand-Croix : a-il pratiqué du ethnic cleansing avant l'heure ? En outre l'article Annexion de la Savoie dit que toute la Savoie a été annexée à la France. Autant que je connais l'histoire de Tende et La Brigue, je n'avais jamais entendu parler de la rétrocession du Mont-Cenis à l'Italie en 1860. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 décembre 2017 à 04:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :