Discussion:Gianni Candido/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gianni Candido » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2020 à 21:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2020 à 21:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gianni Candido}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gianni Candido}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GenAlto (discuter) 2 décembre 2020 à 21:00 (CET)
Actuellement, l'article est simplement un texte hagiographique, non neutre, rempli de tournures mélioratives telle ques "composés explorations polyphoniques immersives qui nous emmènent dans un voyage intérieur fait d'images et de sensations", "La démarche de l’artiste est un subtile mélange", etc. Par ailleurs, il n'y a pas mention dans les sources de critiques d'envergure reprenant les travaux de Gianni Candido. Ses livres semblent être auto-publiés, pas de mention de récompenses signaticatives. Un artiste qui expose n'est - a priori - pas suffisant pour avoir un article. Enfin, si nécessaire, merci a l'auteur de l'article de déclarer sur la page utilisateur un éventuel conflit d'interet.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2020 à 21:00 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés en suppression : sources secondaires indépendantes et centrées insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Ne répond pas aux critères généraux. Proche d'un travail inédit, non vérifiable. Dans Gianni_Candido#Bibliographie aucun ouvrage ne le cite nommément. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 21:05 (CET)
Supprimer Hagiographie autosourcée. Les bouquins chez Blurb ne démontrent rien au niveau admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2020 à 21:07 (CET)- Supprimer : Hagiographique. Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun ouvrage publié ayant eu de recension dans la presse. Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 décembre 2020 à 22:16 (CET)
- Supprimer CV largement autosourcé. Où sont les longues descriptions écrites par des auteurs professionnels et indépendants dans des médias réputés ? — Bédévore
[plaît-il?] 2 décembre 2020 à 23:10 (CET) - Supprimer Idem que ci-dessus. Comment vous ne connaissez pas « Blurb Editions » ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 décembre 2020 à 23:30 (CET)
- Supprimer pas de sources, hors critères admissibilité. --Secotyne (discuter) 3 décembre 2020 à 19:03 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :