Discussion:Gentilé de Chicago/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gentilé de Chicago » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2021 à 21:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2021 à 21:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gentilé de Chicago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gentilé de Chicago}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ? Fusionner avec Chicago ?
Conclusion
Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 22 décembre 2021 à 10:27 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Gentilé de Chicago et Chicago.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour ! Mon avis est :
Plutôt conserver. D’abord il s’agit d’un article créé le 22 août 2009 à 20:51 par 81.13.224.253 (d · c · b) — merci à lui —, article qui a donc coulé des jours paisibles pendant 12 ans, 3 mois et 16 jours (si j’ai bien compté)… Certes l’article incriminé peut être fusionné comme demandé avec l’article dédié à la grande cité américaine, mais l’article « Chicago » me paraît bien assez long comme ça ! De plus la version incriminée (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gentil%C3%A9_de_Chicago&oldid=188658929 ) reste incomplète. Par exemple on n’y trouve pas mentionné le gentilé Chicagois, pourtant préconisé par le ministère des Affaires étrangères français (le « Quai d’Orsay ») : voir le Bulletin officiel du ministère des Affaires étrangères, n° 106, Paris, janvier-mars 2009, en ligne https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/no_106_janv-mars_2009_cle446315.pdf . Il pourrait être fait mention d’autres toponymes en -o formés avec le « suffixe graphique » -is : je vois au moins Bamako/Bamakois. On aimerait aussi que l’article incriminé, s’intéresse à l’autres langues que le français, à commencer par l’anglais. On aimerait aussi que la prononciation soit abordée (Chi- ou Tchi- ?). Si l’article s’intéressait aussi à la prononciation du toponyme Chicago il pourrait être renommé « Chicago (linguistique) ». S’il devait être renommé ainsi on pourrait aussi y aborder dans ses moindres détails la question de l’étymologie du toponyme Chicago. Cord. Waltor (discuter) 8 décembre 2021 à 16:34 (CET) 
Conserver Il y a de quoi dire et des sources pour le faire, comme le dit très justement Waltor ci-dessus. Matou91 (discuter) 12 décembre 2021 à 21:27 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- À
Fusionner avec la page de la ville de Chicago. Il suffirait juste de rajouter un paragraphe sur la page de la ville.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 15 décembre 2021 à 20:16 (CET) - À Fusionner avec la page de la ville de Chicago - Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité en article propre -- Lomita (discuter) 20 décembre 2021 à 12:26 (CET)
- Fusionner avec Chicago.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2021 à 13:55 (CET)
- Fusionner avec Chicago. Un article sur la ville devrait évoquer cela, si ce n'est déjà le cas. Et une ou deux lignes de plus ne pèseront pas beaucoup dans l'article sur la ville. --Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2021 à 22:55 (CET)
- Fusionner avec la page Chicago. Cdt, Manacore (discuter) 22 décembre 2021 à 03:17 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :