Discussion:Galerie Lucie Weill & Seligmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Galerie Lucie Weill & Seligmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre 2021 à 20:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre 2021 à 20:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Galerie Lucie Weill & Seligmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Galerie Lucie Weill & Seligmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2021 à 20:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources absentes, des "artistes" s'auto-rajoutent dans l'article. À vérifier et sourcer rapidement
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, Des sources existent, très ancienne galerie (1930), convaincue par Henri Davel --La fée Charlotte (discuter) 20 octobre 2021 à 16:48 (CEST)- Conserver vu l'ancienneté de la galerie [1] Mario93 (discuter) 20 octobre 2021 à 17:34 (CEST)
- Il y a un intérêt historique en raison des pesonnalités qui y ont exposé dont Cocteau [2]. Mario93 (discuter) 20 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
Plutôt pour, pas opposé au maintien au regard des arguments apportés.--Lefringant (discuter) 20 octobre 2021 à 18:56 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article, et une rapide recherche sur le net ne donne rien sur le nom complet, mais uniquement sur Galerie Lucie Weill - Admissibilité non démontrée WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 octobre 2021 à 13:46 (CEST)
- Cette galerie s'est d'abord appelée Galerie Lucie Weill effectivement. C'est bien la même galerie mais c'est le nom initial. Elle a été fondée par Lucie Weill, et n'a pris un nom plus long qu'à la mort de celle-ci. La période Lucie Weill est particulièrement remarquable, par le choix des artistes mis en avant. Par sa sélection d'artistes, son activité est rentré dans l'histoire de l'art contemporain à Paris, mais c'est un monde très sélect. Je m'attendais à trouver plus de sources. --HenriDavel (discuter) 19 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
- Supprimer Oui, la galerie existe (et pas sous ce nom), mais l'article ne porte pas sur elle mais sur des dizaines d'inconnus qui viennent y mettre (dans l'article) leur nom sans la moindre source ou preuve de notoriété. Si d'ici la fin de la Pàs, l'article évolue vers l'histoire de la galerie et est vidé du reste, je pourrais, éventuellement, revoir mon avis. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 octobre 2021 à 17:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Cette galerie a une certaine notoriété à Paris et a eu un rôle historique. Mais j'ai constaté qu'il n'y avait pas beaucoup de sources, sauf des annonces d'expos. Toujours en examinant les sources existantes, j'ai constaté aussi que le texte ressemble beaucoup au texte d'une page du site du MAD Paris (Musée d'art déco) pour la partie concernant cette galerie ( https://madparis.fr/IMG/pdf/programme_marchandes_d_art.pdf ). Par contre cette page du MAD me semble de 2019 et le texte Wikipedia de 2013 : c'est le texte de Wikipedia qui aurait été copié ? --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :