Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gagan Gupta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2024 à 10:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2024 à 10:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gagan Gupta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gagan Gupta}} sur leur page de discussion.

Gagan Gupta modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an17 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2022 à 16:30 (CEST)Répondre

Une demande de restauration dans laquelle le requérant Wik8dude a dit préférer retravailler l'article pendant le débat. Vous serez donc face, dans les premiers temps à une version non mise à jour.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2022 à 20:51 (CEST)Répondre
Raison : Consensus des avis pour considérer ce sujet admissible, au vu des sources dans cette nouvelle version. Pas d'avis argumentant une non-admissibilité

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Bonjour, Plusieurs sources centrées, d'ampleur, indépendantes et de qualité sont apparues sur le sujet depuis la PaS de février 2021. Aussi, les sources sont désormais étalées sur plus de deux ans:

Ces sources s'ajoutent notamment aux suivantes :

La page peut être un ajout intéressant sur l'économie de l'Afrique.

Demandé par Wik8dude (discuter) 4 octobre 2022 à 17:50 (CEST)Répondre

Bonjour

Wik8dude,

On pourrait rouvrir le débat, mais, la question se pose : comment veux-tu qu'on procède ?

On restaure tel quel et on rouvre le débat ; tu mets à jour pendant le débat
On te fais passer l'historique sur un brouillon ; tu mets à jour ; tu reviens ici et on rouvre le débat
Tu as déjà un brouillon qui sert de base à la réouverture du débat : on renomme et on lance.

Tu nous dis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2022 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour

O Kolymbitès, On peut restaurer tel quel et rouvrir le débat, je ferai les modifications de mise à jour rapidement, pendant le débat. Wik8dude (discuter) 5 octobre 2022 à 17:30 (CEST)Répondre

OK, je fais ça demain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2022 à 18:43 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gagan Gupta » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver compte-tenu du nombre de sources depuis 2018, avec une pointe en 2022.--Mahl (discuter) 6 octobre 2022 à 23:24 (CEST)Répondre
Conserver Plusieurs sources centrées, d'ampleur, indépendantes et de qualité sont apparues sur le sujet depuis février 2021 (on remarquera principalement la source du figaro). Aussi, les sources sont désormais étalées sur plus de deux ans. Wik8dude (discuter) 7 octobre 2022 à 00:42 (CEST)Répondre
cité dans Le Figaro et dans la presse africaine à plusieurs reprises JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 octobre 2022 à 09:22 (CEST)Répondre
Conserver notoriété internationale évidente, Jeune Afrique 2018 (un dossier entier), Le Figaro 2021..., sans parler des médias indiens !!--JMGuyon (discuter) 8 octobre 2022 à 10:34 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Comme (presque) toujours Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2022 à 16:30 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de février 2021

Proposé par : AliochaKara (discuter) 10 février 2021 à 14:53 (CET)Répondre

Vraiment limite niveau WP:PERGEN, cette page est une vraie page publicitaire/un curriculum vitae.

Conclusion

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 24 février 2021 à 14:53 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gagan Gupta » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer J'ai créé cette page avant de me rendre compte que la totalité des sources (très peu diversifiées et peu étalées dans le temps) étaient des publicités. C'est parfois difficile de contribuer sur ces sujets autour de l'économie en Afrique : l'écosystème de medias est tellement particulier. En plus de la notoriété incertaine... je vois maintenant des logos de partout et une photo publiée (et qui a visiblement été supprimée) par l'employeur du sujet de l'article. C'est effectivement une sorte de CV publicitaire. Wik8dude (discuter) 10 février 2021 à 15:48 (CET)Répondre
Supprimer. Page cv, en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:57 (CET)Répondre
Plutôt supprimer J'ai contribué à la page, il est vrai qu'il est délicat de trouver du contenu centré de qualité sur le sujet. Rastapeuplulos (discuter) 12 février 2021 à 11:21 (CET)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées, de qualité, indépendantes du sujet et espacées d'au moins 2 ans. Pas dans les critères de notoriété des personnes. --O-R (discuter) 23 février 2021 à 21:04 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet