Discussion:Gabriel Ghanoum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gabriel Ghanoum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2021 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2021 à 23:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriel Ghanoum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Ghanoum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le titre honorifique d'archimandrite est-il assez notoire pour permettre la notoriété de cet article ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 21 juillet 2021 à 11:16 (CEST)Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour, en réponse au poseur du bandeau, le titre d'archimandrite n'est certes pas suffisant, mais il est « grand archimandrite » qui est un titre honorifique particulier, et surtout éparque, ce qui est l'équivalent d'évêque. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 juillet 2021 à 22:19 (CEST)
Kertraon : Sauf qu'il n'a jamais été ni éparque ni évêque, juste curé (pastor) et administrateur patriarcal. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2021 à 18:07 (CEST)
- C'est possible, mais alors il y a des sources qui se trompent. Je lis par exemple « l’archimandrite Mgr Gabriel Ghanoum, exarque patriarcal pour le Mexique, ... » sur zenit en 2010. Et même s'il n'a été qu'administrateur patriarcal, il a quand même remplacé l'éparque pendant neuf ans et participé au synode ès qualité. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
- Donc nous sommes d'accord : hors critères. Intérimaire, ce n'est pas titulaire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 juillet 2021 à 16:44 (CEST)
- C'est possible, mais alors il y a des sources qui se trompent. Je lis par exemple « l’archimandrite Mgr Gabriel Ghanoum, exarque patriarcal pour le Mexique, ... » sur zenit en 2010. Et même s'il n'a été qu'administrateur patriarcal, il a quand même remplacé l'éparque pendant neuf ans et participé au synode ès qualité. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour, car éparque (~évêque), participant au synode des évêques pour le Proche-Orient, etc. Conserver, car sources attestant ses fonctions et qualités, mais peut-être avec bandeau de demande de sources secondaires plus longues. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 juillet 2021 à 20:51 (CEST)- Conserver, idem : les évêques sont recevables. Cdt, --Bergil06 (discuter) 6 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
Plutôt pour, car ayant fait fonction d'éparque, même si non titulaire, pendant neuf ans, avec un parcours plutôt atypique. Une réserve cependant, le manque de sources secondaires centrées et directement accessibles couvrant la période comprise entre la fin de ses études et son ordination à l'âge de 40 ans (on serait assez intéressé de savoir dans quelles circonstances il a basculé des relations internationales et du monde des affaires à la théologie) ainsi que ses activités dans la période des 6 dernières années (de 2015 à 2021). Archibald Tuttle (discuter) 20 juillet 2021 à 22:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : car pas éparque du tout ! Aucune source n'en parle et cette mention n'apparait pas non plus dans l'article es-wp. Les quelques bio accessibles lui donnent un rôle totalement différent entre 1998 et 2010. Il était curé en Floride (In 1999 Monsignor Ghanoum started the Spanish Ministry at St. Jude’s Melkite Catholic Church, and served as its pastor until 2010). L'ajout de l'info est récente et erronée. S'il participe bien au synode à Rome, ce n'est pas en tant qu'exarque mais en tant qu'administrateur patriarcal.
Hors critères, et il faudra bien un jour aborder cette reconnaissance par défaut de tout sous-bidule religieux sans autre notion, alors que l'on demande un nombre mini d'âmes quand il s'agit de maires (par exemple). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :