Discussion:Génération Maurras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Génération Maurras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2018 à 20:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2018 à 21:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Génération Maurras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Génération Maurras}} sur leur page de discussion.

Génération Maurras

Proposé par : NAH, le 16 mars 2018 à 20:53 (CET)

Selon suggestion en PdD.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 31 mars 2018 à 00:21 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Génération Maurras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Sourcé, informations sur l'actualité de l'idée et mouvement royaliste en France. Si mon avis est minoritaire alors fusionner dans l'article Maurras ou dans l'article de l'AF. Iyy (discuter) 18 mars 2018 à 16:03 (CET)
2.  Conserver Comme écrit par wik8dude dans la PDD de l'article : "Le livre "Jean-Paul Gautier, La Restauration nationale : un mouvement royaliste sous la Ve République, Syllepse, 2002" constitue sans aucun doutes possibles un ouvrage publié à compte d'éditeur avec pour objet principal la génération Maurras, CF la description sur le site de l'éditeur et la couverture de l'ouvrage : https://www.syllepse.net/lng_FR_srub_66_iprod_147-la-restauration-nationale.html ". Rastapeuplulos (discuter) 18 mars 2018 à 18:08 (CET)

   J'ajoute que, dans le résumé de l'éditeur il est écrit noir sur blanc : "La nouvelle génération Maurras sera présente et active de Mai 68 au mouvement lycéen de 1996 en passant par les célébrations du Bicentenaire de 1789, en dépit des crises et scissions qu'elle affrontera" soit 28 ans. La restauration nationale c'est 1955-1998 (date de la scission qui fait basculer l'AF dans le CRAF) soit 43 ans. 28 ans sur 43 ans ? Cela signifie que le phénomène de la génération Maurras est indissociable de la restauration nationale et que l'éditeur le met bien en avant dans sa présentation du livre. Le livre est donc bel est bien une source centrée. De plus, je rappelle que la maison d'édition est réputée de gauche alors que le mouvement politique traité est réputé de droite, on ne peut donc pas accusé l'éditeur d'entente malhonnête avec son sujet. Rastapeuplulos (discuter) 18 mars 2018 à 18:08 (CET)

   Vous aussi, vous mentez effrontément. L'ouvrage n'est pas centré sur le concept de « génération Maurras » (ce qui n'empêche pas qu'il soit utilisé par l'éditeur dans son résumé), mais sur le mouvement Restauration nationale. Le titre de l'ouvrage, comme celui de la thèse dont il est tiré, est sans ambiguïté aucune.

   Par ailleurs, si la « génération Maurras » est « indissociable » de la RN, comme vous le dites, il est idiot de vouloir en faire un article séparé.

   NAH, le 18 mars 2018 à 18:18 (CET).

   Avez vous un problème personnel avec moi en me parlant si mal avec du gras? Le titre est le titre, mais le sujet du bouquin est principalement la génération Maurras et l'éditeur le met bien en exergue sur son site. Ne vous en déplaise, la source est centrée. Rastapeuplulos (discuter) 18 mars 2018 à 18:30 (CET)

   Un mensonge répété x fois reste un mensonge, n'en déplaise à certains. Du reste, inutile de tergiverser avec quelqu'un dont la mauvaise foi est manifeste. NAH, le 18 mars 2018 à 19:45 (CET).

   Le vote étant perdu d'avance Rastapeuplulos, je transfère sur la page Action française les données les plus pertinentes de cette page. Je regrette bien évidement les dissensions et impolitesses entre contributeurs sur ce sujet. Wik8dude (discuter) 19 mars 2018 à 16:39 (CET)

   C'est la meilleure ... NAH, le 19 mars 2018 à 17:37 (CET).

Supprimer

1. Suppression immédiate : aucune source centrée, et aucune pertinence encyclopédique, nonobstant le fait qu'on essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes (le bouquin de Jean-Paul Gautier, La Restauration nationale, serait centré sur le concept de « génération Maurras », au prétexte qu'il apparaît sur l'affiche qui figure sur la couverture !). NAH, le 16 mars 2018 à 20:53 (CET).
2.  Supprimer Il y a des sources sur ce thème, mais elles ne sont pas centrées sur le sujet de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 16 mars 2018 à 22:16 (CET)
3.  Supprimer Après vérification, effectivement les sources ne sont pas jamais centrées sur le concept. Excessif d'en faire un article entier donc. Louis H. G. 17 mars 2018 à 06:53 (CET)

   Bonsoir Lebrouillard et Louis H. G., en tant que créateur de la page et passionné du sujet, j'ai écrit une petite explication ci-dessus qui vous amènera peut-être à reconsidérer votre vote. Rastapeuplulos (discuter) 18 mars 2018 à 18:23 (CET)

4. Suppression immédiate pas de sources sur cette période. --Panam (discuter) 19 mars 2018 à 00:18 (CET)
5.  Supprimer L'ouvrage de Jean-Paul Gautier est centré sur la Restauration nationale (France) (où il peut servir de source secondaire) et non pas sur ce prétendu concept de "génération Maurras". Cdt, Manacore (discuter) 19 mars 2018 à 00:31 (CET)
6.  Supprimer Non notoire, peu de sources centrées. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 30 mars 2018 à 00:59 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères CMI 2017 aka le Conteur 30 mars 2018 à 11:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner à intégrer à la galaxie maurrassienne Konstantinos (discuter) 17 mars 2018 à 09:45 (CET)

   Euh, Konstantinos, tu pourrais être plus précis ? Quel article en particulier ? NAH, le 17 mars 2018 à 09:53 (CET).

   Tout est dans ta question ! Ce que je voulais dire c'est qu'il y a tant d'articles sur des groupuscules liés à l'Action française, aux Camelots du Roi et à Charles Maurras qu'il faudrait en fusionner une bonne partie et se limiter à des redirects ! Bref, mon fusionner n'est pas autre chose qu'un supprimer + redirect. Konstantinos (discuter) 17 mars 2018 à 11:29 (CET)

   Je comprends ton point de vue ! Cependant, le terme étant assez peu attesté, je ne verrais pas trop l'intérêt d'un redirect. NAH, le 17 mars 2018 à 12:43 (CET).

2.  Fusionner avec Restauration nationale (France). Je me souviens des autocollants « Génération Maurras » mais je ne vois pas trop la nécessité d'un article distinct. Toutes proportions gardées c'est un peu comme L'Avenir en commun et La France insoumise... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mars 2018 à 15:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :