Discussion:Fusion FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fusion FM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2018 à 00:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2018 à 01:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fusion FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fusion FM}} sur leur page de discussion.

Fusion FM

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:20 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CMR#Station de radio et WP:CGN : pas assez de sources secondaires fournies pour convaincre de l'admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 27 mars 2018 à 17:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fusion FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : véritable station de radio régionale et pas seulement locale, car elle dispose de 7 antennes locales lui permettant d'effectuer des décrochages, balayant alors 3 départements français. De plus, elle affiche 31 ans d'ancienneté !! Voir WP:NMR. --Sergio1006 (discussion) 13 mars 2018 à 00:55 (CET)
2.  Conserver : je suis allé voir à droite/à gauche les différents critères et pour ma part je pense que cette page a sa place, même si les critères peuvent être "interpréter, et même si il faut la "sourcer" plus. Débâtons sereinement en acceptant les points de vue des un et des autres, cordialement--Ybourgogne (discuter) 15 mars 2018 à 20:24 (CET)
3.  Conserver : Voilà quelques sources qui pourraient servir dans l'article: [1], [2], [3], [4].-- Lethiernois(discuter) 19 mars 2018 à 19:59 (CET)
4.  Conserver Comme dit précédemment il s'agit plus que d'une radio locale. Son aire de diffusion comprend la moitié nord de l'Auvergne, la moitié sud de la Bourgogne etc, va de Clermont-Ferrand jusqu'à Mâcon. Radio née anciennement mais récemment médiatisée à une grande échelle. S'est rapidement hissée comme une des radios musicales les plus écoutée dans les secteurs concernées. La médiatisation et l'utilisation croissante de cette radio va rapidement amener à des sources de plus en plus nombreuses. P.S. : Voir les publicités clermontoises pour cette radio, ex. Boulevard Etienne Clémentel. Cordialement, --Aavitus (discuter) 19 mars 2018 à 21:19 (CET)
5.  Conserver station de radio régionale. --Écatis (discuter) 27 mars 2018 à 12:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources secondaires disponibles relatives à cette station. Je rappelle que WP:NMR, n'est qu'un essai qui n'engage que son quasi unique contributeur.--Lefringant (discuter) 13 mars 2018 à 09:15 (CET)
2.  Supprimer. Encore une radio des Indés Radio sans sources secondaires. Fiche de présentation d'un radio locale, pas de notoriété encyclopédique malgré ses trois décennies d'existence. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2018 à 22:06 (CET)

   C'est normal, presse et radio sont concurrents. Les critères généraux, qui requièrent des sources de presse, ne sont pas adaptés à la radiodiffusion, pourquoi la presse ferait-elle de la publicité pour la radio ?! Il vaut mieux se positionner en fonction des critères spécifiques, lesquels sont indépendants. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2018 à 00:06 (CET)

   Quels critères spécifiques? Ceux des entreprises?. Parce que à ce jour il n'existe pas de critères spécifiques applicables pour les radios si ce n'est un essai rédigé presque exclusivement par tes soins et qui n'a pas l'air d’être prêt de devenir une recommandation.--Lefringant (discuter) 14 mars 2018 à 08:56 (CET)

   Les critères spécifiques du monde de la radio sont appréciés pour ce qu'ils sont, ce commentaire est donc grotesque, il n'engage que vous. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2018 à 18:03 (CET)

   À lire la page de discussion de cet essai rédigé par vous, je ne suis pas le seul à douter des ces critères, ce qui est certain c'est qu'ils ne sont pas près de devenir une recommandations tant ils ne font pas consensus. Merci donc dans les PàS concernant la radio de les invoquer comme s'il s'agissait de critères spécifiques admis par la communauté. Ce n'est absolument pas le cas.--Lefringant (discuter) 14 mars 2018 à 18:08 (CET)

   La « concurrence presse/radio » reste un argument réellement incongru, ne serait-ce que par la présence quotidienne d'article sur ce média dans Challenges par exemple ou les sources secondaires de la page RTL toujours comme exemple. Non, l'absence de sources démontre simplement une radio sans notoriété encyclopédique comme la plupart de celles qui parsèment Wikipédia, à commencer par la liste des Indés Radio ou encore les infinies déclinaisons régionales de France Bleu pratiquement toute anecdotiques et qu'il faudrait passer en PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2018 à 21:36 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je n’arrive pas à me décider dans un sens ou un autre. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 17 mars 2018 à 23:52 (CET)
2.  Neutre : Comme Oiseau des bois, je n'arrive pas non plus à de décider… Un penchant pour le supprimer faute de sources tout de même. (Je suis également auditeur de cette radio le vendredi soir) TABL–TRAI (disc.), le 19 mars 2018 à 21:50 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :