Wikipédia

Discussion:Frank Robert Tangherlini/Admissibilité

< Discussion:Frank Robert Tangherlini
(Redirigé depuis Discussion:Frank Robert Tangherlini/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par GrandEscogriffe dans le sujet Frank Robert Tangherlini
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Frank Robert Tangherlini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2020 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2020 à 23:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Frank Robert Tangherlini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frank Robert Tangherlini}} sur leur page de discussion.

Frank Robert Tangherlini modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:32 (CEST)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Conservation traitée par GrandEscogriffe (causons!) 1 mai 2020 à 14:43 (CEST)Répondre
Raison : consensus clair, en raison de la notoriété de ce scientifique dans son domaine.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,
J'explique pourquoi j'ai créé l'article en section #Neutre. J'ai créé une section #Références où je mentionne quelques références (ne figurant pas dans l'article discuté).
Cordialement, Uxore (discuter) 24 avril 2020 à 10:35 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frank Robert Tangherlini » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.   Conserver Il semble satisfaire le critère « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné », étant donné qu’il a donné son nom à des transformations en relativité générale, les transformations de Tangherlini. Il a par ailleurs été l’objet d’un article scientifique retraçant sa carrière [1], ainsi qu’un poster dans une conférence scientifique. Ces transformations de Tangherlini sont mentionnées dans de nombreux ouvrages. Une solution de type de trous noirs porte aussi son nom. Pamputt ✉ 24 avril 2020 à 09:50 (CEST)Répondre
  2.   Plutôt conserver Ce qui me gêne est qu'il n'y a pas d'article dans le wikipedia anglo-américain. En outre, je n'ai jamais entendu parler d'une telle métrique. Si elle existe ainsi soit-elle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 avril 2020 à 18:26 (CEST)Répondre
  3.   Conserver, Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée. Sur des sujets de haute stratosphère où se confine ce Monsieur, c'est sûr qu'on n'aura pas de sources dans Paris-Match, mais les autres présentes dans l'article ou ici (merci Uxore), moins accessibles, matchent aussi. En outre, j'aurais bien aimé connaître la raison de la pose du bandeau admissibilité. M'enfin. Et décidément, il va bien falloir un jour clarifier les CAA pour les scientifiques, chacun étant à peu près d'accord que ceux d'aujourd'hui n'y sont pas adaptés. Toutes mes cordiales aux confinés, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2020 à 12:35 (CEST) qui s'étonne aussi de l’absence de ce monsieur sur en: Ils doivent dormir ? Répondre
  4.   Conserver Notable dans son domaine. Kropotkine 113 (discuter) 25 avril 2020 à 15:36 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Idem.--Sidonie61 (discuter) 30 avril 2020 à 21:48 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Bonjour,
    Pourquoi ai-je créé cet article ? Parce que Frank Robert Tangherlini est l'éponyme de la métrique de Tangherlini[1],[2] qu'il a découverte en [3],[4]. Il s'agit d'une solution exacte à l'équation du champ d'Einstein. Elle est aussi connue comme la métrique de Schwarzschild-Tangherlini[5],[6],[7] car elle généralise la métrique de Schwarzschild pour un espace-temps de plus de quatre dimensions. Cette métrique décrit un trou noir, connu comme le trou noir de Schwarzschild-Tangherlini[8]. Etc.
    En résumé, Tangherlini est un pionner de la relativité générale en hautes dimensions (plus de 4)...
    Cordialement, Uxore (discuter) 24 avril 2020 à 10:28 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Références modifier

  1. ↑ (en) Valeri P. Frolov et Andrei Zelnikov, Introduction to black hole physics, Oxford, Oxford University Press, hors coll., (réimpr. 2015), 1re éd., XVI-488 p. (ISBN 978-0-19-872911-2, OCLC 800612795, DOI 10.1093/acprof:oso/9780199692293.001.0001, SUDOC 189774479, présentation en ligne, lire en ligne), p. 183.
  2. ↑ (en) Venzo de Sabbata, George T. Gillies et Vitaly N. Melnikov (éd.), The gravitational constant : generalized gravitational theories and experiments, Dordrecht, Boston et London, Kluwer Academic, coll. « NATO science series / II. Mathematics, physics and chemistry » (no 141), , 1re éd., XXX-416 p. (ISBN 1-4020-1955-6, 978-1-4020-1955-5 et 978-1-4020-1956-2, OCLC 496595841, DOI 10.1007/978-1-4020-2242-5, SUDOC 079746632, présentation en ligne, lire en ligne), p. 51.
  3. ↑ (en) Abhay Ashtekar, Beverly K. Berger, James Isenberg et Malcolm MacCallum (éd.), General relativity and gravitation : a centennial perspective, Cambridge, Cambridge University Press, hors coll., , 1re éd., XXI-674 p. (ISBN 978-1-10-703731-1, OCLC 927527086, DOI 10.1017/CBO9781139583961, SUDOC 189302305, présentation en ligne, lire en ligne), p. 614.
  4. ↑ https://link.springer.com/article/10.1007/BF02784569
  5. ↑ (en) Gary T. Horowitz, Black holes in higher dimensions, Cambridge, Cambridge University Press, hors coll., , 1re éd. (ISBN 978-1-107-01345-2, EAN 9781107013452, OCLC 801016356, BNF 42723226, DOI 10.1017/CBO9781139004176, SUDOC 161829082, présentation en ligne, lire en ligne), p. 102.
  6. ↑ (en) Masaru Shibata, Numerical relativity, World Scientific, (lire en ligne), p. 38.
  7. ↑ (en) Jiří Bičák et Tomáš Ledvinka, Relativity and gravitation : 100 years after Einstein in Prague, Springer, (lire en ligne), p. 189.
  8. ↑ https://books.google.fr/books?id=RfDUXYSSyA0C&pg=PA216
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Frank_Robert_Tangherlini/Admissibilité&oldid=191180534 ».
Revenir à la page « Frank Robert Tangherlini/Admissibilité ».