Discussion:Franc-maçonnerie sous la Deuxième République/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

--K^{Pour les intimes ©} 18 septembre 2023 à 08:55 (CEST)

Franc-maçonnerie sous la Deuxième République

Proposé par : K^{Pour les intimes ©} 2 septembre 2023 à 19:57 (CEST)

La franc-maçonnerie durant la Seconde République. Cet article assez court utilise toutes les ressources de qualité pour exposer les espoirs et les désillusions ou comme souvent dans cette période, la FM française saura faire de « plasticité » pour assurer sa survie. Merci, à Christophe Dioux (d · c · b) pour ses relectures et corrections. "Orthogaffeur" patenté et invétéré, n'hésitez pas à "dé-coquiller" l'article. Si des questions pour améliorer cette présentation, c'est avec plaisir que j'y répondrai au mieux. Bonne lecture, à vous. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 2 septembre 2023 à 19:57 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant, en toute logique. --K^{Pour les intimes ©} 2 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
2.  Bon article Après relecture, article bien écrit, sourcé, et instructif.
    K.A : Petite question : pourquoi avoir laissé les titres des ouvrages en commentaires dans la bibliographie ? DarkVador ^{[Hello there !]} 3 septembre 2023 à 00:57 (CEST)
3.  Bon article parce que c'en est un ! Mes modifications ne sont que des propositions, à annuler si elles ne sont pas pertinentes. Une interrogation, ci-dessous. HistoVG (discuter) 3 septembre 2023 à 14:04 (CEST)
4.  Bon article. Venant du spécialiste du sujet sur WP, la qualité est toujours au rendez-vous. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 septembre 2023 à 19:02 (CEST)
5.  Bon article Bonjour à tous. Concis mais précis, félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 5 septembre 2023 (CEST)
6.  Bon article par contre, pourquoi avoir mis les prénoms des auteurs dans le modèle sfn. Je ne croit pas que cela contrevienne à une règle, mais il me semble que ce n'est pas la norme. Uchroniste ⁴⁰ 6 septembre 2023 à 22:35 (CEST)
7.  Bon article, oups je n'avais pas vu cet article, mais où avais-je la tête ? Très bien comme d'habitude. Est-ce que tu emploies opportunistes au sens politique (Républicains modérés) ? --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2023 à 21:03 (CEST)
8.  Bon article Pas de souci a priori, sauf la remarque ci-dessous, qui n'est probablement de forme (sources à dupliquer). Chris93 (discuter) 11 septembre 2023 à 18:55 (CEST)
9.  Bon article --Christophe Dioux (discuter) 11 septembre 2023 à 21:45 (CEST)
10.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2023 à 16:25 (CEST)

Discussions

Réponse de K.A

Bonjour, @DarkVador79-UA, merci pour ta relecture et ton appréciation. Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Si tu parles des précisions de titre de l'ouvrage, il s'agit en fait non de commentaires, mais du titre du chapitre qui traite du sujet. Le {{modèle|ouvrage}} permet cette précision pour un accès plus rapide à la vérification éventuelle et dans le cas d'ouvrage généraux sur un thème, ce qui est le cas de certaines sources proposées dans l’article. Si c'est cela ta question. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 3 septembre 2023 à 10:29 (CEST)

Je parle en fait du commentaire invisible à la lecture (visible juste lorsqu'on modifie), qui affiche à la suite de l'ouvrage de Pierre Chevalier ceci en wikicode <!-- Pierre Chevallier Histoire de la FMF T2-->. J'ai l'impression qu'il n'apporte pas d'informations supplémentaires par rapport au modèle Ouvrage, surtout s'il n'est pas visible par le lecteur. Après, le problème ne se pose pas vu qu'il n'est pas visible, mais je me posais la question : à quoi sert le commentaire ? DarkVador ^{[Hello there !]} 3 septembre 2023 à 10:45 (CEST)

Ah ok, en fait, c'est un repère pour l'édition en wikicode, cela permet de savoir de quel ouvrage il s'agit s'il faut rajouter des éléments non pris en compte par WKD. L'utilisation du modèle biblio de Wikidata, ne permet pas de le savoir directement quel est le titre et l'auteur. Cela simplifie l'identification pendant le travail, il n'a pas d'autre utilité et peut etre supprimé, c'est un fait.--K^{Pour les intimes ©} 3 septembre 2023 à 12:03 (CEST)

Titre de l'article

Bonjour  K.A :. Merci pour cet article intéressant. Je me demande s'il ne devrait pas être renommé en Franc-maçonnerie sous la Monarchie de Juillet et la Deuxième République ou alors en Franc-maçonnerie en France de 1830 à 1851, parce qu'une partie de l'article, tout à fait bienvenue pour la compréhension, au demeurant, traite de la monarchie de Juillet. C'est juste une réflexion, à creuser ... HistoVG (discuter) 3 septembre 2023 à 14:09 (CEST)

Bonjour, HistoVG, oui je me suis aussi posé la question, le choix, c'est imposé au regard du principe de moindre surprise et en suivant les sources. La courte période de la seconde République et les positions prise par les obédiences durant cette époque, ne peuvent pas se comprendre, sans un regard sur les évènements vécus par le FM française durant la monarchie de Juillet. Les historiens, dans leurs travaux, exposent ces deux parties pour rendre compréhensible les actions et évolutions de cette époque. En suivant les sources, le titre le moins surprenant apparaissait donc comme celui proposé, facilitant aussi le suivi chronologique de la FM en France. Dans tous les cas, un grand merci, pour toutes tes corrections et reformulations qui peaufinent à merveille cet article. Bien à toi. --K^{Pour les intimes ©} 3 septembre 2023 à 14:17 (CEST)

Sfn

Bonjour @Uchroniste 40, merci de ta relecture et de ton avis. A vrai dire, j'ai toujours pratiqué de la sorte... ne mettant pas posé la question, vu que rien n'est précisé dans une règle, cela me semble moins impersonnel. Enfin à mon gout. Je ne connaissais pas les libellés dans le modèle ouvrage, mais c'est peut-être une pratique à utiliser dans l'avenir. Cette forme ne me dérangeant pas, si tu veux supprimer les prénoms, WP:NHP . Cordialement,--K^{Pour les intimes ©} 7 septembre 2023 à 06:40 (CEST)

Opportunisme

Bonjour Pierrette13, merci pour ta relecture et ton avis. Oui tout à fait, opportuniste au sens politique, je rajoute le lien. Bien à toi. --K^{Pour les intimes ©} 8 septembre 2023 à 21:49 (CEST)

Merci de ta réponse, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2023 à 07:58 (CEST)

Sourçage

Il y a quelques passages qui ne sont pas très bien sourcés. Par exemple, on ne sait pas trop si les phrases qui se suivent relèvent bien de la même source de fin de paragraphe. Je pense qu'il faut dupliquer, mais comme il s'agit de livres et non de liens, je ne peux pas vérifier. Chris93 (discuter) 11 septembre 2023 à 18:53 (CEST)

Le gouvernement provisoire adopte des mesures qui font partie des souhaits exprimés par les loges maçonniques, la plus emblématique étant celle de l'abolition de l'esclavage, portée par deux francs-maçons, Victor Schœlcher et Cyrille Bissette[REF NEC]. Des mesures d'inspiration maçonniques sont prises par le ministre de la Justice Adolphe Crémieux : la suppression de la peine de mort, la fin de l'exposition publique des condamnés et de la contrainte par corps en cas de dette financière[REF NEC]. Le rétablissement du divorce est proposé mais rejeté par les députés pour se préserver des reproches de l'Église catholique5.

Bonjour, @Chris93, merci de ta relecture, de tes remarques et de ton avis, j'ai pointé la ref de manière plus précise. Si tu veux la consulter, tu peux le faire ici. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 11 septembre 2023 à 19:08 (CEST)