Discussion:François Chiappe/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « François Chiappe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|François Chiappe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Chiappe}} sur leur page de discussion.

François Chiappe modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2014 à 00:43 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 5 décembre 2014 à 08:13 (CET)Répondre
Raison : Orientation en faveur de la conservation de la page.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Chiappe » :

Conserver modifier

Conserver Vu les sources que j'ai trouvées (j'en ai inséré 2 dans l'article), l'article est clairement à conserver compte tenu de la personnalité de François Chiappe. Ceci dit l'article est complètement à réécrire mais les sources abondent pour le faire. — Berdea (discuter) 27 novembre 2014 à 02:15 (CET)Répondre
Conserver Cette personne est typique des anciens OAS qui ont « servi » ensuite en Argentine. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 novembre 2014 à 05:29 (CET)Répondre
Conserver, en accord avec Berdea. O.Taris (discuter) 4 décembre 2014 à 22:50 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Ébauche et sourçage en espagnol sur la même année.--Factory ⌘ 2 décembre 2014 à 09:47 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre Moui, il y a eu quelques articles au moment de sa mort, on peut citer également celui-ci de La Nación qui est indiqué comme paru dans l’édition papier également ; cependant, en dehors de ces articles, tous datés d’avril 2009, on ne trouve pas grand chose sur le personnage, ce qui semble plutôt indiquer un fait divers relaté dans la presse qu’une notoriété sur le long terme. ℳcLush ^{=^.^=} 5 décembre 2014 à 00:23 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « François Chiappe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|François Chiappe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Chiappe}} sur leur page de discussion.

François Chiappe modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:19 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'absence de sources sur ce personnage ne permet pas de juger si les allégations sont vraies.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 octobre 2013 à 01:53 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression et les avis "supprimer" sont antérieurs à l'apport de sources.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En tout cas Wikipédia ne c’est pas hâté cette fois de lancer la PàS : l’article a été créé le le 11 avril 2009 à 12:38‎ par 82.247.99.71 (d · c · b) que je viens de prévenir. Alphabeta (discuter) 27 septembre 2013 à 18:25 (CEST) Répondre

Bon, d'accord y'a pas trop de références en Français. Mais quelques minutes de google m'ont permis de trouver ceci :
* Google news à une archive du Spartanburg Herald au sujet de son arrestation, datant de 1976 - http://news.google.com/newspapers?nid=1876&dat=19760528&id=XEEsAAAAIBAJ&sjid=x8wEAAAAIBAJ&pg=6120,4973981
* Wikileak a une notice diplomatique sur son extradition (1973) http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1973BUENOS06621_b.html
* Une agence de presse, sur son décès http://en.mercopress.com/2009/04/15/mafia-chief-who-inspired-the-french-connection-dies-in-argentina et repris ici http://mafiatoday.com/general-breaking-news/mafia-chief-who-inspired-%e2%80%9cthe-french-connection%e2%80%9d-dies-in-argentina/
* Un texte d'opinion sur le site du quotidien espagnol El Mundo : http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/opinion/2628454.html
* Un obituaire en anglais, pas trop solide commes référence mais je l'inclus par soucis de complétude : http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=51477262
Avec ça il serait aisé de faire un article plus soutenu, vous ne croyez pas ? zubrowka74 23 septembre 2013 à 18:43 (CEST)Répondre

Une de ces sources précise-t-elle si François Chiappe appartenait à la « famille Chiappe » ? Alphabeta (discuter) 27 septembre 2013 à 18:25 (CEST)Répondre

De celles que j'ai trouvées, non, cependant je n'ai pas creusé très profondemment. J'énumère ces source pour signifier leur existence. Certaines font également le lien entre la personne et le film "The French Connection", ce qui ajoute à la notoriété. zubrowka74 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)Répondre