Discussion:Force aérienne et spatiale israélienne

Seul victoire sur un drone ennemi

Qu'en est-il du RQ-1 Predator abattu par un MiG-25 irakien en 2002 ?Faenglor (d) 18 mai 2008 à 13:10 (CEST)

Fusion des articles Armée de l'air israélienne et Israeli Air Force

Discussion transférée depuis WP:PàF

C'est la même chose : Israeli Air Force a été créé récemment, de toute évidence dans l'ignorance de l'existence de l'autre. Il faudrait établir un texte commun avant de fusionner sous le titre français. • Chaoborus 23 janvier 2009 à 03:36 (CET)

Vu la petite qualité du deuxième et les soucis sur les contributions de son auteur, un redirect suffirait pour moi (qui ne suis pas admin).--Macassar | discuter 27 janvier 2009 à 17:16 (CET)

Idem pour moi, pourtant je suis admin. Wanderer999 ^{° me parler °} 28 janvier 2009 à 00:28 (CET)

Proposition de renommage en Armée de l'air israélienne

Bonjour/bonsoir,

Je vous propose le renommage de l'article car le nom actuel est celui tiré de l'article anglais probablement, mais il ne s'agit pas de la traduction du nom original. Automatik (d) 4 décembre 2012 à 05:51 (CET)

Exercice "Drapeau bleu"

Il s'agit d'un simple exercice militaire, le fait que ce soit l'exercice militaire israélien qui accueil le plus de nationalité, ne change rien au fait qu'il s'agit d'un simple exercice.. -- Sebk ^(discuter) 31 octobre 2015 à 15:39 (CET)

Non pas un simple exercice, mais l'exercice aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélienne. Bill Boquet (discuter) 31 octobre 2015 à 15:47 (CET)

Contrairement a ce que vous dite à celui qui ajoute l'info de prouver qu'elle est pertinente.

Que ça soit mit dans la section anecdote pourquoi pas, qu'il est dans une section entière, non ; c'est totalement disproportionner pour ce que c'est -- Sebk ^(discuter) 31 octobre 2015 à 16:16 (CET)

Chaque armée (de l'air) à forcement eu son plus gros exercice de l'histoire de son pays, j'ai parcouru les articles des l'armée de l'air de plusieur pays (France , USA, UK Argentine, Égypte) rien sur leurs plus gros exercices ; d'ailleurs avant cet exercice, il y avait forcement déjà l’exorcise aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélien et il n'était pas présent... -- Sebk ^(discuter) 31 octobre 2015 à 16:40 (CET)

Ce qui compte ce n'est pas ce que vous pensez ou ce qui figure ou pas dans les autres articles de Wikipédia mais si l’événement est traité par des sources.

http://www.jpost.com/Defense/IAF-completes-major-drill-in-Italy-amid-Iran-attack-rumors

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4439261,00.html

http://www.infowars.com/israel-launches-largest-ever-air-force-exercise-day-after-iran-deal/

http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/16/inside-the-ring-russia-to-test-new-missile/?page=all

4 sources supplémentaires à titre d'exemple, c'est largement suffisant quoique si en tant qu'administrateur vous ne connaissez pas les bases dont cette règle .... Bill Boquet (discuter) 31 octobre 2015 à 18:53 (CET)

Je n'ai pas remit en cause vos sourcse, je dit que c'est anecdotique et qu'il a sa place dans la section idoin,e pas dans une section a part entière et je vois que vous ne répondez pas à mes arguments donc je les remets : Chaque armée (de l'air) à forcement eu son plus gros exercice de l'histoire de son pays, j'ai parcouru les articles des l'armée de l'air de plusieurs pays (France , USA, UK Argentine, Égypte) rien sur leurs plus gros exercices ; d'ailleurs avant cet exercice, il y avait forcement déjà l’exorcise aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélien et il n'était pas présent... (et WP:N'hésitez pas ! signifie aussi "N'hésitez pas... à supprimer les passages que vous ne juger pas pertinent) -- Sebk ^(discuter) 31 octobre 2015 à 19:04 (CET)

Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. Voir le bandeau en tête de cette section.

Si l'un des auteurs de cet article estimera que cet ajout est "anecdotique" j'en m'en remettrai à son jugement, à moins que vous soyez en mesure de prouver que vous avez une expertise sur le sujet en apportant à l'appui des diffs de vos contributions sur cette thématique spécifique, soit l’aéronautique, militaire en l’occurrence. Bill Boquet (discuter) 31 octobre 2015 à 19:17 (CET)

On vous la déja dit c'est à celui qui ajoute l'info de prouver qu'elle est pertinente. de plus vous ne répondez toujours pas à mon argument : Chaque armée (de l'air) à forcement eu son plus gros exercice de l'histoire de son pays, j'ai parcouru les articles des l'armée de l'air de plusieurs pays (France , USA, UK Argentine, Égypte) rien sur leurs plus gros exercices ; d'ailleurs avant cet exercice, il y avait forcement déjà l’exorcise aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélien et il n'était pas présent... -- Sebk ^(discuter) 31 octobre 2015 à 19:25 (CET)

Conflit d’édition —J'ai supprimé le passage qui était beaucoup trop proche de http://fr.timesofisrael.com/israel-accueille-son-plus-grand-exercice-international-de-larmee-de-lair/.

Et le cinquième principe est dévoyé quand "Israël accueille son plus grand exercice international de l’armée de l’air" devient "exercice aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélienne" dans votre argumentaire (l'adjectif internationnal est important) ou quand un article de 2013 est avancé à propos d'un exercice militaire de 2015.

Accessoirement, la section était mal placée, puisqu'elle était insérée avant le paragraphe "l'ère des Jets". -- Habertix (discuter) 31 octobre 2015 à 19:35 (CET).

 GastelEtzwane : La polémique ne concernait pas la pertinence, mais son emplacement qui a été changé depuis, consultez l'historique. Si toutefois vous contestez sa pertinence, argumentez. Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 18:19 (CET)

Depuis quand c'est simplement l'emplacement de la section que j'ai mis en cause ?? c'est bien la pertinence de la section que je remets en cause, je me cite "Que ça soit mit dans la section anecdote pourquoi pas, qu'il est dans une section entière, non". Pour moi cette section n'a toujours rien à faire dans l'article... -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 18:24 (CET)

Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. Voir le bandeau en tête de cette section. Pour faire court je vais consulter les pros des portails de l’histoire militaire et de l’aéronautique sur cette question. Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 18:34 (CET)

Je propose d'attendre quelque décennies. On pourra alors écrire tout un article comme celui sur les Grandes manœuvres de l'Est de 1901...

Plus sérieusement, c'est une bonne idée de demander l'avis des contributeurs qui travillent habituellement sur ces sujets. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 1 novembre 2015 à 18:37 (CET)

Conflit d’édition —

C'est marrant ça que vous ne répondiez toujours pas à mes arguments que je vous ai pourtant déjà dit trois fois... -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 18:40 (CET)

Vous n’êtes pas un spécialiste du sujet, vous voulez introduire du contenu dans une section qui est contestable selon Wikipédia. J'ai demandé des avis dans les portails idoines. Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 18:45 (CET)

"Vous n’êtes pas un spécialiste du sujet" qu'est que vous en savez ??!! et pour la 4èmez vous éviter bien de répondre à mes arguments... -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 18:48 (CET)

mais si j'ai déjà répondu. Relisez plus haut. Si vous êtes un spécialiste de ce type de sujet, démontrez-le, sinon attendez des avis des contributeurs réguliers des portails. Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 18:53 (CET)

non on vous ne m'avez pas répondu à ça : "Chaque armée (de l'air) à forcement eu son plus gros exercice de l'histoire de son pays, j'ai parcouru les articles des l'armée de l'air de plusieurs pays (France , USA, UK Argentine, Égypte) rien sur leurs plus gros exercices ; d'ailleurs avant cet exercice, il y avait forcement déjà l’exorcise aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélien et il n'était pas présent..." -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 18:59 (CET)

argumentaire obsolète, relisez le texte. Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 19:02 (CET)

en quoi l'argument en obsolète ?? -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 19:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« plus gros exercice de l'histoire de son pays » n'est pas dans le texte en ligne Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 19:26 (CET)

Vous répondez à coté (encore), ce que je prend comme un refus de répondre à mon argument, je vais refuser de vous répondre arrêter la discussion avec vous concernant cette discussion. -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 19:30 (CET)

Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 19:35 (CET)

Je partage l'avis de Sebk.

Au mieux, cela pourrait figurer dans une section "anecdotes". Toutes les armées ont eu un grand exercice militaire dans l'histoire de leur pays et participent à des manoeuvres militaires avec leurs alliés. Les articles traitant des autres armées n'en parlent pas. Pourquoi en parler ici ? Je rejoins également Sebk sur le fait qu'avant celui-ci, il y a avait déjà un autre qui était le plus important et avant cela encore un autre etc. Ce n'est pas la première fois que l'aviation israélienne participe à des manoeuvres communes. MrButler (discuter) 1 novembre 2015 à 21:27 (CET)

 MrButler : pour info, discussion ouverte ici --> Discussion Projet:Histoire militaire#Anecdotique ? -- Sebk ^(discuter) 1 novembre 2015 à 21:31 (CET)

Ainsi qu'ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:A%C3%A9ronautique#Anecdotique_.3F Bill Boquet (discuter) 1 novembre 2015 à 21:48 (CET)