Discussion:Forêt de Fontainebleau

Natura 2000

'Limites : la préservation des habitats et des habitats d'espèce se fait par contrat volontaire"' Cette assertion n'est pas exacte, puisque les Etats sont tenus de prendre les mesures réglementaires de protection. Il faudra modifier ce point lors de la prochaine révision.

zone militaire

Pour avoir effectué mon service militaire en partie à Fontainebleau (en 1970), je crois me souvenir qu'une partie de la forêt est (était) sous le contrôle de l'armée, sert (servait) de champ de manœuvre et même de champ de tir. Qui peut en parler avec sources référencées ? Signé -- louis-garden (On en cause) 23 janvier 2008 à 09:34 (CET)

il y a deux ensembles qui sont ou ont été sous le contrôle militaire : la zone située à Fontainebleau et à Avon, entre le Château et la RD 606 (ensemble de casernes construits dans la foret), et un ancien champ de manœuvre dans le massif des Trois-Pignons. Ce dernier était également appelé Camp d'Arbonne ; la toponymie en garde quelques traces... - Bzh-99(d) 31 décembre 2010 à 11:14 (CET)

17 millions

D'après l'article Tourisme en France la forêt de Fontainebleau est visitée annuellement par 13 millions de visiteurs et non pas 17. Une source serait donc bienvenue. Bobsodium (d) 25 mars 2008 à 00:55 (CET)

rétablissement du lien vers l'AAFF

Je rétablie le lien vers l'AAFF : ce lien est tout a fait pertinent car mettant à disposition facilement un très grand nombre de documents sur l'histoire de la forêt de Fontainebleau qu'on ne peut trouver nulle part ailleurs. Sans vouloir leur faire de la pub, l'AAFF est quasiment un "institutionnel" de la forêt et donc leur site a sa place dans la liste des liens externes en fin de page. Mel22 (d) 3 décembre 2008 à 20:53 (CET)

Nadja dans la forêt de Fontainebleau ( ? )

« André Breton a situé des scènes de son récit Nadja dans la forêt » ?
Quelle(s) scène(s) ?
Dans mon souvenir, le récit se passe essentiellement à Paris, du 4 au 12 octobre 1926, sauf une escapade d'une nuit à St-Germain-en-Laye.
Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 20 janvier 2011 à 20:17 (CET)

Vu. Page 716 du premier tome des œuvres complètes de Breton :
« Qui est la vraie Nadja, de celle qui m'assure avoir erré toute une nuit, en compagnie d'un archéologue, dans la forêt de Fontainebleau, à la recherche de je ne sais quels vestiges de pierre... ».
On peut dire que l'anecdote est des plus minces ( ce n'est même pas une scène ) et qu'elle n'ajoute positivement rien à l'article. Arcane17 d 22 janvier 2011 à 19:48 (CET)

Pétitions pour la sauvegarde de la forêt

Bonjour, j'ai trouvé trace d'une pétition de 1862 de Claude-François Denecourt pour la sauvegarde de la forêt, et je vois qu'une pétition est aussi indiquée après la date de 1872. Je crains qu'il ne s'agisse de la même, mais je ne vois pas de source pour la 2de. J'ai ajouté une photo de la 1ère. Quelqu'un saurait-il s'il y a eu deux pétitions ? Merci bien - Lupin (discuter) 27 novembre 2022 à 19:46 (CET)

section Escalade

Que signifient 91.1 et 95.2 dans ce contexte ? (pas trouvé non plus d'explication dans l'article détaillé) Francool50 (discuter) 4 décembre 2022 à 14:57 (CET)

GERSAR

Bonjour @Cquoi,

Vous avez remplacé le 25 février une référence par une autre, en motivant cela par la nature personnelle du site. Attention toutefois : malgré les apparences et le nom, il s'agit du site officiel du GERSAR (Groupe d'études, de recherches et de sauvegarde de l'art rupestre du massif de Fontainebleau), une association reconnue, qui fait autorité en ce qui concerne l'ensemble rupestre de Fontainebleau avec la participation de plusieurs archéologues et préhistoriens (comme Alain Bernard, un certain temps). Voir notamment : [1], [2], [3]. J'ai par conséquent réintégré la référence en conservant la nouvelle que vous avez introduite, en vous invitant à la vigilance à l'avenir.

Cdlt — Baidax ^💬 7 mars 2024 à 18:56 (CET)

Bonjour Baidax,

Félicitations pour votre implication pour Wkipédia et dans cet article en particulier.

Je ne nie pas le travail réalisé par cette association mais ce qui est en cause, c’est l’adresse du site non  sécurisé vers lequel je ne souhaite pas conduire le lecteur http://perso.numericable.fr

En effet, le protocole HTTPS plus sécurisé permet, en particulier, de protéger l'authenticité des pages et de garantir ainsi  la crédibilité de Wikipédia.

Je me permets de vous retourner votre aimable invitation « à la vigilance à l'avenir »... avec le sourire !

Cordialement Cquoi (discuter) 8 mars 2024 à 15:25 (CET)

@Cquoi, les protocoles de sécurité n'ont jamais constitué un critère dans la sélection des sources, et surtout dans l'élimination des liens HTTP vers des sources qui restent pertinentes. Je serai, sinon, curieux de lire toute page de documentation ou discussion qui l'établirait. À moins que le site en question soit foncièrement problématique, voire comporterait un risque de virus, c'est au lecteur de prêter également attention aux sites visités. Cdlt — Baidax ^💬 8 mars 2024 à 15:53 (CET)