Discussion:Filière Fontanet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Filière Fontanet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Filière Fontanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filière Fontanet}} sur leur page de discussion.

Filière Fontanet

Proposé par : Tiraden (discuter) 26 décembre 2014 à 21:50 (CET)

Wikipedia n'est pas un annuaire.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 10 janvier 2015 à 00:01 (CET)

Raison : il ressort des avis que les sources sont insuffisantes, peu centrées et que l'article est du type annuaire.

Supprimer :

Discussions

"Tiraden" dit : "Wikipedia n'est pas un annuaire." La page Wikipedia "Filière Fontanet" recense des liens internes à Wikipedia et non externes. De plus contient, elle contient le maximum d'informations sur le sujet "Filière Fontanet" avec des références permettant de vérifier l'information. Si cette page est classé d'après vous comme annuaire, alors quand est-il des pages Liste des écoles d'ingénieurs en France ou Liste des écoles d'ingénieurs en France par domaine. Les liens internes wikipedia sur la page Wikipedia "Filière Fontanet" ne servent qu'à faciliter la recherche d'un lecteur sur un sujet donné.Yannick56 (discuter) 26 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Je pense que la liste des formations de ce type relève de sites spécialisés dans l'orientation et non d'une encyclopédie. Pour expliquer ce qu'est la filière Fontanet, quelques phrases dans Formation d'ingénieurs en France suffisent (je vais même faire cet ajout moi-même ...)

et sur l'"article" Liste des écoles d'ingénieurs en France par domaine, c'est une liste dont la nature même est sujet à des controverses infinies dont on pourrait également envisager la suppression.

Tiraden (discuter) 26 décembre 2014 à 23:53 (CET)

"Tiraden" dit : "Je pense que la liste des formations de ce type relève de sites spécialisés dans l'orientation et non d'une encyclopédie."

La filière Fontanet fait partie de la formation continue en France, or il y a un article sur ce sujet sur Wikipedia comme Formation continue ou des sujets plus spécialisés relevant de cette dernière Formation par alternance ou Contrat d'apprentissage ou Contrat de professionnalisation.Ce type d'article relève donc de l'encyclopédie, c'est à dire d'une information sur différents sujets dont ici de l'information sur le système éducatif français.

"Tiraden" dit : "Pour expliquer ce qu'est la filière Fontanet, quelques phrases dans Formation d'ingénieurs en France suffisent", j'essaie de développer le sujet Filière Fontanet donc une page wikipedia spécialisé est approprié.Je ne tiens pas à surcharger une page exisatante en développant fortement un sujet dans celle-ci.

Yannick56 (discuter) 27 décembre 2014 à 00:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Filière Fontanet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article rentre clairement, pour l'instant, dans les catégories Annuaire ou Guide pratique, mais le sujet est clairement encyclopédique, avec des sources secondaires (cf les liens externes cités dans l'article) et l'avis de « conservation » ou de « suppression » doit porter essentiellement sur la potentialité encyclopédique et non sur l'état actuel. Nguyenld (discuter) 31 décembre 2014 à 08:30 (CET)

    Nguyenld : Quels liens externes cités seraient des sources secondaires centrées sur le sujet ? Il ne me semble déjà pas en voir beaucoup qui simplement le mentionnent déjà. ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 10:48 (CET)

2.  Conserver Cet article documente un sujet sur lequel il existe peu d'informations ou d'études concentrés au même endroit sur le sujet. Cet article sur Wikipedia essaie de faire une synthèse avec différentes sources en tant que références. Yannick56 (discuter) 8 janvier 2015 à 15:57 (CET)
3.  Conserver J'ai une description ici [1] et cette filière est citée ici [2]. La mise en forme de l'article est à revoir mais le sujet est documenté et l'article peut être développé. Mario93 (discuter) 9 janvier 2015 à 22:59 (CET)

   A part le fait que la filière existe bien, il y n'y a aucune information dans ces articles. Tiraden (discuter) 9 janvier 2015 à 23:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cet article rentre clairement dans les catégories Annuaire ou Guide pratique de WP:CQWNP. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 29 décembre 2014 à 03:39 (CET)
2.  Supprimer Les sources mentionnées sont primaires, ou non centrées (voire sans aucun rapport) sur le sujet de l’article. ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 10:47 (CET)
3.  Supprimer Incroyable, autant de sources pour aussi peu de contenu valable. Ce type d'annuaire (guide pratique) n'a rien à faire ici. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 01:07 (CET)
4.  Supprimer les éléments apportés dans cette discussion ne m'ont toujours pas convaincu de la pertinence de cet article. Les seules choses qui pourraient être encyclopédiques sont l’existence de la filière et éventuellement le nombre d'étudiants concernés. Pour cela, une mention par Formation continue ou dans Formation d'ingénieurs en France est suffisante. Tiraden (discuter) 9 janvier 2015 à 23:09 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincue par les sources pour prouver l'admissibilité de cet article -- Lomita (discuter) 9 janvier 2015 à 23:19 (CET)

Neutre

1.  Neutre fort Pas d'avis sur le sujet, dont je n'avais jamais entendu parler. --Éric Messel (discuter) 2 janvier 2015 à 22:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt supprimer, ou alors  Attendre pour remanier et mieux sourcer pour que cela fasse moins brochure publicitaire et dans ce cas  Plutôt conserver --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:02 (CET)