Discussion:Femmes vivant sous lois musulmanes/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Femmes vivant sous lois musulmanes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2020 à 22:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2020 à 22:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Femmes vivant sous lois musulmanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Femmes vivant sous lois musulmanes}} sur leur page de discussion.

Femmes vivant sous lois musulmanes

Dernier commentaire : il y a 4 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:24 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources faibles, créateur de l'article membre d'un groupe Facebook douteux

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juin 2020 à 22:24 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Facebook

Bonjour, quel est l'impact sur l'article du fait que son auteur soit membre d'un groupe Facebook douteux ? Chris a liege, tu n'es que le messager, mais qui a apposé ce bandeau ? Il serait intéressant d'avoir cette indication sur cette page, cela éviterait à chacun de la rechercher. Merci par avance. Le fait d'être sur un groupe Facebook "douteux" est une chose, ceci étant, quand on avance de tels arguments, on argumente : "douteux" ne semble pas être un terme modèle de précision (il y a douteux et douteux : cacapipipopo est "douteux" mais pas dangereux alors qu'une thèse révisionniste, par exemple, c'est "douteux" et dangereux), ce groupe "douteux" est-il illégal, les éventuelles thèses "douteuses" véhiculées dans ce groupe transpirent-elles dans l'article, où et comment, .....? Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 9 juin 2020 à 09:54 (CEST)Répondre

Non mais c'est surtout une atteinte a la vie privée. Depuis quand on va fouiller les groupes FB des contributeurs !? La coince (discuter) 9 juin 2020 à 10:28 (CEST)Répondre

Je suis d'accord avec toi, La coince. - p-2020-06-s - Couarier 9 juin 2020 à 11:32 (CEST)Répondre

@Shev123 tu peux peut-être en dire plus. -- Okhjon (discuter) 11 juin 2020 à 16:04 (CEST)Répondre

C'est vieux mais il semblait que c'était un groupe qui spammaient différentes versions linguistiques. --Shev (discuter) 11 juin 2020 à 19:24 (CEST)Répondre

Argumentation habituelle

Bonjour Utilisateur:HenriDavel, tu as supprimé la contribution que tu avais faite lorsque tu as déplacé mon avis avec le résumé suivant : « retrait : une argumentation, l'argumentation habituelle, a été indiquée .... ». J'aimerais que tu sources ça et tu explicites les points de suspension ! Mon argumentaire est « d'accord avec Verkhana, ONG notoire ». Je ne suis pas certain d'avoir déjà utilisé cet argumentaire. De manière générale, je pense que le fait d'être d'accord avec une argumentation déjà développée n'est pas un crime, et que si cette argumentation est suffisante pour appuyer un avis en conservation, il n'est pas nécessaire d'aller au delà. Pour ton information, et à toutes fins utiles, je pense que je vais collecter ce type d'interventions pas méchantes mais fréquentes (et parfois insidieuses) à titre de précaution. Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 12 juin 2020 à 10:12 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Femmes vivant sous lois musulmanes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver ONG internationale très connue, créée en 1984 par une militant connue des droits des femmes. 3 interwikis et de multiples sources. Je me fous complètement des groupes FB de l'auteur. La coince (discuter) 6 juin 2020 à 13:43 (CEST)Répondre
Conserver Mentions relativement nombreuses dans les médias et sites d'ONG, j'ai ajouté en biblio un article encyclopédique d'un éditeur assez sérieux (Routledge). --Verkhana (discuter) 7 juin 2020 à 14:07 (CEST)Répondre
Conserver, d'accord avec Verkhana, ONG notoire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 12 juin 2020 à 06:59 (CEST)Répondre
Conserver manifestement notable cette ONG --nicoleon ^{[ come on]} 12 juin 2020 à 21:15 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

rien à voir avec l'admissibilité, mais sur la version en français de leur site cette ONG traduit son propre nom par "femmes sous loi musulanes" sans le mot "vivant". Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 11 juin 2020 à 16:34 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet