Discussion:Expression directe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Expression directe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2019 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2019 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Expression directe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Expression directe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 septembre 2019 à 08:02 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Est-ce que, au moins une fois, Salsero35 (d · c · b) pourrait venir donner son avis et soutenir sa proposition d'admissibilité à vérifier ? Histoire de cohérence et de crédibilité. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
- Bonjour. La cohérence est indiquée par l'apposition de ce bandeau explicite : cet article ne dispose actuellement d'aucune source secondaire de qualité, d'envergure et centrée, comme le demande WP:Notoriété. Enfin, comme je m'y suis engagé, je ne participe plus aux PàS, donc merci par avance de ne plus m'enjoindre à y donner mon avis. Salsero35 ☎ 12 septembre 2019 à 18:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Emission à la platitude légendaire qui fut longtemps le seul endroit de diffusion de spots télés de campagne du temps de la tél avec trois chaînes. Chris93 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
Conservation immédiate Là, il n'est pas question de supprimer une émission qui va sur ses 45 ans et diffusée sur de nombreuses chaines de la télévision françaises ǃ Le lien vers le CSA est là pour prouver et attester de l'ancienneté de l'émission qui est l'exemple même de la pluralité politique et syndicale de ce pays. Cette demande de PàS est largement abusive. Si voulez des liens externes, il y en a à profusion sur le web (quasiment dans chaque site politique).--JPC des questions ? 10 septembre 2019 à 10:28 (CEST)- Conservation immédiate Pour qui regarde la télévision française, la notoriété est évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :