Discussion:Emmanuelle k./Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuelle k. » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2019 à 22:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2019 à 22:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuelle k.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle k.}} sur leur page de discussion.

Emmanuelle k.

Proposé par : Vorlod (discuter) 8 septembre 2019 à 22:15 (CEST)

Hors Wikipédia:Notoriété des personnes:

• Pas de sources notables et centrées
• Pas d'article sur Universalis
• Peu notable après recherche Google

• A la limite de Wikipédia:PUB

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2019 à 22:40 (CEST)

Raison : 7 avis exprimés en suppression,pour 2 en conservation, et 1 neutre : sources insuffisantes, pour les avis en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Cet article viole le droit d'auteur de [1], si il est conservé il faudra réécrire et en masquer l'historique. Ced78180 (discuter) 21 septembre 2019 à 23:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuelle k. » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. par manque d'expérience, je pense avoir desservi le sujet. Néanmoins, je pense qu'il est important de conserver cet article même si cet auteure manque de notices d'autorité. Pourquoi les références de la BNF ne sont pas considérées comme telles ? Emmanuelle k est aussi référencée sur https://www.printempsdespoetes.com/emmanuelle-K. Il faudrait bien sûr le reprendre pour qu'il soit lisible et conforme aux normes de Wikipédia --Sarabraun (discuter) 13 septembre 2019 à 12:02 (CEST)
2. plutôt  Conserver vu cette source nationale [2] Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:46 (CEST)

Supprimer

1. Voir demande. — Vorlod (discuter) 8 septembre 2019 à 22:15 (CEST)
2.  Plutôt supprimer, voire  Attendre Bien qu'il soit assez facile de reconstruire cet article pour en faire quelque chose d'acceptable, le gloubi boulga qui constitue l'essentiel de son contenu actuel ne donne pas envie de le lire jusqu'au bout. La balle est dans le camp des contributeurs concernés pas le sujet. Wait and see...--JPC ^{des questions ?} 9 septembre 2019 à 09:21 (CEST)
3.  Supprimer TI publicitaire, ça pourrait être un modèle du genre --JEBdaltonGnl (discuter) 9 septembre 2019 à 14:10 (CEST)
4.  Supprimer Au-delà des problèmes majeurs d'organisation et de rédaction de l'article, il y a un manque flagrant de sources secondaires de qualité consacrées au sujet, qui ne semble donc pas atteindre nos critères de notoriété. Insane Stamina (discuter) 13 septembre 2019 à 12:23 (CEST)
5.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:25 (CEST)
6.  Supprimer Non, désolé : même en faisant abstraction de la forme actuelle, les sources sont insuffisantes : Hors critères Critères généraux de notoriété et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Pour @Mario93 : France Culture est juste une interview, pas une source secondaire centrée. Une recherche Google ne donne pas grand chose non plus. — JohnNewton8 ^[Viens !] 21 septembre 2019 à 18:51 (CEST)
7.  Supprimer C'est rare que je sois pour une suppression mais là je tiens à le dire : cette personne n'est pas connue. Zipodu (discuter) 22 septembre 2019 à 22:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Bien que et article soit très mauvais, à la fois par le manque d'expérience de l'utilisateur qui l'a créé et par le côté promotionnel, je pense qu'il mérite peut-être d'être sauvé. Il est particulièrement difficile de trouver des sources d'envergure nationale pour les poètes mais cette personne (que je ne connais pas) paraît toutefois avoir été active sur quelques médias nationaux. Sa suppression n'est donc pas pour moi une priorité. Culex (discuter) 9 septembre 2019 à 16:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :