Discussion:Eduardo Madina

WP:AdQ

Il convient de lister les critères pour le label AdQ sur WP:AdQ afin de s'assurer que rien ne manque.

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

--Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 19:42 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 27 septembre 2017

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 27 septembre 2017 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2017 à 13:42 (CEST)

Labellisation BA

Bonjour FructidorAn3 . L'article n'a pas été reconnu comme article de qualité. Toutefois, rien ne t'empêche de le proposer au label BA. Une fois qu'il sera un BA (ce qui ne fait pas de doute selon moi), tu pourras plus tard le re-proposer comme article de qualité. Tu fais du bon travail . Mario93 (discuter) 28 septembre 2017 à 17:29 (CEST)

Bonjour Mario93  ! C'est ce à quoi je pensais (mais je ne veux pas non plus passer pour un forceur). Je comptais d'abord ajouter quelques images pour pallier à celles qui ont été supprimées sur Commons. Merci pour ton message --FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 18:02 (CEST)

Je pense au contraire qu'il ne faut pas attendre car ensuite les personnes ayant voté peuvent passer à autre chose et oublier, alors que tout de suite après, elles sont prêtes à redonner leur avis. D'ailleurs pour les photos, tu auras le temps et de plus on peut t'aider. Ne laisse pas traîner et concentre-toi sur ce projet pour lequel tu t'es mobilisé ainsi que  Rachimbourg qui t'as beaucoup soutenu et moi-même, cdt, --Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2017 à 18:21 (CEST)

 FructidorAn3 : à ta place je lancerai la procédure de BA et je notifierait les participants de la discussion Mario93 (discuter) 28 septembre 2017 à 18:26 (CEST)

Oui d'accord, je pensais le faire ce soir ou demain au plus tard, je termine d'importer les images en ce moment. --FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 18:28 (CEST)

Voilà qui est fait. --FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 22:57 (CEST)

Merci, tu as déjà 4 votes mais un avis "attendre" au motif qu'il y a trop de petits paragraphes notamment au RI. Peux-tu voir avec  Rachimbourg pour qu'il t'aide à structurer comme souhaité si possible, il me semble que cela en effet pourrait aider le lecteur un peu paresseux à comprendre plus vite les thèmes essentiels. Qu'en pensez-vous tous les 2 ? préférez-vous que je m'en occupe ? PS : Ah j'ai relu l'intro et finalement je partage ton avis en réponse. Bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 29 septembre 2017 à 16:02 (CEST)