Discussion:EMT (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EMT (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2021 à 18:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2021 à 18:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|EMT (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EMT (entreprise)}} sur leur page de discussion.

EMT (entreprise)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

 Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 juin 2021 à 23:06 (CEST)

Raison : Eût égard aux différents avis et arguments qui les soutiennent lors de ce débat d'admissibilité, tendance générale allant plutôt vers la fusion de l'article. Clôture en fusion de EMT (entreprise) et Management de transition.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « EMT (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ha mon cher Chris ... Ca fait combien de temps ? Environ 10 ans que de temps à autre vous proposez mes pages à la suppression ? Je peux vous dire que ce n'est pas facile à supporter. Et oui, je ne rejoins pas votre point de vue. Regardez par exemple ce qui reste sur Wikipedia du contributeur Jean-Louis Swiners, 1,5 ans après sa mort, et que vous avez combattu des années et des années avec acharnement. J'espère que vous laisserez une telle trace. Un chiffre qu'il me semble avoir vu : baisse en un an de 20% des modifs de pages sur WP FR. Je crois d'ailleurs me souvenir qu'il fut un temps où WP FR avait plus d'articles que WP DE. Revenons à nos moutons : pour le cas qui nous intéresse, j'ai beaucoup ri car au moment où j'ai été notifié, j'ai été informé que la patronne de Valtus, l'une des plus grosses EMT du marché, vient d'être interviewée sur BFM. A ce titre d'ailleurs, je remarque qu'un contributeur sous IP a subrepticement retiré Valtus de la liste en exemple (sorte de vandalisme subtil). Donc il y a bien un enjeu sur cette page. Je précise que je ne roule pas pour Valtus, ils ne m'ont malheureusement jamais proposé de missions alors que j'ai bossé avec d'autres. Bonne journée, Jatayou (discuter) 1 juin 2021 à 20:56 (CEST)
2.  Conserver Entreprise de management de transition, donc entreprise qui en fait sa spécialité .. du management de transition, ce qui n'est pas la meme chose ...--Nicoleon ^{[ come on]} 14 juin 2021 à 17:09 (CEST)
3.  Conserver, entreprise présentant des spécificités qui justifient un article dédié. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 15 juin 2021 à 06:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Management de transition, c'est le même sujet Michel421 (discuter) 9 juin 2021 à 18:50 (CEST)
2.  Fusionner avec Management de transition. Idem Michel421, bien qu'il n'y ai pas grand chose à fusionner. La transformation en redirection suffirait peut-être... --Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:20 (CEST)
3. Rediriger vers Management de transition. --Pa2chant.bis (discuter) 10 juin 2021 à 12:40 (CEST)
4.  Fusionner avec Management de transition -- Lomita (discuter) 14 juin 2021 à 16:21 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :