Discussion:Dominick Carisi, Jr/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dominick Carisi, Jr » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dominick Carisi, Jr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominick Carisi, Jr}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 15:14 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer l'admissibilité ?
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 13 octobre 2015 à 07:06 (CEST)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression, absence de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Vu que c’est un des personnages principaux de la série, et qu’il semble possible de développer quelque chose dessus (cf. l’interwiki anglophone), j’aurais tendance à dire qu’il rentre dans les critères WP:NFP. Inclure le développement dans l’article de la série risque de le déséquilibrer. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2015 à 13:45 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. L'article est complètement sans intérêt et d'ailleurs sans sources secondaires spécifiques. Alors bon, il y a un article sur la WP anglophone (et seulement là) un peu plus étoffé, avec quelques sources, dont aucune cependant n'est centrée.
De plus, cet article contrevient à WP:NFP, qui demande que « les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction ». De mon point de vue" d'ailleurs, ce genre d'article qui flotte dans l'air ne fait que diluer le sujet et rendre plus difficile la compréhension du personnage, puisqu'il est complètement hors contexte, à moins d'accepter de lourdes redites. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2015 à 15:28 (CEST)- Bof, bof... Jamais très fan des pages sur les personnages fictifs, sauf ceux qui sont vraiment très connus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 16:24 (CEST)
- Supprimer Pas de source centrée. --Clodion 2 octobre 2015 à 08:52 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner dans un Liste des personnage de New York, unité spéciale : il y a 13 articles dans Catégorie:Personnage de New York : Unité Spéciale, pourquoi en vouloir à celui-là seulement ? --Skouratov (discuter) 28 septembre 2015 à 18:32 (CEST)
- À noter que Rafael Barba a un bandeau d'admissibilité de novembre 2014 (mois en cours de traitement). --Skouratov (discuter) 28 septembre 2015 à 18:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :