Discussion:Didier Michaud-Daniel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Michaud-Daniel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier 2021 à 20:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier 2021 à 20:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Michaud-Daniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Michaud-Daniel}} sur leur page de discussion.

Didier Michaud-Daniel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2021 à 20:21 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source secondaire de qualité centrée sur le sujet de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Michaud-Daniel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Certes, la notoriété n'est pas énorme, mais il occupe un poste intéressant (bureau Veritas), avec quelques sources. Et l'article n'est pas écrit de manière hagiographique.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peu connu en dehors de la société qu'il dirige (et qu'il n’a pas créée), et page créée par un compte à objet quasi-unique. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 janvier 2021 à 00:41 (CET)
2.  Plutôt supprimer Difficile de trouver un intérêt encyclopédique à ce qui ressemble à un simple CV du genre linkedin. WP n'est pas un site pour assurer une quelconque notoriété (surtout quand elle n'existe pas)--JPC ^{Des questions ?} 14 janvier 2021 à 09:58 (CET)
3.  Supprimer Des sources sur l'entreprise, mais pas vraiment sur le directeur. Hors critères Notoriété des personnes. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 17:27 (CET)
4. Suppression immédiate Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un who's who ! Hors critères Notoriété des personnes Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 13:02 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 13:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Une seule source secondaire centrée de qualité, mais de multiples interviews et une entrée dans le Who's who qui laissent entrevoir une notoriété réelle. Suffisant ? --Arpitan (discuter) 14 janvier 2021 à 11:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :