Discussion:Diagramme de Feynman

Cet article est indexé par le projet Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 20 décembre 2017.

---

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :

septembre 2017

Il a été choisi par l’équipe no 4 pour le Wikiconcours septembre 2017 qui s’est déroulé du 15 septembre au 19 novembre 2017.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Expliquer que les antiparticules sont considérées comme des particules "remontant" le temps.
• Expliquer qu'il y a plusieurs (une infinité de) diagrammes possibles pour décrire une même interaction mais que plus le nombre de vertex est important, plus leur contribution à l'amplitude de diffusion est négligeable.
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Constante de couplage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2020 à 12:36 (CEST)
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  Primer (2004)  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Références culturelles  ») -- 8 août 2021 à 02:17 (CEST)

précision

Bonjour, j'ai l'impression que cette partie est relativement importante "Enfin, seulement quelques diagrammes de Feynman peuvent être considérés comme représentant l'interaction d'une particule donnée ; les particules ne choisissent pas un diagramme particulier chaque fois qu'elles interagissent." mais je n'y comprends rien, serait-il possible de préciser svp?Klinfran (d) 28 février 2009 à 12:54 (CET)

Anecdote

Bonsoir, il y a une anecdote en plein milieu de l'article, je n'en vois ni le besoin ni l'intérêt, surtout qu'elle n'a aucune source. Je la trouve, peut-être est-ce un avis personnel, ni utile, ni encyclopédique. J'ai mis le bandeau, si aucune source n'est ajoutée je pense qu'il faut la supprimer. - Arcos 23 juillet 2012 à 21:10

Tout à fait d'accord avec Arcos. Cette anecdote (sans source) est d'ailleurs laborieuse, peu instructive, ni même amusante ; à supprimer.--Debono (d) 17 août 2012 à 13:08 (CEST)

Anecdotes supprimées donc. Je pense aussi élaguer la partie "dans la littérature", aussi longue que l'article sans y apporter grand chose (xkcd 446). Dans l'idéal je reprendrais complètement l'article mais ça attendra au moins la fin des examens. - Arcos 12 janvier 2015 à 11:54. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 128.179.151.135 (discuter), le 12 janvier 2016 à 11:55 (CET)

Labellisation

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Diagramme de Feynman » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Romainbehar (discuter) 20 novembre 2017 à 21:02 (CET)

.