Discussion:Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2019 à 02:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2019 à 02:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle}} sur leur page de discussion.

Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2019 à 02:08 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NOPUB

Conclusion

 Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 20 juillet 2019 à 02:08 (CEST)
Raison : Quatorze avis se sont exprimés. Pas de consensus, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Bonjour, je vois ce débat revenir comme un métronome... A la base, le tableau existait dans l'article Paris-Charles de Gaulle. Mais vu l'importante taille de l'aéroport et le nombre de destinations, les fréquentes mises à jour, j'ai jugé préférable de "splitter" l'article en deux, soit l'article principal + l'article détaillé avec la liste. La taille de la liste est en soi encyclopédique, cela permet d'affirmer, par exemple, que CDG n'est pas un simple aérodrome de province. Enfin, je suis d'accord que l'argument de suppression de dire que c'est de la publicité est un argument farfelu : on trouve cette liste de destinations sur toutes les langues wikipédia de CDG [et dans pratiquement tous les aéroports et langues wikipédia] !

   Il y a même un modèle {{aéroport-dest-liste}} avec traductions dans 34 langues wikipédia (yc les principales langues)... Les personnes ayant voté pour la suppression seraient donc contre ce que pensent 34 langues wikipédia sur le sujet des listes de destinations d'aéroports ?

   Je suis d'accord que WP:HOW-TO interdit les mentions pratiques de voyages. Cette liste en effet ne vous dit pas :

   • comment faire pour acheter un billet auprès de la compagnie XXX,
   • la compagnie XXX se trouve au terminal 2A.
   • il faut 10 euros pour aller du centre ville à l'aéroport.
   • l'attente au terminal 2A est très longue.
   • un débit de boisson fraîches se trouve juste après l'enregistrement.
   • La compagnie XXX fait vingt fois par jour Paris/Nice.

   Bref, la liste respecte bien WP:HOW-TO puisque elle décrit factuellement que la compagnie XXX permet d'aller de Paris à [pratiquement n'importe quel autre aéroport mondial] et c'est tout.

   Quelqu'un a évoqué l'argument [1]. Je travaille dans l'informatique et permettez moi de dire qu'un simple tableau avec deux colonnes n'est certainement pas une base de données!

   Si une personne juge que cet article n'a aucun intérêt, quel droit a-t-elle de décider "fortement" de la suppression au détriment des autres personnes intéressées ?

   En revanche, je reconnais que c'est très difficile de mettre à jour (c'est pourquoi je mets en bas du tableau la date de dernière modification). Globalement, le tableau sera toujours juste à 95%, avec des variations naturelles. --Bouzinac (discuter) 9 juillet 2019 à 07:04 (CEST)

2. Pour il n'est pas choquant (je dirais presque encyclopédique) d'avoir la liste des aéroports desservis dans l'article Aéroport international Léon-Mba. Ici, la liste est très importante et le choix de la scission est justifiée. Rien pour moi qui justifie la suppression de cette liste -- Xfigpower (pssst) 9 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
3.  Conserver d'accord avec Xfigpower, pour autant que le lien vers l'article principal figure en tête d'article. - p-2019-07-s Couarier 12 juillet 2019 à 14:10 (CEST)
4.  Conserver Alors à une époque on hésitait pas à faire un article détaillé pour alléger les pages centrales , aujoud'hui ça devient un probleme pour certains.. Sacré boulot à respecter et tout à fait encyclopédique, et le bandeau ici WP:NOPUB c'est du grand n'importe quoi , posons le aussi sur toutes les pages des grandes gares où les dessertes sont indiquées .. --nicoleon ^{[ come on]} 12 juillet 2019 à 16:04 (CEST)
5.  Conserver d'accord avec Xfigpower Mike the song remains the same 12 juillet 2019 à 18:25 (CEST)
6.  Conserver Article très pratique, je garde. — Anilenjo (discuter) 14 juillet 2019 à 17:46 (CEST)
7.  Conserver Je suis bien sûr opposé à l'existence de ces listes de destinations, comme j'ai été en faveur de la suppression de ces mêmes listes pour les compagnies aériennes. Elles ne sont pas pertinentes car elles n'apportent pas d'informations concernant l'aéroport lui-même et je suis bien en mal de trouver l'aspect "pratique" évoqué ci-dessus. Un homme d'affaire, pour sa réunion, ou un touriste pour ses vacances va-t-il choisir sa destination dans la liste proposée! J'admire l'argument d'autorité de Bouzinac (cf. Arthur Schopenhauer dans La Dialectique éristique) qui "travaillant dans l'informatique" affirme qu'une liste qui ne contient que deux champs par enregistrement ne constitue pas une base de données (trois avec les si jolis petits drapeaux). Bref, les arguments ci-dessus démontrent, au contraire de ce qu'affirment leurs auteurs, que ces listes n'ont aucun intérêt, qu'elles sont des extraits de BdD, qu'elles sont en partie fausses, etc. Alors pourquoi les conserver ? Pour faire la part du feu. En créant un article spécifique on permet aux contributeurs qui estiment travailler pour une encyclopédie de ne pas avoir à suivre des pages non-encyclopédiques en les éliminant de la liste de suivi. En supprimant l'information "destination" de l'article principal on se donne une chance de la remplacer par une information plus encyclopédique : pourquoi, depuis quand, telle compagnie estime nécessaire de desservir une destination à partir de cet aéroport.--AnTeaX (discuter) 17 juillet 2019 à 23:10 (CEST)

Supprimer

1. Bonjour, autant je vois bien un intérêt encyclopédique à un historique des destinations desservies par un aéroport, autant la liste temps réel je ne vois pas ce qu'elle apporte. Mais c'est un avis de principe, si la page vit, grand bien lui prenne. --Gaillac (discuter) 6 juillet 2019 à 12:38 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Wikipedia n'est ni un annuaire, ni une base de données. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 6 juillet 2019 à 18:04 (CEST)
3.  Supprimer Selon WP:GUIDE -- OT38 (discuter) 7 juillet 2019 à 10:49 (CEST)

   BjOT38 "selon WP:GUIDE" , je ne crois pas, rien à voir, sinon on supprime également les dessertes des grandes gares dans ce cas ? Cdlt --nicoleon ^{[ come on]} 12 juillet 2019 à 17:20 (CEST)

4.  Supprimer Du grand n'importe quoi. Ingérable, par définition en permanence erroné. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 juillet 2019 à 22:10 (CEST)
5.  Supprimer WP n'est pas une agence de voyage. Un paragraphe dans l'article principal est suffisant. --Shev (discuter) 13 juillet 2019 à 16:46 (CEST)

Fusionner

1.  Conserver le contenu en fusionnant Wikipédia n'est certes pas une agence de voyage, mais le tableau des destinations d'un aéroport donne une idée de l'importance de celui-ci. De plus, les articles concernant les principaux aéroports français et internationaux possèdent un tel tableau donc, à mon avis, soit on les garde tous soit on les supprime tous. C'est pourquoi je propose de réintégrer le contenu de cet article en tant que tableau déroulant sur la page Aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. --Maxdemadrid (discuter) 6 juillet 2019 à 21:18 (CEST)

   Personnellement, je pense que cela n'a aucun intérêt et il faut supprimer tous ces tableaux qui n'ont strictement aucun intérêt encyclopédique. Sinon pourquoi ne pas ajouter les tableaux des grandes gares ferroviaires, routières et les grands ports maritimes ? Ce n'est pas la fonction de WP d'indiquer ces renseignements consultables sur des sites créés spécifiquement pour cela.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 6 juillet 2019 à 22:04 (CEST)

   En ce qui concerne les gares il existe justement un tableau détaillant les dessertes, au moins pour les principales gares françaises. --Maxdemadrid (discuter) 7 juillet 2019 à 14:17 (CEST)

Neutre

1.  Neutre parce que je doute de la pertinence encyclopédique du projet, mais en désaccord avec le proposant. L'aspect publicitaire me paraît inexistant en l'espèce. Qui va se dire "tiens, et si j'allais à Pékin ?" après avoir lu cette page, voyons... --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 18:50 (CEST)

bah oui ! sinon supprimons aussi toutes les dessertes que l'on peut trouver sur wp, celles des gares , des lignes aériennes, des TGV etc...--nicoleon ^{[ come on]} 12 juillet 2019 à 19:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :