Discussion:Dan Dorell/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dan Dorell » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2018 à 00:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2018 à 00:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dan Dorell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Dorell}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Membre d'un projet collectif. Pas des sources centrées pour démontrer la notoriété
Conclusion
Suppression traitée par Habertix (discuter) 19 mars 2018 à 09:15 (CET)
Raison : 
Hors critères Aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Voir aussi :
- Discussion:Dorell Ghotmeh Tane/Suppression (1er mars 2018)
- Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression (12 mars 2018)
- — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 11:49 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Absence de notoriété propre, les sources et prix obtenus portent pour l'essentiel sur le travail réalisé au sein du cabinet Dorell Ghotmeh Tane, pour lequel il existe déjà un article. Et ça nous évitera d'avoir à gérer les bisbilles entre anciens associés, qui ont pris Wikipédia pour un champ de bataille où poursuivre leurs démêlés judiciaires. --Pa2chant. (discuter) 11 mars 2018 à 13:28 (CET)
Plutôt supprimer en l'absence de sources centrées sur le sujet malgré les 35 références de l'article (l'option suppression étant renforcée par le côté champ de bataille évoqué par Pa2chant). Symac (discuter) 12 mars 2018 à 05:53 (CET)- Supprimer. Seul, le cabinet Dorell Ghotmeh Tane pourrait avoir une certaine notoriété durable, de 2006 à 2016. Malheureusement, il est dissous depuis 2016, et sa succession donne lieu à une guerre d'édition qui me semble justifier la suppression de tous ces articles à la notoriété un peu limite. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mars 2018 à 12:12 (CET)
- Supprimer, en l'absence apparente de sources secondaires sérieuses et convaincantes, centrées sur le sujet Dan Dorell (et pas sur tel ou tel projet de l'architecte), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plis ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 13:28 (CET)
- Supprimer pas de correspondance avec nos critères de notoriété. -- Fanchb29 (discuter) 12 mars 2018 à 14:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :