Discussion:Damien Vidal (auteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Damien Vidal (auteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2019 à 13:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2019 à 13:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Damien Vidal (auteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Vidal (auteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : zéro source
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 août 2019 à 13:34 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Trois bandes dessinées de reportage largement recensées, y compris dans la presse généraliste (2014, 2018. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
Plutôt conserver au moment de chercher des sources, j'avais pas trouvé grand-chose... ben visiblement, j'avais mal cherché 
Merci Kokonino — Bédévore 
[plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:48 (CEST)- Conserver Ben oui, pas de problème... Un paquet de sources, aussi, sur la BD qui raconte l'histoire de 2 jeunes footballeurs débutants, fans du footballeur Marc-Vivien Foé, décédé tragiquement (le foot, c'est porteur dans la presse) : (Le Figaro), (Slate), (20 minutes), (Actua BD), (Bodoï), etc... --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 11:47 (CEST)
- Conserver les sources y sont. - p-2019-08-s Couarier 8 août 2019 à 14:00 (CEST)
- Conserver article internationalement sourcé --AltaïrThePathfinder (discuter) 11 août 2019 à 20:09 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : Sur toutes les sources données pour l'instant, seules deux sont des sources de presse d'envergure nationale, et aucune n'est centrée sur Damien Vidal. Les critères de notoriété ne sont donc pas respectés. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 20:48 (CEST)
- Réflexion étonnante ! On a Le Monde diplomatique, Le journal de Montréal, Le Figaro, Slate, 20 minutes, Actua BD et BoDoï... Lesquelles de ces sources ne sont pas d'envergure nationale ? Le Monde diplomatique, c'est un média local et mineur ? Et le journal de Montréal, ce sont des étrangers donc c'est nul ? Idem, pour le Figaro, Slate et 2O minutes, c'est nul... Quant aux deux derniers, c'est inconnu et local (pourtant, BoDoï a bien sa fiche sur WP)... En fait, aucun article n'est admissible, à ce compte ! On va pouvoir fermer Wikipédia
! Et depuis quand, on a besoin d'articles de presse centrés sur un auteur alors qu'on a une batterie de fiches spécialisées ? Ce qui compte pour un auteur, c'est l’œuvre et bien sûr, il faut pouvoir vérifier les infos personnelles et c'est le cas... --34 super héros (discuter) 6 août 2019 à 10:12 (CEST)
- Réflexion étonnante ! On a Le Monde diplomatique, Le journal de Montréal, Le Figaro, Slate, 20 minutes, Actua BD et BoDoï... Lesquelles de ces sources ne sont pas d'envergure nationale ? Le Monde diplomatique, c'est un média local et mineur ? Et le journal de Montréal, ce sont des étrangers donc c'est nul ? Idem, pour le Figaro, Slate et 2O minutes, c'est nul... Quant aux deux derniers, c'est inconnu et local (pourtant, BoDoï a bien sa fiche sur WP)... En fait, aucun article n'est admissible, à ce compte ! On va pouvoir fermer Wikipédia
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :