Discussion:Cratère de Chicxulub/LSV 18182

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Boom

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :

• L'impact cosmique ayant créé le cratère de Chicxulub (illustration) aurait dégagé une énergie jusqu'à 100 millions de fois supérieure à celle libérée par la Tsar Bomba, elle-même représentant 4 000 fois celle de la bombe d’Hiroshima.

Proposant : Raresvent (discuter) 4 mars 2020 à 08:58 (CET)

Discussion :

• Ce n'est pas la puissance qui a créé le cratère, mais l'impact  Le cratère de Chicxulub (photo) a été créé par un impact d'une puissance d'explosion similaire à « plusieurs milliards de fois celle de la bombe d’Hiroshima ». - Cymbella (discuter chez moi) - 5 mars 2020 à 10:33 (CET)
• Physiquement incorrect, ce qui cause des déformations ce n'est pas une puissance (physique) (en Watt (unité)) mais une énergie (physique) (en Joule (unité)). En fait, ça fait une grosse différence : dans la mesure où une explosion atomique à proprement parler dure ~10⁻⁶ s et où l'impact cosmique à proprement parler dure de l'ordre d'une seconde pour un astéroïde kilométrique, la puissance de Chicxulub n'était que quelques milliers de fois celle de Hiroshima... largement inférieure à celle de la Tsar bomba Mais même une faible puissance, sur de grandes échelles de temps, ça peut correspondre à suffisamment d'énergie pour déplacer des montagnes, voir dérive des continents. Michelet-密是力 (discuter) 5 mars 2020 à 16:00 (CET)
• Je pense que le mot puissance n'est pas pris ici (et dans l'article) au sens physique précis (des watts) : pour les explosions c'est l'énergie libérée que l'on comptabilise, par exemple en Mt TNT = on peut parler d'une explosion plus ou moins puissante mais il vaut mieux éviter de parler de sa puissance. À la rigueur, donc,  Le cratère de Chicxulub (photo) a été créé par une explosion plusieurs milliards de fois plus puissante que celle de la bombe d’Hiroshima. — Ariel (discuter) 6 mars 2020 à 09:53 (CET)

   Cymbella, Micheletb et Ariel Provost : corrigé. Merci. --Raresvent (discuter) 6 mars 2020 à 10:16 (CET)

  Non, toujours pas, ce n'est pas une "puissance" qu'il faut mentionner. Michelet-密是力 (discuter) 6 mars 2020 à 10:27 (CET)

  Je ne vois pas comment formuler alors... Pouvez vous faire une proposition ? Merci Micheletb --Raresvent (discuter) 6 mars 2020 à 11:13 (CET)

  Par exemple  L'impact cosmique ayant créé le cratère de Chicxulub (illustration) a dégagé une énergie 100 millions de fois supérieure à celle libérée par la Tsar Bomba, elle-même représentant 4 000 fois celle de la bombe d’Hiroshima. Mais ce n'est jamais que le quatrième dans la Liste de cratères d'impact sur Terre, sur l'histoire de la Terre ... et les dinosaures n'y ont pas survécu. Michelet-密是力 (discuter) 6 mars 2020 à 11:24 (CET)

   Corrigé Merci Micheletb --Raresvent (discuter) 9 mars 2020 à 08:31 (CET)

• L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mars 2020 à 19:08 (CET)
• (LSV?fond) Raresvent, il manque la marge d'incertitude, assez considérable d'après l'article en gras qui donne une fourchette de 1,3 à 58 yottajoules. Le chiffrage en « équivalents-Tsar Bomba » (dont il faudrait aussi mettre l'article en gras, car c'est de là qu'est tirée la conversion en « équivalents-Hiroshima ») correspond au haut de la fourchette, avec 400 milliards d'« équivalents-Hiroshima » ; mais d'après le RI de l'article en gras, c'est juste plusieurs milliards, et sa source précise : 5 milliards. Ça fait un écart un peu gros pour s'en tirer par un « environ ». --Fanfwah (discuter) 25 mars 2020 à 15:15 (CET)
  •  Fanfwah :  L'impact cosmique ayant créé le cratère de Chicxulub (illustration) aurait dégagé une énergie jusque 100 millions de fois supérieure à celle libérée par la Tsar Bomba, elle-même représentant 4000 fois celle de la bombe d’Hiroshima. ? --Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 13:02 (CET)

    (LSV?forme) Euh, comment dire ? Jusque « ne s'emploie jamais isolément en fr. non région., mais toujours comme premier élément de loc. prép. ou adv. ou de loc. conj. » Mais ok à part ça. --Fanfwah (discuter) 26 mars 2020 à 18:04 (CET)

    On n'est jamais si bien servi, etc. Raresvent, j'ai retouché directement la version en place (et l'article), moyennant quoi je suis d'accord. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2020 à 06:26 (CEST)

    Merci Fanfwah --Raresvent (discuter) 29 mars 2020 à 19:13 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 mars 2020 à 13:05 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-04 08:58:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 30 mars 2020 à 13:06 (CEST)