Discussion:Courchevel

Jean-Christophe Chopin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Christophe Chopin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Jean-Christophe Chopin/Suppression.

Mica (d) 2 juin 2009 à 21:36 (CEST)

Quelles données prendre ?

Dernièrement ont été postés les chiffres du domaine correspondant aux 3 vallées, sur cette page de courchevel. Dans ce cas, il faut également poster ces mêmes données sur les pages de chacune des stations des 3 vallées... tout comme les pistes fameuses... Ne serait-il pas judicieux de ne conserver sur cette page que les informations liées vraiment à courchevel, et de mettre le reste sur la page des 3 vallées ? Zesax (d) 28 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

Relecture par Arcyon

Bonjour B-noa . Je commence juste la relecture, par petites touches, mais dès l'infobox je suis perplexe : combien de remontées, 174 comme indiqué ou 154 si on fait le total des types ? Idem pour les pistes de ski de fond, 9 ou 10, ou bien il y a dans les catégorisations une subtilité qui m'échappe ? Il y a effectivement plus de travail sur Courchevel que sur les JO Alberville, mais ça va se faire. Comme d'hab, je laisserai mes remarques dans cette section (la procédure commence à être bien rodée !) Cordialement, --Arcyon (discuter) 18 août 2014 à 11:05 (CEST)

Bonjour Arcyon,

J'ai corrigé les chiffres qui étaient ceux des 3Vallées, forcément qu'il y avait un soucis d'interprétations. Au plaisir de réagir à tes remarques --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2014 à 11:30 (CEST)

J'ai commencé une relcture plus approfondie. En-dehors de quelques coquilles parfois amusantes (un « cocher » n'est pas un « clocher »), j'ai vu 2 points à souligner :

• L'article ne sera certainement pas remis à jour tous les mois ou tous les deux mois. Les formules du type « actuellement », « aujourd'hui », ne voudront rapidement plus rien dire. Je les ai marquées avec {{Quand}} sans les corriger ; Je ne sais pas si elles font référence à la situation du 18 août 2014.
• N'oublie pas le modèle {{Citation}} à la place des guillemets surtout quand tu fais suivre de la référence correspondante.

Petit détail pratique : je suis obligé de faire des diffs fréquentes mais peu importantes : je travaille en wifi avec une box qui a tendance à me déconnecter sans prévenir.

Arvi. --Arcyon (discuter) 18 août 2014 à 14:52 (CEST)

Relu section "La station". Une chose qui me dérange un peu est l'énumération des palaces et hôtels. On n'est pas loin, àmha, de l'annuaire, « Ce que Wikipédia n'est pas ». Je n'ai pas encore poursuivi plus loin, mais je suis aussi parfois un peu perdu par le "jonglage" entre les anciens noms des sites (avec leur altitude) et les nouvelles appellations. Je pense qu'il faudrait adopter une dénomination unique, par exemple celle en cours depuis 2011. Bien cordialement, --Arcyon (discuter) 19 août 2014 à 22:37 (CEST)

Bonsoir Arcyon,

Merci pour tes relectures. A propos des hôtels cinq étoiles, il faut partir du principe qu'il s'agit d'une concentration exceptionnelle d'établissements sur un tel territoire, si on en site quelques-uns autant tous les cités. On est loin d'une Liste des hôtels classés cinq étoiles en France, ici il y a une justification à leurs présences selon mon avis. Je vais essayer de réfléchir éventuellement à une autre forme de présentation dans ce cas.

Argument recevable et reçu. La nouvelle formulation lève mes réticences. --Arcyon (discuter) 20 août 2014 à 08:32 (CEST)

La différence entre les anciens noms et les nouveaux est par contre une vrai question. Je pense que l'on doit maintenir les titres énumérant les deux formules. Et l'usage des anciens me semblent plus pertinent vu que dans la nouvelle nomenclature, Courchevel représente Courchevel 1850 et cela poserait un problème dans l'usage du toponyme tout au long de l'article à moins de n'utiliser l'expression « village de [nouveau nom] » pour les désigner. Je vais essayer de réfléchir à cela ces prochains jours.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 août 2014 à 23:12 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi pour maintenir la double appellation dans les titres. Pour le reste, ma remarque est peut-être prématurée puisque je n'ai pas lu la suite de l'article en détail. Pas d'urgence à tout bouleverser. Bien cordialement, --Arcyon (discuter) 20 août 2014 à 08:37 (CEST)

Seconde relecture Arcyon

Effectué quelques corrections mineures.

Trois points peut-être à revoir :

• J'aurais volontiers supprimé la référence dans le résumé introductif (à éviter par principe) d'autant qu'elle est reprise à la dernière ligne de l'article, mais je ne l'ai pas fait car elle ne renvoie pas exactement aux mêmes pages de l'article de référence. À préciser.
• J'ai laissé de côté pour l'instant la description détaillée des villages ; il serait bien, àmha, d'adopter pour chacun le même plan de rédaction, par exemple description du site et historique, équipements sportifs, moyens de communication avec les autres sites et patrimoine. À réfléchir.
• Il y a un peu trop (non, pas de liens rouges, ils sont en nombre raisonnable !) de paragraphes courts composés d'une seule phrase. Des regroupements doivent être possibles. À revoir à tête reposée.

Je reviendrai dès que possible sur l'article.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 6 septembre 2014 à 09:20 (CEST)

Source historique

Bonjour,

Je me permets de signaler l'existence de la source suivante, assez complète : sur le site de la DRAC. Attention, tous les liens internes ne marchent pas. Pierre73 (discuter) 6 mars 2016 à 23:23 (CET)

Quelques informations intéressantes existent dans ce rapport de la Cour des Comptes. Pierre73 (discuter) 28 mars 2016 à 20:27 (CEST)

Toponymie

Bonjour,

J'ai ajouté hier une autre version de l'étymologie du nom trouvé dans un ouvrage.

Il se trouve que la partir Histoire du site de Courchevel reprend cette version. Comme il faut naviguer un peu pour vérifier (dans la colonne de gauche, peu après 1946) je vous le retranscris ici : « désigne un lieu-dit à 1500 m d’altitude où les jeunes bergers étaient vigilants avec les veaux tentés par la pousse printanière des brins d’herbe verts et drus, fatals à leur langue… ».

Du coup, qu'est-ce que l'on fait de la petite partie « lieu où l'on écorchait un animal » ? On a deux sources contre deux sources,  B-noa as-tu un avis sur lesquelles mettre en avant ? Ou éventuellement une autre pour départager ?

En tout cas, pas question bien sûr de ne garder qu'une version, d'autant qu'elles ont au moins en commun d'être d'accord sur l’étymologie. C'est juste sur l'interprétation du sens qu'on a une légère différence.

Cordialement, --Floflo (discuter) 16 mars 2016 à 16:58 (CET)

Bonjour, la forme actuelle de présentation me convient. Tu peux éventuellement indiquer dans la seconde formulation que c'est celle retenue par la station et donner en référence le site. Après le chanoine Gros ou encore Suter sont légitimes dans leur domaine. Voir éventuellement ce qu'en dit Ernest Nègre dans ses ouvrages, j'irai regarder. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mars 2016 à 17:17 (CET)

Oui, ça me va. Merci, --Floflo (discuter) 16 mars 2016 à 17:42 (CET)

Conclusion du Wikiconcours 2016

En guise de conclusion du Wikiconcours 2016, où cet article était le thème de l'équipe 73+74, peut-on considérer à la lecture des critères d'évaluation que cet article est qualifiable de "A" ?

En deux mois, il a été modifié 188 fois ([1]), sa taille a augmenté de 45% et le nombre d'illustrations de 14 à 22. Pierre73 (discuter) 30 avril 2016 à 17:30 (CEST)

Bonjour,

Oui, un avancement A ne me choquerait pas à la lecture des critères à présent. Cdlt, --Floflo (discuter) 30 avril 2016 à 20:09 (CEST)

Procédure ouverte ce jour. Pierre73 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:24 (CEST)

Petit chipotage

Bonjour : dans le RI, je lis « elle appartient au domaine skiable des 3 Vallées. ». Ne serait-il pas plus clair d'indiquer elle fait partie du domaine skiable des 3 Vallées. ? Merci =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 4 mai 2016 à 09:04 (CEST)

. En précisant de plus que les 3 Vallées sont un accord inter-stations, et pas une station unique ; les huit concernées ne lui appartiennent donc pas ! Pierre73 (discuter) 7 mai 2016 à 16:26 (CEST)