Discussion Projet:Ski

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Pages populairesModifier

Désormais, chaque mois est généré la page Portail:Ski/Pages populaires qui donne pour le mois précédent le palmarès de consultation des pages du projet. Cela peut permettre de prioriser les efforts d'amélioration des articles. Jmax (discuter) 19 septembre 2020 à 05:36 (CEST)

C'est sympa. Bon le numéro 1 (haut la main) du mois d'août n'est pas à cette position pour son activité de saut à ski, mais c'est la magie de wiki. Après sur certains articles à 100/150 vues, je me dis que mes activités rédactionnelles sur le ski acro ou les coupes d'Europe de ski alpin jouent pour au moins 10% des vues ;-)
--Gaillac (discuter) 19 septembre 2020 à 14:37 (CEST)


Coupe du monde 2020-2021Modifier

D'une part, cette pdd n'était faite que d'avis de suppressions de pages !! Je les ai dégagés, car ils sont tous périmés et par ailleurs, une page de discussion de projet n'est pas faite que pour ça, non de non. Quel dommage vraiment ! D'autre part, je reste seul et absolument seul à mettre à jour la page de la Coupe du monde de ski alpin 2020-2021, classements,; déroulé de la saison. Je ne vais pas pouvoir continuer tout l'hiver comme ça ! Qui est là ? qui peut s'en occuper aussi ? Merci de vos réponses Jmex (♫) 22 novembre 2020 à 15:25 (CET)

On est plusieurs (Notification NikoSerbe, Gaillac et Trace :) à mettre à jour les différentes compétitions de sports d'hiver mais c'est long et il y a énormément à faire. Personnellement je me limite au combiné nordique mais il faudrait qu'un jour on trouve des renforts. Pour faire du travail de qualité (articles qui auraient le niveau pour avoir un label), je pense qu'il faudrait être 2 ou 3 uniquement sur le combiné nordique... La seule chose qui pourrait être faite est de mutualiser avec les autres Wikipédias les résultats sur Wikidata comme le cyclisme le fait. Par contre, il faut toujours rédiger ce qui prend le plus de temps. --Shev (discuter) 22 novembre 2020 à 19:41 (CET)
Bonsoir,
personnellement j'aime autant attendre la fin de la saison avant de mettre les classement à jours. C'est - à mon sens - inutilement rébarbatif de les actualiser après chaque courses. Mais s'il y en a qui y trouve leur compte, je n'y vois aucun inconvénient.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 22 novembre 2020 à 23:06 (CET)
Oui, l'idée est de contribuer sur wikidata pour les résultats de compétitions de combiné nordique. J'avoue ne pas savoir où je vais ; ce sera une découverte au fil de l'eau, avec les résultats des compétitions tels que donnés au sein du projet:cyclisme comme modèle.
Comme le dit Shev, nous travaillons à plusieurs sur le combiné, et ce n'est pas de trop ; Shev approfondit les articles et les source en dénichant des trucs pas croyables dans la presse étrangère et dans des documents anciens tandis que j'essaie de m'occuper de l'actualité, des compétitions (ce qui ne m'a pas empêché de m'occuper de la chronologie avec des articles annuels depuis 1879 — une suggestion pour le projet:ski alpin ? Clin d'œil), domaines dans lesquels NikoSerbe est très actif, bien plus que moi.
L'idée de se servir de wikidata est de faire bénéficier d'autres wikis de notre travail ; nous avons eu des contacts avec le wiki polonophone, qui est très pointu sur le combiné : s'ils voient arriver des résultats bien structurés, nous espérons qu'ils s'y mettent également, ce qui permettrait de mutualiser le travail. Cette idée, dont j'espère qu'elle sera fructueuse, est peut-être à tester pour le ski alpin.
Trace (discuter) 23 novembre 2020 à 13:17 (CET)
PS : c'est quoi, au juste, le ski alpin ? C'est ces skis où l'on a le talon attaché, c'est ça ? C'est pratique ? 😜
Sur le ski acro aussi ils sont au taquet sur WP:PL.
"C'est ces skis où l'on a le talon attaché, c'est ça ? C'est pratique ?" C'est exactement ça ! Et oui c'est pratique, ça permet d'aller beaucoup plus vite que talon à l'air ;-) C'est qu'on préfère descendre que monter nous 0:-)
--Gaillac (discuter) 23 novembre 2020 à 21:42 (CET)
Notification Gaillac : merci pour ton sympathique commentaire. Sur les pistes, je fais plus d'alpin que de fond ! Mais je recommande le fond à tout skieur alpin, ne fût-ce que pour une matinée : c'est sympa, ça améliore le toucher de neige et... l'impression de vitesse est très étonnante, du fait de l'étroitesse du ski, même sur une pente assez faible. Leur première descente sur skis de fond fait toujours beaucoup d'effet aux pratiquants de l'alpin, qui subitement regardent la discipline autrement... et se mettent à faire rimer « en fond » avec « à fond » ! Trace (discuter) 24 novembre 2020 à 23:16 (CET)
En fait j'ai un peu pratiqué. C'est sympa une fois de temps en temps, mais mon cœur préfère résolument l'alpin. Ceci dit à court terme, s'il finit par neiger, faute de remontés mécaniques le choix risque de se limiter à ski de fond ou ski de rando... Mais on dérive complètement là :-D
--Gaillac (discuter) 24 novembre 2020 à 23:23 (CET)
Notification Gaillac, Trace, Shev123 et Jmex : Hello collègues, je viens juste de voir la notif + je ne sais pas exactement comment vous répondre ici... Sachez que je n'ai aucun soucis a mettre a jour les classements chaque semaine des sports d'hiver, excepté le biathlon et le ski (il me semble?) qui ont leur contributeurs actifs :-). Je suis la luge, le skeleton, bobsleigh, saut a ski, combiné nordique, ski de fond, biathlon et ski alpin. Pour le reste (snowboard, ski freestyle, hockey sur glace, curling et patinage), c'est beaucoup trop rarement diffusé pour que j'y trouve une motivation a l'heure actuelle. Je verrai en fin de saison si rien n'a ete fait a le faire en one shot une fois la saison off :)(PS : excusez moi pour les fautes d'orthos je travaille sur clavier qwerty)
--NikoSerbe (discuter) 8 décembre 2020 à 08:12 (CET)
Notification NikoSerbe : merci pour ta réponse et pour tes précieuses mises à jour ! Bonnes contributions ! Trace (discuter) 9 décembre 2020 à 11:04 (CET)

Big Air, Half-pipe, Freestyle : est-ce encore de l'anglaisModifier

Bonsoir,

une IP, qu'on ne peut malheureusement pas notifier, à apporter quelques corrections utiles et beaucoup de modifications à faible valeur ajoutée sur Coupe du monde de snowboard 2019-2020, le tout avec un commentaire de diff peut obligeant. Elle s'est notamment appliquée à mettre des {{lang|en sur toutes les occurrences de big air, half-pipe, freestyle, slopestyle, cross et même les noms de station comme Copper Mountain ou Big White (pas partout). Que pour les américaines d'ailleurs, les stations allemandes, autrichiennes, italiennes ou tchèques n'ont pas droit à cet égard. Mais peut-importe, ma question porte sur les disciplines.
Doit-on vraiment considérer big air et les autres comme des termes anglais à prononcer à l'anglaise ? Parce que c'est bien le sens de se modèle : indiquer aux les lecteurs d'écran qu'il faut considérer qu'on a là un mot dans une langue étrangère. D'autant plus que, si on en reste à big air, la prononciation à la française est relativement proche de l'américaine mais franchement éloignée de l'anglaise, d'après Oxford. Donc la lecture de big air à l'anglaise risque d'être plus perturbante qu'aidante.

Bref vous l'aurez compris, ma position c'est qu'on devrait considérer ces termes comme francisés, et ne pas les encadrer avec ces modèles. Mais j'attends vos avis.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 1 décembre 2020 à 19:14 (CET)

(Smiley: triste) Question bien délicate... À l'évidence, ça relève du cas par cas, surtout pour les noms de lieux (ceux-que tu cites me sont personnellement inconnus, j'inclinerais donc à y mettre un code-langue).
De façon générale, il faut bien voir que ces codes-langues sont actuellement très peu utilisés — je pense même que c'est infinitésimal — et de façon fatalement très irrégulière (déjà, est-ce que l'éditeur visuel les propose en un clic ?). À mon avis, on ne sera jamais à jour de ce point de vue. Alors, euh... • Chaoborus 5 décembre 2020 à 11:03 (CET)
cf. Modèle:Langue/Documentation : « Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant » ». Plus de détails dans cet article du W3C.
Copper Mountain ou Big White sont des noms propres, le changement de langue ne devrait pas être signalé.
Je croise régulièrement cette personne derrière une IP belge, elle est adepte de l'hypercorrection. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 11:21 (CET)
Merci du lien pour cette page, que je n'avais pas pensé à consulter. Mais je remarque que ton extrait est un peu tronqué : tu as omis la suite « imposent de signaler un changement de langue, excepté (...) pour lesquels cela n’a pas de caractère obligatoire. » Mort de rire
Si je lis bien, cela ne signifie donc pas qu'il soit interdit de signaler les changements de langue pour les noms propres (ce qui d'ailleurs m'aurait étonné Clin d'œil). • Chaoborus 5 décembre 2020 à 11:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie la discussion qui à eu lieu sur le bistrot d'hier ici: ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour, selon moi pour avoir une réponse à cela, il faut regarder la presse, qui devrait être représentative de l'intégration des termes anglophones de glisse en français. Si en 1999, on voit que La Dépêche a recours à l'italique, ce n'est plus le cas pour l'Equipe en 2018, Le Figaro en 2020 ou Le Dauphiné en 2020. Ces termes semblent suffisament intégrés après tout ce temps pour ne plus être en italique, halfpipe est même dans le Larousse (et sans italique non plus). Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 décembre 2020 à 10:58 (CET)
cf. Modèle:Langue/Documentation : « Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant » »
Plus de détails dans cet article du W3C qui s'occupe entre autres des normes en matière d'accessibilité du web. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 11:21 (CET) modifié le 5 décembre 2020 à 11:50 (CET)
Il me semble cependant que ce modèle sert aussi aux lecteurs d'écran pour restituer le son exact des termes employés, notamment pour les déficients visuels. Si on n'utilise pas le modèle langue, il serait intéressant de savoir comment sont rendus les sons. Est-ce que Freestyle se prononce « fristaïle » ou « fraistile » et est-ce que pipe se prononce « pipe » ou « païpe » ? Père Igor (discuter) 5 décembre 2020 à 11:48 (CET)
Je viens de tester avec Apple VoiceOver, Microsoft Edge[note 1], Orca et Windows Narrator, à l'exception de Windows Narrator, ils prononcent tous « freestyle » correctement. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 12:03 (CET) modifié le 5 décembre 2020 à 13:45 (CET)
Ça parle d’Apple par ici 😌 Datsofelija, 🌸🐕 5 décembre 2020 à 13:19 (CET)
Merci Thibaut pour tes tests. Je conclus qu'en 2020 y'a plus besoin de {lang} pour l'accessibilité des nombreux anglicismes. Le bordel côté skateboard... Reste l'italique.
-- Irønie (d) 5 décembre 2020 à 14:49 (CET)
"ce modèle sert aussi aux lecteurs d'écran" -> C'est même son utilité première non ?
Et pour moi toute la question est de savoir si c'est mieux ou moins bien avec le modèle langue, sachant que la prononciation d'un mot réputé anglais à la française peut être très différent de la vraie prononciation anglaise (cf. mon exemple de big air sur la discussion mentionné en début de sujet).
Je n'ai jamais utilisé de lecteur d'écran. Je viens d'essayer Orca sur Utilisateur:Gaillac/brouillon et d'une part je n'ai jamais réussi à lui faire lire le contenu de la page, d'autre part elle me parle de manière à peut près aussi claire que ma dictée magique à la fin des années 80, ça laisse rêveur.
--Gaillac (discuter) 5 décembre 2020 à 18:13 (CET)
  1. Pour une prononciation correcte, il faut choisir la voix « naturelle » qui utilise l'intelligence artificielle et l'apprentissage profond.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non : il n'y a pas lieu de mettre le modèle lang (qui n'a pour vocation que de servir aux lecteurs d'écran) pour les mots qui font partie du langage courant parce que, justement, les lecteurs d'écran sont configurés avec le langage courant. En résumé : les lecteurs d'écran savent correctement et nativement prononcer les angliscismes courants avec le bon accent. 'toff [discut.] 5 décembre 2020 à 22:03 (CET)

J'entends, mais les termes évoqués sont-ils des anglicismes courants ? Dans le petit monde du snowboard aucun doute, mais dans quel mesure le sont-ils pour un lecteur d'écran ? C'est à cette question que Thibaut à répondu pour freestyle. Big Air il n'y a pas de raison que ça pose problème, une lecture phonétique française marche très bien. Pour le pipe de half pipe et le style de slopestyle il y a peut-être un risque.
--Gaillac (discuter) 5 décembre 2020 à 23:44 (CET)
Je mettrais en effet la balise lang sur « pipe ». — Thibaut (discuter) 6 décembre 2020 à 05:45 (CET)
Notification Gaillac : OK. Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, pour les mots qui s'écrivent de la même manière en français et en anglais, mais qui se prononcent différemment (pipe, style), il est généralement nécessaire de mettre le modèle langue. Amha, si tu mets le modèle langue mais que le lecteur d'écran n'en a pas besoin, ça ne changera rien à sa prononciation (de plus, tu ne peux pas tester tous les lecteurs d'écran qui ont un dictionnaire plus ou moins bien fourni, cf les tests de Thibaut, mais c'est un avis personnel). J'espère que ça répond mieux à ta question. 'toff [discut.] 6 décembre 2020 à 09:07 (CET)

Avertissement suppression « Ho Jong-hae »Modifier

Bonjour,

L’article « Ho Jong-hae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:42 (CET)

Les articles Ski freestyle et Ski acrobatique sont proposés à la fusionModifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Ski freestyle » et « Ski acrobatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ski freestyle et Ski acrobatique.

Message déposé par Irønie (d) le 10 décembre 2020 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Niki Lehikoinen »Modifier

Bonjour,

L’article « Niki Lehikoinen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:55 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude BrasseurModifier

Une anecdote basée sur l'article Claude Brasseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2020 à 01:47, sans bot flag)


L'article Chloé Andries est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chloé Andries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Andries/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rashinseita (discuter) 26 décembre 2020 à 09:15 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude BrasseurModifier

Une anecdote basée sur l'article Claude Brasseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2021 à 06:47, sans bot flag)


Altitude des stationsModifier

Bonjour à toutes et tous.

Un point me taraude depuis quelques temps. C'est un peu tatillon, Les pages des stations de ski mentionnent l'altitude des stations. Mais quel point de référence devons-nous retenir ? Parce que les stations utilisent parfois un arrondi plus ou moins flatteur (1800, 2000)... par rapport à la réalité, pouvons nous sur wikipedia nous contenter de reprendre ce qui relève plus ou moins de la publicité ? Je suis bien conscient d'une difficulté : comme les stations de ski ne correspondent pas nécessairement à une commune, on ne peut pas prendre comme point de référence la mairie ou un centre abstrait... Peut-être faut il procéder au cas par cas, en prenant l'altitude basse de la remontée majeur accessible directement depuis le centre de la station ? Ou prendre la zone commerciale, le front de Neige, comme référence ? Ou même indiquer les valeurs hautes et basses de la zone urbanisée de la station ?

Qu'en pensez vous ?

--Fr3shl3o (discuter) 11 mars 2021 à 17:00 (CET)

Bonsoir,
Choisir une valeur c'est souvent subjectif. Prenons Puy-Saint-Vincent. Mon expérience personnelle (du siècle dernier certes) dirait que c'est le front de neige de la partie « 1600 » le point de référence. Mais d'autre pourraient considérer le « 1400 » de manière toute aussi pertinente.
Prenons Font-Romeu. Je dirais les Airelles, donc 1940m. Mais on pourrait choisir le village de Font-Romeu, même si on n'y ski pas c'est le départ des télécabines, dont 1775m. Ou le départ de Pyrénées 2000, à 1777m ? Voire même si on préfère le ski de fond, le plateau de la Calme à 2050, après tout on y accède en voiture.
Même les petite stations comme Porté-Puymorens ce n'est pas toujours évident. Intuitivement c'est La Vignole, mais le télésiège du village part de plus bas.
Bien sûr il y a des stations où c'est plus facile Les Monts d'Olmes par exemple, mais des cas ambiguës il y en a à foison.
Donc à part indiquer point min/point max, je ne vois pas de méthode implacable. Ce qui n’empêche pas dans le corps de l'article d'indiquer l’altitude où les altitudes des points de départs principaux.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 11 mars 2021 à 22:42 (CET)
Bonjour Gaillac, je vois tout à fait ce que tu veux dire, et c'est bien le problème qui se pose : regarde la page de Val Thorens par exemple, mais cela se pose das d'autres endroits. Une altitude de la station y est mentionnée. L'altitude sur laquelle VT communique est de 2300m, mais cela ne correspond à aucun lieu significatif dans la station. La fiche indiquait 2280m sans que cela ne corresponde à quelque chose d'évident. Tu penses qu'il vaut mieux supprimer cette notion d'altitude de la station et se limiter à haut/bas du domaine ?
--Fr3shl3o (discuter) 12 mars 2021 à 10:59 (CET)
Je précise encore les choses : le problème se pose surtout sur les stations de ski qui ne correspondent pas dans leur limite géographique ou leur nom à une commune, dans ces cas il y a une altitude INSEE officielle. --Fr3shl3o (discuter) 12 mars 2021 à 11:02 (CET)
Donc pour Font-Romeu on choisi 1835m. Pourquoi pas. Mais c'est une altitude moyenne je ne suis pas sûr que ce soit toujours représentatif. Par exemple (pas au hasard) Chamonix ça fait haut, 2445m.
Même hors ski ça donne des résultats discutables. Barèges, altitude du village environ 1250 m. Altitude moyenne de la commune 2101m. Pas hyper représentatifs finalement quand on parle de communes de montagnes.
Donc finalement je pense, et que c'est que mon avis, qu'il ne faut pas forcément renseigner cette altitude « officielle ». Et après dans l'article on peut renseigner les altitudes significatives, que ce soit l'altitude moyenne où tout autre altitude judicieuses, comme celles du départ le plus bas, de l'arrivée la plus haute ou des fronts de neiges principaux.
Bref je choisi de ne pas choisir et d'être souple. Et bien sur il faudrait sourcer tout ça, sinon c’est pas drôle :-D
PS: Je pense aussi qu'il n'y a aucune urgence à supprimer des altitudes existantes. Je suis plus pour des remplacements au cas par cas, propres, rédigées et sourcées. {{Refnec|De toute façon on a le temps, il n'y a pas de nouvelle fin du monde prévue avant un petit moment).
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 12 mars 2021 à 21:53 (CET)

Coupe du monde de ski acrobatiqueModifier

Et voilà. Approximativement cinq trimestres après avoir commencé par Coupe du monde de ski acrobatique 1980, j’ai comblé le trou des vingt-sept saisons de Coupe du monde de ski acrobatique manquantes, de 1980 à 2006. Pas de fierté mais un indéniablement petit sentiment de satisfaction. La balade dans le temps était sympa, avec les débuts compliqués, la perte du statut professionnel, la difficile quête de l’olympisme, la prise de contrôle du circuit par les spécialistes au dépend des polyvalents, la perte de vitesse puis la disparition du ballet, puis l’émergence de nouvelles disciplines comme les bosse en parallèle, le ski cross et le half-pipe. J’ai vu des nations parfois dominer certaines disciplines (USA, Finlande et France), de grands champions et une championne exceptionnelle. J’ai aussi croisé un destin tragique, pas mal de ligaments (croisés donc) en vrac, me suis perdu plus d’une fois dans des magazines de ski US des années 80 et leurs pub kitchissimes, sur des sites germanophones ou pire (genre norvégiens, merci Google Translate pour tout ce que tu fais pour nous) et suis clairement devenu un expert mondial du site de la FIS (que j’ai même modestement contribué à améliorer, je dois avoir les mails pro de tout le service base de donnée de la FIS…). Bref c’était sympa. Je vais maintenant continuer à bleuir un peu ces 27 pages, entre autres choses.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 24 mars 2021 à 19:46 (CET)

Super, bravo ! Jmex (♫) 24 mars 2021 à 19:51 (CET)
En effet, bravo ! Sur Discussion Projet:Combiné nordique, j'ai listé quelques erreurs du site de la FIS que j'aimerais leur remonter. --Shev (discuter) 24 mars 2021 à 20:01 (CET)
Bon alors c'est pas toujours parfait leurs interventions, parce que là pour corriger une classement, les bosses en parallèle de 2006-2007 ils ont buté l'intégralité des classement de bosses en parallèle de l'histoire... Mouais
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 29 mars 2021 à 22:19 (CEST)

Ski acro : Fusions des classements de bosses et de bosses en parallèle pour les coupe du mondeModifier

Bonjour,

Après discussion avec la FIS, il s'avère que « il n'y a pas et n'y a jamais eu de classement séparé pour les bosses en parallèle ». Ils ont corrigé leur site et leurs classements en conséquence. Ça explique un certain nombre de classements et nombres de points qui étaient surprenantes, ça « prive » aussi quelques skieurs de leurs globes. Certains même comme Thony Hemery les perdent tous... même s'ils ne les ont jamais vraiment eus. J'ai commencé à corriger les articles de coupe du monde concernés. Tranquillement, y'a pas le feu.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 13 avril 2021 à 13:24 (CEST)

L'article Domaine des Aravis est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Domaine des Aravis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine des Aravis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi  20 avril 2021 à 08:32 (CEST)

Revenir à la page « Ski ».