Discussion:Collines Montérégiennes

Sans titre

Le Mont Mégantic fait-il partie des Montérégiennes ou des Appalaches? L'information me semble contradictoire. Voir:parc national du Mont-Mégantic, collines montérégiennes, Appalaches.Y a-t-il un géologue dans la salle?

IANAG (I am not a géologue), mais Utilisateur:Colocho avait trouvé cette explication qui se trouve dans ma page de discussion. Cortomaltais 4 mars 2006 à 17:44 (CET)

Garde.. garde là, garde... -- | Parle ! 9 juin 2006 à 20:41 (CEST)

Qui est cet Adams qui a décrit cette «cette province géologique»? Ce serait utile de mettre son nom au complet et si possible de mettre un lien vers son article. Sarrazip 4 août 2006 à 17:00 (CEST)

Il semblerait qu'il s'agisse de Charles Baker Adams qui était le géologue en chef du Vermont vers les années 1830-1840. Voir cet article. Mais il n'a pas son article dans la Wikipedia anglaise et il n'est même pas mentionné dans la liste des géologues. On le retrouve cependant dans Adams, en lien rouge. Je ne me sens pas assez sûr de l'information pour modifier la page cependant. Cortomaltais 4 août 2006 à 18:36 (CEST)

Gemini 1980

À propos de la carte: POURQUOI LA BOITE A-T-ELLE UN PARAMÈTRE POUR LES IMAGES SI NOUS NE SOMMES PAS SUPPOSÉS D'EN UTILISER UNE? De plus, l'un n'empêche pas l'autre.

À propos d'Oka: avec tout respect, tu ne connais tout simplement pas le matériel. Aimes-tu ça se sentir que tu as toujours raison, ou est-ce que tu réagis comme cela parce que tu aimes voir du monde a ton pied faire de vrais travaux? De toute façon, voilà ce que Google donne à n'importe qui après une couple de minutes de recherches:

Le Mont Mégantic n'était pas considéré une colline montérégienne jusqu'à récemment, mais les deux viennent ensemble: l'UQàM, U Laval, McGill.

La Communauté métropolitaine de Montréal, page 6:

Avec le progrès des connaissances géologiques, le mont Mégantic, les roches intrusives d'Iberville, d'Oka, et de Saint-André se sont progressivement ajoutés à la liste.

La seule place où il y a toujours des doutes, c'est sur la site de la Commission de toponymie: "Certains auteurs ajoutent le mont Mégantic et les collines d'Oka à ce nom collectif."

En fait, il n'y a vraiment aucun document qui affirme qu'Oka ne fait pas partie des montérégiennes. - BeauxCauchemars 22 août 2014 à 15:29 (CEST)

Merci de lire la documentation de {{Infobox Montagne}} : pour les chaînes de montagne on utilise une carte (paramètre "carte") et pour les montagnes on utilise une photographie (paramètre "image").

C'est pratique, je trouve, de faire le tri parmi les sources qui nous arrangent et les autres. C'est vrai que la Commission de toponymie, c'est tellement peu fiable !

Pour le reste, c'est bien beau de jouer la sainte nitouche, mais je constate encore des attaques gratuites de votre part. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2014 à 15:44 (CEST)

Si la Commission de toponymie est faible? Bien sur que oui, ce n'est qu'un résumé et les informations qu'ils utilisent sont souvent pas à date. Merci de cliquer sur mon lien Google qui prouve que je ne fais pas "le tri parmi les sources qui nous arrangent et les autres." - BeauxCauchemars 22 août 2014 à 15:49 (CEST)

Tableau des Collines Montérégiennes

Comme vous pouvez le constatez, j'ai fais une petite révolution sur la page, en l'occurrence la mise sur pied d'une très belle grille des montagnes, question de rendre plus dynamique la prise de connaissance de ces montagnes et la navigation entre elles. Je reconnais qu'il y a une guerre d'édition sur la présente page et je viens recevoir votre approbation sur le concept de présentation et de bien vouloir contribuer, s'il y a lieu, à sa perfectibilité !?

Merci pour votre «feedback» !

Voici le résultat :

Image	Mont	Localité	Hauteur (mètre)	Hauteur (pied)	Âge	Note
	Les collines d'Oka	Oka	249	817	N/D	Ma ;
	Mont Royal	Montréal Westmount	233	764	118 à 138 Ma
	Mont Saint-Bruno	Saint-Bruno-de-Montarville Sainte-Julie	218	715	118 à 136 Ma
	Mont Saint-Hilaire	Mont-Saint-Hilaire Otterburn Park	411	1 348	? à 135 Ma
	Mont Rougemont	Rougemont Saint-Jean-Baptiste Saint-Damase	381	1 250	? à 137 Ma
	Mont Saint-Grégoire	Mont-Saint-Grégoire	251	823	119 à ? Ma
	Mont Yamaska	Saint-Paul-d'Abbotsford	416	1 365	120 à 140 Ma
	Mont Shefford	Shefford	526	1 726	120 à 130 Ma
	Mont Brome	Bromont	553	1 814	118 à 138 Ma
	Massif du Mont-Mégantic Mont Mégantic (Point culminant)	Notre-Dame-des-Bois La Patrie	1 105	3 625	128 à 133 Ma

--Frédérick Ouellette (Canada) (discuter) 8 avril 2015 à 06:17 (CEST)

Intrusions

 Fredoues
Les intrusions ne sont pas nécessairement des collines. Une colline est une forme de relief. Si l'intrusion n'a pas dépassé le niveau du sol, elle fait certes partie du même processus qui a entraîné la formation des Montérégiennes, et qui peut être développé par ailleurs, mais ce n'en est pas une pour autant.
Par ailleurs, l'altitude est une notion précise, et écrire que les intrusions sont à l'altitude 0, c'est sous-entendre qu'elles sont précisément au niveau actuel de la mer, ce qui est très hasardeux.
Enfin, j'ai wikifié, sur cet article et d'autres, un grand nombre de référence, il serait bon d'en tenir également compte.
Sur ces trois points, merci de montrer un peu plus de discernement. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2016 à 00:49 (CEST)

Vous n'êtes pas sans savoir que les intrusions d'Oka et de Saint-André sont des essais de formation des collines mais l'activité magmatique, par la fraicheur, ont causés des dépressions de montagne. Elles sont plus qu'à 0 mètres d'altitude et il reste à clarifier l'altitude par les géologues.

Il s'avère que vous ne connaissez pas le sujet et vous portez un jugement sur le travail réalisé par des personnes disposant de connaissance appréciables sur le sujet. De plus, je référence toujours mon travail afin que les informations véhiculées soient véridiques.

Une nouvelle annulation de mon travail reviendrait à une violation des règles du site et sera signalé aux administrateurs de Wikipédia.

«Monter un peu plus de discernement», merci de bien vouloir garder une attitude plus respectueuse et non condescendante avec les gens, qui de bonne foi, travaille au partage des connaissances. --Frédérick Ouellette (Canada) (discuter) 12 septembre 2016 à 00:59 (CEST)

Un « essai de formation de colline » n'est pas une colline, et parler d'« essai » est même un non-sens géologique, alors dispensez-moi de vos procès d'intention en prétendant que je ne connais pas le sujet. Jusqu'à preuve du contraire, la phrase qui précède le tableau est « La liste des collines montérégiennes, d'ouest en est, avec leur hauteur et leur âge » et cette source introduite par vos soins dit bien « L'intrusion montérégienne de St-André ne forme pas de colline ». À quoi ça sert de référencer son travail sans en comprendre le sens ? Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2016 à 01:03 (CEST)

 Fredoues : J'ajoute que c'est moi qui ai entamé cette discussion, que vous continuez malgré tout les révocations et que pour entamer une guerre d'édition, il faut être deux, alors ne vous gênez pas pour vous plaindre à mes collègues administrateurs. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2016 à 01:07 (CEST)

 Gemini1980 :Pourriez-vous me soumettre votre bagage de connaissances sur le sujet ? Êtes-vous un géologue ou avez-vous des géologues qui vous renseignes sur le sujet ? De mon côté, je certifie que je suis conseillé par deux géologues pour l'affirmation de mes dires. Vous ne semblez pas comprendre le fond même des collines montérégiennes et du fait qu'il s'agit d'un terme pour couvrir l'entièreté de l'activité magmatique issu du Point Chaud de la Nouvelle-Angleterre au Québec, incluant les deux intrusions majeures d'Oka et de Saint-André qui sont des fondements de ces collines. Entretemps, je constate que vous ne cessez pas de supprimer mon travail, il s'agit d'un vandalisme et il s'avère qu'un débat doit être réalisé afin de dénouer notre différend. Que vous soyez administrateur ou pas, vous avez un rôle et des responsabilités. Je ne suis pas sur que vous semblez comprendre le tout. Mais chose certaine, il y a un débat à faire sur le thème du vandalisme et il y a très clairement des choses qui doivent changer. --Frédérick Ouellette (Canada) (discuter) 12 septembre 2016 à 01:21 (CEST)

Wikipédia est un projet qui est basé sur des sources, pas sur la notoriété des contributeurs pseudo-spécialistes. Je me fiche de qui vous êtes et de qui vous conseille ; demander des renseignements à mon égard pourrait en revanche être considéré comme une attaque passible d'une sanction.

Or donc, vos sources (je n'invente rien) disent sans discussion possible que l'intrusion de Saint-André ne constitue pas une colline, sachant qu'elle se trouve dans une dépression. Pour l'intrusion d'Oka, ça ne me dérange pas de laisser la mention dans le tableau, étant donné que les roches magmatiques, même si elles n'affleurent pratiquement jamais, ont malgré tout soulevé les roches sédimentaires, créant un relief de type collinéen (une fois encore, selon vos sources). Il s'avère que cet article porte justement sur les collines Montérégiennes, et non sur le point chaud qui les ont mises en place. Il est déjà fait mention de ce point chaud comme l'origine des collines dans la section « Géologie des collines montérégiennes », comme il est fait mention des intrusions de Saint-André et d'Iberville dans « Territoire couvert », et ça peut parfaitement être amélioré → là se trouve la solution ; néanmoins, il est trompeur de mentionner dans le tableau l'intrusion de Saint-André comme une colline à part entière ; ce que j'ai écrit dès le tout début en résumé de diff.

Si vous contribuez sur Wikipédia, vous acceptez que d'autres contributeurs puissent librement amender votre travail, de préférence sans que ce soit considéré comme du vandalisme ; améliorer l'article n'en fait pas votre propriété et ne grave pas votre version dans le marbre. En attendant, vous me permettrez de douter qu'avec votre expérience vous soyez en mesure de juger mon niveau de compréhension des rôles et responsabilités qui incombent aux uns et aux autres. Je n'oublie pas qu'il y a un peu plus d'un an, vous aviez déjà entraîné l'intervention de l'administrateur JPS68 (d · c · b) et que vous aviez préféré supprimer ses messages, une première fois puis une seconde, sans doute parce qu'ils ne vous donnaient pas satisfaction. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2016 à 02:19 (CEST)

Longueur?

Quelle est la longueur de la « chaine » de collines montérégiennes? C’est écrit environ 90 km, mais il y a bien plus que cela entre les collines d’Oka et le mont Mégantic… CielProfond (discuter) 30 septembre 2017 à 01:04 (CEST)

Il n'y a pas de longueur comme tel compte tenu que ce n'est pas une chaîne de montagne. Ce sont plutôt des montagnes éparses.--Myloufa (discuter) 30 septembre 2017 à 15:21 (CEST)