Discussion:Claude Viseur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Viseur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2018 à 16:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2018 à 16:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Viseur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Viseur}} sur leur page de discussion.

Claude Viseur

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:52 (CEST)

Un article un peu léger (d'où sa suppression) ; une demande de restauration avec des sources, mais il y a nécessité de travail sur l'article.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:22 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Jyca (discuter) 13 septembre 2018 à 08:50 (CEST) Claude Viseur (alias Clovis) est un dessinateur belge de renommée internationale.

- Article lui étant consacré sur la RTBF (réseau national télévisuel belge) https://www.rtbf.be/classic21/article/detail_clovis-quarante-ans-de-carriere?id=6228973

- Des articles de presse lui sont consacrés dans le monde depuis les années 80 à aujourd'hui exemples : France - Tintin 1987 https://www.clovisimages.com/galeries/presse/tintin.jpg

Echappement Classic avait consacré une rubrique Artiste à Clovis dans son numéro 17 de novembre 2011 - https://www.clovisimages.com/galeries/presse/icons/echappement.jpg

references : https://www.clovisimages.com/web/presse.php

- Connu dans le monde de l'automobile, son décès est annoncé dans des sites officiels de séries automobiles internationales https://www.blancpain-gt-series.com/news/1347/sro-motorsports-promotion-is-deeply-saddened-to-learn-of-the-passing-of-renowned-racing-illustrator-claude-viseur-who-was-best-known-by-his-pen-name-clovis.-

Merci

Bonjour Je suis favorable à une PàS : outre les annonces de son décès - presse généraliste, presse spécialisée BD et presse spécialisée auto - qui le présentent comme un grand dans son domaine ([1] [2] [3] [4]) on peut aussi trouver des références plus anciennes : [5] [6]. Bien cordialement --En passant (discuter) 13 septembre 2018 à 10:19 (CEST)

Même avis pour moi voire une restauration sans PàS: j'ajoute cette source de 2005 voire celle-là (même si cette dernière dans l'édition régionale de la DH). Avec la source de la RTBF et celle de la DH, couplées aux autres, on est dans les critères. Mais s'il faut une PàS, allons-y.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 septembre 2018 à 11:09 (CEST)

Bonjour, à la lecture de ces différents liens l'article me semble à moi aussi admissible. Un admin donc ( En passant :,  ALDO_CP :) pour le restaurer avec ou sans, je ne connais pas trop les procédures, PàS ? --Epsilon0 ε₀ 15 septembre 2018 à 01:12 (CEST)

Bonjour, pour commencer la bio BD Gest : https://www.bedetheque.com/auteur-15605-BD-Clovis.html (attention : n'est pas une preuve de notoriété !) ; rien trouvé sur le monde, le fig, le soir, Tout en BD... mais peut-être que d'autres sites de BDphiles proposent des bio ? Je pense qu'il faudrait éviter https://www.clovisimages.com/ qui comporte aimablement un lien shop - autrement dit, l'aspect marchand du site met en cause son impartialité. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 septembre 2018 à 16:45 (CEST)

D'après les remontées presse, cet auteur semble mieux connu chez les passionnés de voitures que chez les bédéphiles. Or, je ne connais rien aux magazines auto... — Bédévore ^[plaît-il?] 15 septembre 2018 à 17:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Viseur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver La "notoriété internationale" n'est pas flagrante mais il y a des remontées presse suffisantes pour rédiger la bio et la liste des publications (ajouté des sources, bases et un peu de mise en forme). Profil atypique d'un auteur, connu chez les fans de sport auto. Note 1 : rien trouvé dans Dictionnaire mondial de la BD pour Clovis. Note 2 : compte tenu de l'aspect marchand du site clovisimages (cf https://www.clovisimages.com/web/shop.php ), je suis très réticente à l'utiliser comme source. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
2.  Conserver. Rien que la source de la RTBF et celle de la DH suffisent à le qualifier. En ajoutant tout le reste et sa participation à Michel Vaillant, il est clairement admissible.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 septembre 2018 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver Rien à ajouter.--Xminor (discuter) 16 septembre 2018 à 01:29 (CEST)
4.  Conserver Au vu du contenu de l'article, ça me suffit en tant que collaborateur important d'une BD super connue : Michel Vaillant. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 septembre 2018 à 05:15 (CEST)
5.  Conserver Il y a des sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans et d’envergure nationale, dans l'article. Certe, ces sources apparaissent pour les 40 ans de carrière de ce monsieur en 2011, et pour son décès en 2018. Mais ces sources sont centrées et il y a des infos pertinentes pour rédiger un article dans ces liens web. Donc aucun problème... Sebring12Hrs (discuter) 16 septembre 2018 à 13:22 (CEST)
6.  Conserver La notoriété me semble suffisante au vu des sources. --Epsilon0 ε₀ 17 septembre 2018 à 11:29 (CEST)
7. Bonjour. Je suis toujours du même avis qu'exposé en page de DRP. Bien cordialement --En passant (discuter) 17 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
8.  Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 17 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
9.  Conserver En effectuant des recherches supplémentaires, sa notoriété, en plus des milieux automobiles et BD, s'étend au milieu du dessin animé. Jyca (discuter), 19 septembre 2018 à 14:13 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:52 (CEST)
2.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 septembre 2018 à 21:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :