Discussion:Claude Duchet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Duchet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2021 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2021 à 23:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Duchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Duchet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:16 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source. Lié uniquement au terme sociocritique, tout aussi vide de notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 17 février 2021 à 00:04 (CET)Raison : – Majorité d'avis pour la conservation –
- Les avis en
Conservation notent une notoriété suffisante.- Les avis en
Suppression notent un manque de sources.Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je trouve que l'article est bon --Squeezo (discuter) 3 février 2021 à 16:16 (CET)- l'article est très lacunaire. Mais qu'un colloque lui ait été consacré est déjà le signe d'une certaine notoriété scientifique... NAH, le 4 février 2021 à 05:37 (CET).
- Ah, pas vu le colloque dans l'article. Source manquante ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 février 2021 à 17:20 (CET)
Hyméros : voir ici. NAH, le 12 février 2021 à 01:03 (CET).
- Conserver Universitaire initiateur de travaux reconnus en leur temps. Cinéphilkino (discuter) 8 février 2021 à 20:19 (CET)
- Conserver Voir Regards croisés sur les écoles de sociocritique Adama Samaké (Auteur) De la socialité et du renouveau de la sociocritique Paru le 16 avril 2015 Essai (broché) (source ajoutée à l'article). --Bastien Sens-Méyé 16 février 2021 à 15:05 (CET)
- Conserver. Critique littéraire et théoricien de la littérature notoire, fort connu dans les années 1970-1980, un peu oublié depuis, ce qui peut expliquer certaines ignorances… Sic transit gloria… Hadrianus (d) 16 février 2021 à 15:41 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Vide, aucune source secondaire centrée et solide, promo (familiale ? éditeur ?) créée et gérée et "privatisé" par une série d'IP et CAOU (voir aussi Sociocritique). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 février 2021 à 19:54 (CET)
Plutôt supprimer Plusieurs ouvrages écrits en collaboration mais aucune source centrée qui indiquerait une notoriété personnelle. --Verkhana (discuter) 11 février 2021 à 21:29 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 février 2021 à 12:59 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée prouvant une notoriété personnelle. Hors critères universitaires et scientifiques. --Thontep (discuter) 16 février 2021 à 15:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :