Discussion:Clément Sire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clément Sire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2021 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juin 2021 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clément Sire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clément Sire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources, ne semble pas rentrer dans les critères WP:NSU
Conclusion
Discussions modifier
À ce jour aucun des avis en conservation ne se fondent sur des sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 27 mai 2021 à 20:56 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Ce fils du grand animateur de radio et scénariste Gérard Sire est l'auteur d'au moins deux ouvrage répertoriés, ce qui lui permet d'avoir une petite notoriété, à mes yeux, suffisante pour figurer ici.--JPC Des questions ? 19 mai 2021 à 10:01 (CEST)
Conserver Clément Sire n'est pas simplement un chercheur qui publie pour ses pairs et pour des étudiants en mathématiques ou en physique : il intervient régulièrement sous forme de conférences devant des publics divers, notamment de jeunes scolaires et étudiants, sur des thématiques scientifiques de vulgarisation (cf. https://www.lpt.ups-tlse.fr/cs-vulgarisation) ou sur la théorie des jeux (https://www.youtube.com/watch?v=_805RMAEJG4). Cette notice est donc tout à fait justifiée. --Alain Schneider (discuter) 19 mai 2021 à 10:03 (CEST)- Conserver Si Clément Sire n'a ni la notoriété d'un grand chercheur avec des prix ni celle de son père en son temps, il a au moins celle d'un auteur reconnu tant du grand public que de ses pairs pour ses ouvrages de vulgarisation. Un article de Wikipédia qui fournit une petite biographie sur un auteur connu (en mathématique ou tout autre domaine) me paraît utile. --Dimorphoteca (discuter) 20 mai 2021 à 10:48 (CEST)
- Conserver Principalement référencé sur des sites universitaires et scientifiques. Seule source trouvée dans les médias généralistes : le quotidien La Dépêche. Cependant, ses travaux et publications, ses fonctions et ses titres plaident en faveur de l'admissibilité. --Cinclus35 (discuter) 21 mai 2021 à 18:20 (CEST)
- Conserver Agreg à l'ENS + ecclectisme intéressant, chaque aspect apportant une part d'admissibilité. --Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 09:40 (CEST)
- Personne n'est « agrégé à l'ENS », l'agrégation n'est pas un diplôme mais un concours de recrutement de l'Éducation nationale. --l'Escogriffe (✉) 1 juin 2021 à 18:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources secondaires centrées qui démontrent la notoriété. Le simple fait d'être professeur ou directeur de laboratoire, de publier des articles scientifiques n'est pas un critère de notoriété. 
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires les critères ne sont pas remplis, loin s'en faut. --Qx8314 (discuter) 19 mai 2021 à 00:12 (CEST)- Supprimer Aucune source secondaire. Hors critères. --l'Escogriffe (✉) 21 mai 2021 à 15:30 (CEST)
- Supprimer Notoriété non-démontrée par des sources secondaires centrées. Les sources présentées plus haut sont insuffisantes pour démontrer ladite notoriété. Hors critères Notoriété des personnes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aymeric50800 (discuter), le 26 mai 2021 à 18:05 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mai 2021 à 12:57 (CEST)
- Supprimer A priori, en l'état ce scientifique n'a reçu aucune récompense nationale ou internationale (Médaille d'or ou d'argent du CNRS par exemple) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scienceslover (discuter), le 1 juin 2021 à 17:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :