Discussion:Christina Aguilera

Actualiser la photo

Bonjour, je ne sais pas si c'est içi qu'il faut poster pour faire cette demande, mais je pense qu'il serait bien d'actualiser la photo de Christina avec une plus récente. Est-ce que quelqu'un peut s'en occuper ? Merci!

Serait il possible d'actualiser la photo ? Car l'actuelle date de 2012 .. XXOkz (discuter) 18 mars 2016 à 17:29 (CET)

Suppression

Ma contribution (en fait, un ajout en fin d'article) a été supprimée par deux fois, par "le Gorille", administrateur francophone de Wikipédia ; la voici :

Par, ailleurs, l'adulation non distanciée qu'elle suscite (bien évidemment accompagnée par sa maison de production) intrigue nombre d'observateurs de l'univers médiatique. De fait, la simili hagiographie que vous venez de lire a-t-elle vraiment sa place dans wikipédia ?

Cette contribution avait également été apostée à l'article "Britney Spears".

Hello, Gorille, éclaire-moi, l'adminisration d'une "encyclopédie libre" doit-elle plutôt défendre ceux qui use du Wiki à des buts mercantiles (donc non libres) et/ou hagiographiques (donc non neutre) ou ceux qui dénoncent ces abus et détournements ? Sroulik

Votre contribution a plutôt sa place en page de discussion (à cause du ton, de la formulation évasive et de la neutralité de point de vue à respecter). D'autre part, cette réflexion générale devrait se trouver selon moi dans un rticle plus général sur l'industrie du disque (avec des sources si possible, on est sur une encyclopédie). En complément cette page : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement Le gorille Houba 5 mars 2006 à 11:03 (CET)

Gorille, je connais ce complément dont j'apprécie évidemment l'axe ontologique, mais tes remarques font-elles encore sens alors même que la teneur et l'objet de dizaines d'articles laissés inchangés par l'administration brisent, sabrent et discréditent -certes à la marge- le projet wikipdien ?

Lien RCA Music

Bonjour ! Voila un bon nombre de fois que j'essaye d'ajouter mon site aux liens externes de l'article sur Christina Aguilera. A chaque fois, je suis rapidement supprimé de la liste. J'aurai pu comprendre cette réaction il y a quelques temps mais il s'avère que mon espace web http://www.christinacenter.net est devenu officiel avec le http://www.christina-aguilera.fr (grace à Sony BMG et RCA Music Group) le 5 juillet 2006, ce qui je pense devrait changer la donne... Il est (du moins je l'espere) une bonne ressource pour tous les fans et simples amateurs de l'artiste (jetez par exemple un oeil à la biographie). Pouvez vous m'expliquer ce refus ? Je vous remercie par avance de votre réponse.

Bonjour. Cela fait maintenant 4 ans que nous sommes officiels français sur Christina Aguilera, cependant vous nous supprimez constamment des liens référentiels sur l'artiste concernée. Voici un lien incontestable qui certifie de notre bonne foi et de notre statut : http://www.rcamusic.fr/artistes . En effet, vous remarquerez qu'en cliquant sur Christina Aguilera, vous serez redirigés vers le http://www.christinacenter.net . Wikipédia étant un site d'information qui tend à être le plus complet possible, nous espérons que cette mégarde sera corrigée. Angel - webmaster du Christina Center Ophelyangel (d) 19 mars 2010 à 14:28 (CET)

Comme indiqué sur votre page de discussion, pour le moment le lien vers votre site s'approche plus d'une tentative d'augmenter sa visibilité (spam?) que du lien d'intérêt encyclopédique --GdGourou - Talk to °o° 19 mars 2010 à 15:22 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie est non un site d'information. Parmi les liens externes, il est possible d'indiquer des sites complémentaires dont des sites d'informations sur le sujet voir WP:LE. Cependant, j'ai plus que des réticences à mettre le site cité ci-dessus, car il comporte de nombreux problèmes dont Le faible niveau de mise à jour : La dernière news a presque un an, alors que le site officiel publie régulièrement. Dans la biographie, Aint No Other Man devrait sortir en juin prochain... Dans la partie classement, l'album Mi Reflejo est indiqué avec des ventes mondiales à 1 million d'exemplaires, juste en dessous, la certification américaine est indiquée alors que l'album est certifié 6 fois disques de platine aux États-Unis. Le reste de la page est du même accabit, et je permet de modérer les propos de Gdgourou car ce site, même s'il est officiel, ne peut dans ces conditions servir de référence à Wikipédia.

Même s'il serait préférable de proposer un lien externe officiel en français, je préfère conserver comme lien officiel le site officiel anglais. Andromeda (d) 19 mars 2010 à 22:05 (CET)

Médiocrité

Si vous faites des citations d'articles complet de « Elle » ou autre atrocité, veuillez en avertir vos doctes lecteurs qui finissent par croire qu'ils se sont trompés de site.

« elle a fait des pub pour connerie, machin, truc, névrosité... et ce n'est pas fini ! »

Allons donc, c'est sérieux tout ça ?

Voix/Octaves

Concernant la voix de Christina Aguilera... Je suis un grand fan de Christina mais il faut dire la vérité. Elle n'a pas 5 octave!!! Vous citez qu'elle aurait une voix de 5 octave. Mais les professionnelles de la musique s'accordent a dire que sa voix varie entre 3.5 et 4 octave!!!! Qu'elles sont les sources pour dire que Christina possède une voix de 5 octave à la Whitney Houston et Mariah Carey c'est impossible. Christina aurait alors plus d'octaves que Céline Dion qui en possède 4! Je trouvé dans le Wikipedia anglais Aguilera est à 4 octaves. Les professionnelle eux disent 3.5...regarder le lien ci-contre http://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Aguilera à la rubrique VOCAL ABILITY...Il est indiqué que John Norris explique que Christina possède une voix de 4 octaves. David Strouch un spécialiste de la voix extremment connue au états-unis a déclaré que Christina Aguilera chantait entre 3.5 et 4 octave! alors je trouve ça bizzare d'écrire 5 octaves! voilà merci

Et sinon n'hésitez pas à indiquer des sources car wikipédia en bien parfois plus fiable n'est pas une source. --GdGourou - °o° - Talk to me 30 janvier 2008 à 14:18 (CET)

bah c'est pas compliqué sur tout les forums sur le net, partout y'a écrit entre 3.5 et 4. y'a que ici que j'ai vu une telle chose.

Depuis quand un forum est une source encyclopédique fiable ????? sinon cette erreur devait surement être due à un vandalisme passé inaperçu.--GdGourou - °o° - Talk to me 30 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Les êtres humains possèdent une voix, variant entre 2 et 2,5 octaves en "moyenne".

Christina Aguilera à une étendue vocale de 4,1 octaves (studio): C3-C#7 et en (live) 3,7 octaves: C3-A6, elle a donc plus d'octaves que Céline Dion (3,5 octaves) et Whitney Houston (3,2 octaves).

C = do, D = ré, E = mi, F = fa, G = sol, A = la, B = si,

Eb... = mi bémol, # = dièze

Mariah Carey à une étendue vocale de 5 octaves: G2-G#7.

Low notes (basse, grave) 1 à 3 octaves, High note (haute, voix pleine) = 5 octaves, whistle note (voix sifflet, suraigue, voix de tete) = 6 à 7 octaves maximum.

Christina Aguilera; High longest note: At last (live stripped)/ C5 longue note 18 secondes, Candyman/ E5 long note 8 secondes, Keep on singin' my song/ B4 long note 12 secondes.

Elle à une voix très puissante, dans les chansons: i will be, hurt (live mtv), mercy on me, reflection, cruz, hello, fighter, ain't no other man (live), makes me wanna pray (live dvd), impossible (live stripped)...

Type de voix: Christina Aguilera est une spinto coloratura soprano (officielle, christina center)

Angel310 (d 16 janvier 2009 à 17:17 (CET)

Sans un source fiable si possible un livre ou un ste professionnel (pas un pseudo forum) vos modification seront annulées--GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2009 à 08:09 (CET)

Pour votre information, il est possible d'écrire que « John Norris a déclaré que Christina Aguilera a une étendue vocale de 4 octaves » mais c'est totalement différent d'écrire que Christina Aguilera a une étendue vocale de 4,3 octaves, sans sources fiables. --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2009 à 11:34 (CET)

Je viens de remplacer la phrase Elle fait partie des plus larges tessitures vocales de l'histoire de la musique populaire, une des plus grandes voix de sa génération par son étendue vocale de 4 octaves.^{[réf. nécessaire]}. par ta proposition qui au moins à l'avantage d'attribuer le point de vue, meme si une information exacte sur son vrai registre serait préférable. Je signale que Maria Callas l'une des plus grande cantatrice de son temps avait une étendue vocale de trois octaves, donc 6 octaves pour Aguilera est fantaisiste , vu que ça corespond à l'étendue d'un clavier de synthétiseur, une voix n'atteint jamais cet ambitus et 4 octaves me semble douteux. Kirtap ^{mémé sage} 22 janvier 2009 à 12:48 (CET)

Merci Kirtap, perso ce type d'information restera toujours sujet à caution car la voix évolue durant la vie d'un artiste et l'analyse du spectre sonore d'un artiste est mal aisé en dehors d'un laboratoire spécialisé, endroit soigneusement évité par les artistes qui ont "souvent autre chose à faire qu'aider les scientifiques". De plus il est possible pour certain chanteurs d'atteindre une note en dehors de leur tessiture courante mais sans maitriser les notes intermédiaires (cas de Mariah Carey ou Whitney Houston).

De plus indiqué que l'artiste maitrise l'octave 1, 3 ou 12 ne veut rien dire car à partir de quelle note débute la première octave ? Et si je me souviens bien de mes cours d'acoustique, une note chantée est composée de plusieurs fréquences de bases et différents harmoniques donc l'étendue des voix de chanteurs ne peut être mesurée simplement par l'étude des notes qu'il peut émettre. Ce classement des artistes par prouesse vocale est donc pour moi de la connerie, d'autant plus que des technologies permettent de tricher (les enregistrements studios ne peuvent donc pas non plus être une source fiable). --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2009 à 13:44 (CET)

christina monte bien jusqu'à la note C#7 (voix de tete ou suraigue); D6 C#7 the christmas song (album version (no remix), vocal range studio, info: la note C#7 n'existe pas sur le remix club holiday), B6 F6 car wash, A6 por siempre tu (live), Eb6 G6 hello (live in milan), G#6 what a girls wants (live disney), F#6 soar, F6 falsas esperanzas (studio et live), Eb6 it's mans world (live),E6 have merry litlle christmas (live et sudio)...

sur wikipédia anglais, c'est ecrit qu'elle à 4 octaves (vocal ability), voice her of generation, celine dion a meme déclaré que c'est probablement christina aguilera "the best femele vocale in the world", on la compare, a aretha franklin, celine dion.

Il y a une différence énorme entre citer les paroles de personnes (avec précisions de quand et où ils l'ont dit) et écrire ce qu'il ont dit. Vos profs de chants sont-ils des sommités dans leurs domaine,s ont-ils publiés leurs propos ?... Donc en attendant on laisse les informations vérifiées.

Sinon la version anglophone n'est pas la version internationale... --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2009 à 14:33 (CET)

Wikipédia n'est pas une source quelque soit la langue, tant qu'il n'y a pas de référence fiable provenant d'un ivre ou un article sur Aguilera ça n'a pas de valeur, de meme que l'avis d'un professeur de chant ,en plus atteindre des suraigus en "voix sifflet " sans chanter les notes intermédiaires fausse effectivement toute mesure de son registre vocal. Je plussoie Gdourou sur le caractère vain de ce type de classement par prouesse. Dans les articles sur les cantatrices ce critère peut avoir une importance , mais dans le cas de la musique populaire ça n'apporte pas grand chose , Billy Holiday avait une voix trés limité et pourtant personne ne met en doute sa valeur de chanteuse de jazz. Kirtap ^{mémé sage} 22 janvier 2009 à 16:54 (CET)

son nouveau site internet christina center, c'est bien marqué, christina a 4 octaves, dans profil vocal, et sa voix est spinto coloratura soprano, grace a la maitrise de la voix sifflet (quelques notes y sont détaillées)

Bon "spinto" ça veut seulement dire que le type de voix est dramatique , et concerne aussi bien une soprano qu'un tenor , ça n'a rien à voir avec les octaves. Et soprano colorature n'a rien à voir avec ce truc de "voix sifflet" Nathalie Dessay et Patricia Petibon sont colorature et ça n'est pas liée ici non plus à leurs octaves mais au registre de voix . Je viens de jeter un oeil dans la discussion sur Wikio c'est tout bonnement délirant ! Kirtap ^{mémé sage} 22 janvier 2009 à 19:21 (CET)

délirant, lol en tout cas plusieurs professionelles mon affirmé quelle maitrise bien ce registre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Angel310 (discuter)

C'est bien ce que je dis , délirant , et tes pseudo professionels non connu , qu'ils le restent parce que ces affirmations n'ont aucune valeur sur wikipédia. Kirtap ^{mémé sage} 22 janvier 2009 à 20:05 (CET) edit Angel310 n'oublie pas de signer tes interventions .

La longue note que Christina atteint dans "Keep On Singin My Song" est un C5 et pas B4 (quelqu'un la changé car j'avais bien marqué C5). Christina à bien 5 octaves en réalité, merci de votre compréhension; et dans Car Wash c'est un F7 et non un B6 qu'elle atteint en note extrême, je suis bien placé pour le savoir. En tout cas vous êtes honteux d'avoir laisser la page de discussion dans cette état.--Angel310 (d) 23 novembre 2012 à 09:06 (CET)

Pourrir l'historique de l'article

Est-ce quelqu'un pourrait calmer Angel310 (d · c · b), qui se livre à un nombre franchement exagéré de modifications de détail, dans l'article, alors que nombre de ces modifications pourraient être concentrées un une seule modification : 20 modifs le 11 février (à 09:51 CET...), 22 modifs le 21 janvier. Il faudrait qu'il comprenne qu'il existe un bouton « Prévisualiser ». Hégésippe | ±Θ± 11 février 2009 à 09:58 (CET)

Pour info, Angel31 essaye d'insérer des éléments POV, au milieu de pleins de motifs non sourcées... mais bon peine perdue... Voir les discussions ci-dessus pour la mentalité de ce contributeur. --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2009 à 10:03 (CET)

Hégésippe et Gdgourou; ok, et vous, vous pouvez changez de mentalité ! autrement dit ; en calmant votre ego surdimentionné. --Angel310 (d) 29 mai 2009 à 09:38 (CEST)Angel310

Euh essayes de relativiser, nous contribuons depuis bien plus longtemps que toi et pour le moment tu ne sembles pas vouloir comprendre ce que l'on te dis. La tournure des phrases doit être neutre : Wikipédia:Neutralité.

Pour le moment sur l'article Christina Aguilera c'est correct mais tes contributions sur les antilopes/gazelles et félins méritent une « neutralisation »... du moins une réécriture des phrases pour être plus encyclopédique, plus sérieux. --GdGourou - Talk to °o° 29 mai 2009 à 09:54 (CEST)

Ok j'ai bien compris ! mais concernant les animaux, on est pas sur la bonne page pour donner des conseils !

Christina Aguilera: concernant la préparation de son nouvel album, rien n'est à jour, les infos actuelles (collaborations et couleurs de l'album) se trouve sur le site du billboard ! j'ai bien peur de devoir attendre la fin de l'été (a la sortie de l'album) pour avoir des sources plus fiables ?. --Angel310 (d) 29 mai 2009 à 18:31 (CEST)Angel310

Tu as tout compris, une encyclopédie est souvent obligé d'attendre qu'un fait soit passé pour être mise à jour... à la différence des sites de presse, blog, forum ou autres. Sauf si des informations sourcées sont publiées avant. --GdGourou - Talk to °o° 29 mai 2009 à 22:19 (CEST)

2009/2010: Nouvel Album Studio/ Light & Darkness

Christina annonce cette album comme étant "futuriste". Production; Christina Aguilera, Linda Perry, Sia Furler, Ladytron, Dj Premier, Tricky Stewart, Goldfrapp, Focus, Le Tigre.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_%26_Darkness

La question ? --GdGourou - Talk to °o° 10 juin 2009 à 16:16 (CEST)

La source est-elle bonne, pour ajouté les infos concernant le nouvel album "Light & Darkness" en page principale (article) ? --Angel310 (d) 10 juin 2009 à 17:13 (CEST)Angel310

La Wikipédia en anglais ne peux pas être une source. --GdGourou - Talk to °o° 10 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Il y a surement d'autres références ! Angel310--Angel310 (d) 10 juin 2009 à 17:46 (CEST)

Christina Aguilera a dit aussi, que sa voix serait techniquement plus travaillée, plus basse et plus grave (type alto), comme sur son dernier live "i loves you porgy" et le titre studio "falling in love".

Purge de cette page de discussion

Bonjour, je me pose la question si une purge de cette page de discussion serait interressante. Technicolors (d · c · b) semble "enrichir" ses anciens posts au fil du temps, et elle prend de plus l'aspect d'un blog plus que d'une page de travail. J'ai fait quelques reverts de ses contributions dans d'autres pages de discussions, Tessiture, Christophe Willem où il fait toujours la même chose, poster une section sur la VOIX d'untel (avec l'absence de sources qui va avec). Le dernier bastion à ce jour est cette Pdd (section Voix/Octaves ) et c'est cette section que j'ai dans le collimateur pour une suppression (mais elle contient également quelques échanges interressants ...). A vos avis. Andromeda (d) 2 juillet 2009 à 12:58 (CEST)

Je suis Pour mais j'ai peur que Technicolors (ex-Angel310) pense pouvoir se servir des pages de discussion comme lieu de stockage des infos non admises car non sourcées sur les articles --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2009 à 13:07 (CEST)

On devrait plutot parler de nettoyage que de purge qui est une solution en pour des cas grave (copyvio, diffamation). D'accord sur le fond, le probleme c'est que meme si on enleve ça revient . Kirtap ^{mémé sage} 2 juillet 2009 à 19:07 (CEST)

Bon, cette semaine, j'ai laissé deux messages sur la page de discussion de Technicolors allant dans le sens de stopper cette pratique sur les Pdd. Je vais essayer de lui laisser un autre message plus complet dans l'explication du problème ce WE. A la prochaine incartade sur cette page de discussion, je fais le ménage. Andromeda (d) 3 juillet 2009 à 10:04 (CEST)

J'ai modifié trois notes, dans le paragraphe "voix" de la page de discussion, je comprends pas que vous en fassiez tout un speech ! --Technicolors 8 juillet 2009 à 09:25 (CEST)

La page de discussion est destinée à aider les différents participants à la construction de l'article. On peut poser une question sur l'article, expliquer une action faite dans l'article ou une action que l'on souhaite faire. En aucun cas, l'objectif de ces pages est de contenir des propos non sourcés. Il peut arriver indirectement que cela arrive ("Je peux ajouter cela à l'article ?", "As-tu des sources sérieuses sur cela?", "Heu.. Non", "Ben voilà..."), mais la maintenance active des ces propos me fait penser que tu confonds une page de travail avec un espace de diffusion pour des choses non acceptées dans l'article. Soit tu disposes de sources externes qui nous explique que la voix de machine a 32 octaves et tu peux les proposer ici ou les ajouter directement dans l'article, soit la situation n'a pas évolué et il n'y aucun besoin de changer DO12 par RE32... Andromeda (d) 8 juillet 2009 à 10:02 (CEST)

Concernant les 4 octaves (C3-C7) de Christina Aguilera j'ai trouvé une source , qu'en pensez vous ?

Il s'agit d'une liste faite par un utilisateur du site, et les commentaires sont personnels à cette personne. Cela ne peut être utilisé dans Wikipédia. Andromeda (d) 8 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Passages ôtés pour être éventuellement retraduits

1. Elle a signé une lettre de PETA au gouvernement coréen du sud demandant que le pays arrête sa mise à mort présumée de chiens pour la nourriture. Pendant sa tournée mondiale Back to Basics Tour en 2007, elle a inconsciemment fait l'usage d'une fourrure volée pendant le début de son tour, que le designer Roberto Cavalli a fourni sans l'informer. Après la réception d'une vidéo du vice-président Peta Dan Mathews sur le traitement de renards, elle a été renversé par cette nouvelle et la remplacé avec de la fausse fourrure pour le reste de sa tournée.
2. Christina Aguilera, soutient aussi Defenders of Wildlife, Missing Kids, National Alliance of Breast Cancer Organizations , Women's Cancer Research Fund, et le Cedars-Sinai Women's Cancer Research Institute.
3. (notes)
4. http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/tags/christina+aguilera/default.aspx
5. Cedars-Sinai Women's Cancer Research Institute
6. http://www.fashionwiredaily.com/first_word/news/article.weml?id=668

J'ai ôté ces passages sans doute fruits d'une traduction automatique et qui ne font pas honneur à l'article. Les contributeurs intéressés peuvent les réinsérer en fr. correct, s'ils les estiment importants.--Pierre et Condat (d) 3 octobre 2011 à 10:23 (CEST)

Suppression du bandeau de "controverse de neutralité"

Bonjour,

J'ai pu voir que le bandeau sur la "controverse de neutralité" était toujours présente sur la page de Christina Aguilera et il n'a pas je pense, leu d'être depuis que cette page a été retravaillée. Me trompe-je ?

Merci !

Je supprime. Effectivement, les dernières discussions sont très anciennes. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 juin 2013 à 00:19 (CEST)

The song we liked...

It was in my Mix Tape: " I'm a Jinny in a bottle..."

                    Nagisa Ghaffari (Musician, Msc. B. Eng Audio Engineer,Producer, Music Publisher)

93.241.212.100 (discuter) 29 mars 2023 à 12:40 (CEST)

We listened to her Song...

I had it in my MIX Tape: "I'm a Jinny in a bottle..."

Ngiasa Ghaffari (Musician, Msc. B. Eng Audio Engineer, Producer, Music Publisher) 93.241.212.100 (discuter) 29 mars 2023 à 13:01 (CEST)

Problème

Bonjour, je remarque le problème qui est que cette chanteuse apparaît dans les suggestions de recherche comme une coureuse cycliste paraguayenne. Yzlega (discuter) 24 avril 2024 à 16:57 (CEST)

Salut Yzlega un loustic avait fait des ravages sur wikidata. Ça devrait être plus pertinent, là. Merci du signalement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 17:08 (CEST)