Discussion:Christian Estèbe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Estèbe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2018 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2018 à 00:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Estèbe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Estèbe}} sur leur page de discussion.

Christian Estèbe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, aucune source secondaire permettant de démontrer sons admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Estèbe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Existe, ses publications ont fait l'objet de commentaires. L'une d'elle semble primée. Pas d'argument clair appuyant cette proposition de suppression. --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2018 à 21:08 (CEST)
2.  Conserver. peu de sources centrées d'envergure (sur l'homme, pas ces romans). Mais les œuvres ont été primées. A garder, en detaillant un peu plus la biographie si possible. --Aldanjack (discutons-en) 23 octobre 2018 à 22:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Rien de fourni et surtout rien trouvé sur le web ou dans Books comme sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 07:44 (CEST)

   ALDO CP Et surtout, rien ? Ses publications ont été commentées : des critiques de René de Ceccatty ou de Pierre-Robert Leclercq par exemple, ce n'est pas rien. --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2018 à 20:53 (CEST)

    HenriDavel : si ces sources avaient été ajoutées avant, je n'aurais pas formulé d'avis en suppression. Mais le fait est que rien n'était fourni et qu'une recherche, certes relativement rapide, ne m'a rien retourné de concluant (vu la relative ancienneté des sources, ce n'est pas étonnant). Si les créateurs d'article étaient plus rigoureux et apportaient ces sources au moment de la publication de la page, il y aurait certainement moins de problèmes.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 octobre 2018 à 07:49 (CEST)

   ALDO CP C'est le "et surtout rien" qui me faisait réagir. Si tu décides de pousser une suppression sur l'état de l'article et non sur son potentiel, il faut l'assumer clairement même si ce n'est pas l'esprit de cette procédure, normalement. Quand à l'ancienneté, faut-il supprimer tous les auteurs qui se consacrent à la plume depuis plus d'une décennie parce que tu utilises Google, et que Google n'est pas adapté à ce cas ? Au contraire, il me semblerait que des publications sur une longue durée dans des maisons d'éditions qui ne soient pas à compte d'auteur, soit a priori plutôt un argument de conservation ou, au minimum, milite pour une expression prudence dans les avis... --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2018 à 08:17 (CEST)

    HenriDavel : je n'ai pas dit qu'il n'y avait "rien" mais que JE n'avais rien trouvé et qu'il n'y avait rien de fourni (au moment du dépôt de mon avis), ce qui n'est évidemment pas la même chose. Il s'agit d'un avis en fonction de ce dont je dispose (ce qui est fourni et ce que je peux potentiellement trouver, ce qui est plus que d'aucuns qui peuvent émettre un avis négatif sans même effectuer une recherche personnelle même basique). « Quand à l'ancienneté... » : ai-je dit cela ? Je dis juste qu'il vaudrait mieux que les auteurs de ces pages fournissent eux-même directement ces sources car c'est à eux en premier lieu à démontrer l'admissibilité du sujet et qu'on pourrait chercher indéfiniment des sources qui n'existent potentiellement pas. Quant au passage sur les publications de longue durée, il s'agit certes d'un indice de notoriété mais cela n'implique pas qu'on va forcément trouver des sources secondaires centrées et indépendantes permettant d'écrire un article/une biographie vérifiable.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères Wik8dude (discuter) 15 octobre 2018 à 14:11 (CEST)

   Wik8dude. HC ou Hors critères est un argument clairement indiqué comme étant à éviter. En l'occurrence, pourquoi hors critères ? Il y a des critiques de ses publications dans des médias connus et par des auteurs connus. Ce ne sont pas des éditions à compte d'auteur. Et il y a des prix littéraires. Quel est l'argument ? --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2018 à 21:05 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 21 octobre 2018 à 23:04 (CEST)

   Manacore. HC ou Hors critères est un argument clairement indiqué comme étant à éviter. En l'occurrence, pourquoi hors critères ? Il y a des critiques de ses publications dans des médias connus et par des auteurs connus. Ce ne sont pas des éditions à compte d'auteur. Et il y a des prix littéraires. Quel est l'argument ? --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2018 à 21:05 (CEST)

    HenriDavel : Oui, enfin je pourrais faire un copié-collé de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ainsi qu'un autre copié-collé des critères concernant les écrivains, de même qu'un copié-collé des critères concernant les personnalités, mais cela risquerait d'alourdir la page . Cdt, Manacore, 24 oct. 12:49 PS : à part les Presses de la Renaissance, ses éditeurs sont marginaux.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :