Discussion:Choisir la vie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Choisir la vie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2019 à 14:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2019 à 14:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Choisir la vie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Choisir la vie}} sur leur page de discussion.

Choisir la vie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:55 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas vu de sources centrées

Conclusion

 Conservation traitée par EulerObama (discuter) 17 août 2019 à 18:33 (CEST)
Raison :  Attendre : Conservation par absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Choisir la vie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, tout à fait notoire, même si les sources sont anciennes. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 août 2019 à 23:23 (CEST)
2.  Conserver À priori, cette association existe toujours et elle a célébré son trente-cinquième anniversaire (j'ai vu un reportage, il n'y a pas si longtemps). Son fondateur est lié à un événement et des personnes connues ont participé à sa création. Comme nous sommes sur un site encyclopédique, en principe neutre, je ne vois donc pas ce qui peut rendre cet article non admissible (mais il faut l'actualiser).--JPC ^{des questions ?} 4 août 2019 à 10:58 (CEST)
3.  Conserver idem avis précédents. Peter17 (discuter) 4 août 2019 à 21:33 (CEST)
4.  Conserver Bonjour. J'ai commencé à améliorer l'article. Les sources sont présentes. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 5 août 2019 à 23:23 (CEST)
5.  Conserver, sources (même si anciennes). - p-2019-08-s Couarier 11 août 2019 à 19:39 (CEST)

Supprimer

1. Toujours pas vu de source centrée. NAH, le 4 août 2019 à 20:58 (CEST).

   Effectivement, le véritable de cet article c'est l'actualisation alors qu'il existe des sources nombreuses sur le net, mais là, c'est aux contributeurs concernés par cet article de s'en occuper.--JPC ^{des questions ?} 4 août 2019 à 21:17 (CEST)

2. Aucune source centrée et certaines références sont incomplètes et non vérifiées (titres de presse et dates seuls), pas de sources neutres prouvant la notoriété (ouvrages ou chapitre d'ouvrages, articles dédiés dans la presse reconnue). L'article des Inrocks concerne une autre association, "En marche pour la vie". L'entretien provient d'une obscure gazette catholique. Seules les mentions dans l'ouvrage publié chez Berg international sont recevables, ce n'est pas suffisant. Cinéphilkino (discuter) 11 août 2019 à 11:26 (CEST)
3. Aucune source centrée. La PàS serait l'occasion d'actualiser, si c'était ça le problème, mais j'en doute. --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2019 à 15:59 (CEST)

   Il faut chercher avec "AOCPA". Cinéphilkino (discuter) 17 août 2019 à 07:45 (CEST)

    Cinéphilkino : ça ne conduit pas à plus de sources secondaires: https://www.google.com/search?q=AOCPA... --Lewisiscrazy (discuter) 17 août 2019 à 15:21 (CEST)

4.  Supprimer Aucune source centrée en effet.-- DCh50 (discuter) 15 août 2019 à 19:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'ai essayé de remettre un peu d'ordre dans l'article, enlevé notamment des liens supposés et non sourcés (Roudy et l'association notamment). Ce qui est assez dingue, c'est qu'il est presque impossible de trouver des éléments sur la militance anti-avortement sur WP, alors qu'il ne s'agit que de cela, que cela s'appelle Choisir, Marche pour la vie ou autre.... le politiquement correct a envahi le militantisme anti avortement ? --Pierrette13 (discuter) 17 août 2019 à 15:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :