Discussion:Charles-Henry Sommelette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles-Henry Sommelette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2022 à 19:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2022 à 19:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles-Henry Sommelette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Henry Sommelette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Pseudo-sources (liens vides) et catalogues.
- Bonjour, une fusion d'historiques doit être faite sur cet article [1], qui n'a pas été créé en octobre mais bien en mai dernier (date d'apposition des différents bandeaux). Cordialement, Eximau (discuter) 25 janvier 2022 à 18:59 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 février 2022 à 09:02 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, le journal L'Avenir a écrit un article sur lui [2]. Mario93 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:26 (CET)
- Sauf que, cela ressemble beaucoup à une interview, pour le peu qu'on en voit car ce n'est accessible qu'avec un abonnement. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 janvier 2022 à 17:53 (CET)
- Conserver, des prix, des références et une bibliographie attestent de la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 6 février 2022 à 08:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Suivant motifs. Les réfs sont des CV, annonces d'expo, prix inconnus sans parler du joli tableau dans l'article qui n'est pas de lui ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 janvier 2022 à 19:27 (CET)- Supprimer Idem Hyméros. Et L'Avenr, ce sont des éditions locales... Insuffisant, donc… --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 18:23 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 5 février 2022 à 15:17 (CET)
- Toujours pas convaincu par les sources — de faible valeur encyclopédique, il ne faut pas s'étonner si l'article ressemble à un panégyrique — après 15 jours de débats et 8 mois après apposition du bandeau "admissibilité". Cordialement, Eximau (discuter) 6 février 2022 à 13:22 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Une expo personnelle chez Baronian Xippas (cf. https://baronianxippas.com/exhibitions/charles-henry-sommelette/), qui est une grosse galerie. Il manque une revue critique probante ou une expo dans une institution reconnue pour complètement étayer la notoriété, mais on est loin de l'artiste inconnu promu par un copain. En revanche la fiche serait à revoir, en virant notamment l'illustration de Constable HS et en étant moins complaisant.--Madmike75 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:26 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :