Discussion:Championnat de Belgique de football 2010-2011

Classement

Je m'interroge sur la façon dont on présente le classement. Au 25 août 2010, Genk est, dans le classement de cette page, premier devant Malines, ce qui s'explique par la différence de buts. Or, souvent, les résultats ne sont pas présentés comme cela. On trouve souvent deux clubs à la première place (en ne tenant compte que des points): Genk et Malines, avec cependant Genk sur la ligne supérieure. On peut le constater sur plusieurs médias: voir le site de la DH ([1]), sur le site du Soir (http://football.lesoir.be/jupiler-pro-league/resultats), sur le site de la RTBF (http://www.rtbf.be/sport/foot-direct/jupiler-league/resultats), etc. Le site de la Jupiler League, lui, met Genk premier, Malines deuxième. Par contre, et ça me paraît primordial comme source, l'URBSFA, elle, présente Genk et Malines tous les deux premiers. Idem pour la suite du classement (Anderlecht et Courtrai troisièmes mais Anderlecht sur la ligne du dessus). Il suffit de faire une recherche sur le site de l'Union belge (voir [sur le site de l'URBSFA (http://www.footbel.be/fr/Competitites/kampioenschappen.html). A partir du moment où c'est le classement officiel de l'URBSFA, je ne vois pas pourquoi on ne suivrait pas ce type de classement, autant pour le tableau du classement général en lui-même que pour le tableau d'évolution pour chaque club. Le reste n'étant finalement que des règles de départage qui ne sont utiles qu'en fin de saison. Imaginons (je dis bien imaginons) que Malines remporte le championnat en ayant tout mené, il serait quand même intéressant de savoir qu'ils ont été premiers (même ex-æquo) pendant l'entièreté du championnat (alors que pour l'instant, on les voit à la deuxième place). Qu'en pensez-vous? Ben⁵ (d) 25 août 2010 à 14:38 (CEST)

J'ai cherché dans le règlement URBSFA 2010/2011 qui se trouve ici et page 242, on trouve ça

23. Particularités pour le championnat de divisions nationales Hommes (dont la Jupiler League présent dans le règlement sous le nom Division 1 nationale) :

Lorsque plusieurs équipes obtiennent le même nombre de points, celles-ci sont classées suivant:

- le plus grand nombre de victoires;

- la meilleure différence de buts;

- le plus grand nombre de buts marqués;

- le plus grand nombre de buts marqués à l'extérieur;

- le plus grand nombre de victoires à l'extérieur;

- le résultat du match de barrage à jouer, y compris les prolongations et série de tirs au but éventuels.

Genk ayant une meilleur attaque le problème ne se pose plus, pour moi en tout cas. Genk premier et Malines deuxième.

D'ailleurs tu soulèves un autre problème de ces tableaux d'évolution (je dis un autre car il y a eu une discussion sur les matchs en retard qui faussent ce tableau). Je propose qu'on fasse le tableau avec les critères ci-dessus. Ou pourquoi pas remplacer les 1^er, 2^e...par le nombre de points. --T-Brawl ^Oui ? 25 août 2010 à 18:37 (CEST)

Je suis bien d'accord qu'on mette les clubs un après les autres suivant le nombre de buts mais je reste perplexe par rapport à l'attribution du rang qui, sur le même site de l'URBSFA, donne deux premiers, deux troisièmes, etc... Pour l'idée des points dans le tableau d'évolution, je trouve que c'est une bonne idée parce que le "classement" peut de toute façon être obtenu par le tri (c'est tout l'intérêt du tableau triable) et en plus ça rend mieux compte de l'évolution des points gagnés, des périodes de stagnation, de relance, etc. Ben⁵ (d) 25 août 2010 à 18:51 (CEST)

C'est paradoxal. Ils donnent ce critère de départage mais ils ne l'utilisent pas pour leur classement --T-Brawl ^Oui ? 25 août 2010 à 18:56 (CEST)

Oui, je trouve ça étonnant aussi... D'autant que pour le classement final, no problemo, voir par exemple le départage net entre les 7e et 8e de l'année passée sur le classement officiel (site URBSFA). Finalement le problème (enfin le problème, relativisons hein) se pose pour nous surtout pour le tableau d'évolution en fait, parce que le tableau du classement est destiné à devenir le classement final, donc au bout de la saison ça ne devrait pas poser de problème du tout dans l'attribution des places. Ben⁵ (d) 25 août 2010 à 19:06 (CEST)

Testons le tableu d'évolution avec les points au lieu des rangs alors. --T-Brawl ^Oui ? 25 août 2010 à 21:17 (CEST)

Classement 2

Je viens d'avoir une idée pour le classement. J'ai pensé à tout mettre en blanc en faisant des traits de séparation et de seulement colorer quand le club sera sûr d'être en playoff I ou II ou le minit-tournoi de relégation. Ca ferait comme ceci...

Classement Rang Équipe Pts J G N P Bp Bc Diff 1 KRC Genk 19 7 6 1 0 24 6 +18 2 RSC Anderlecht (T) 17 7 5 2 0 16 1 +15 3 FC Malines 16 7 5 1 1 8 3 +5 4 La Gantoise 16 7 5 1 1 14 11 +3 5 KV Courtrai 13 7 4 1 2 7 6 +1 6 Standard de Liège 11 7 3 2 2 11 7 +4 7 Club Bruges 10 7 3 1 3 15 10 +5 8 Cercle Bruges 9 7 2 3 2 9 11 -2 9 KVC Westerlo 8 7 2 2 3 6 7 -1 10 Germinal Beerschot 8 7 2 2 3 3 7 -4 11 Saint-Trond VV 7 7 2 1 4 5 12 -7 12 SV Zulte-Waregem 7 7 1 4 2 10 9 +1 13 KSC Lokeren 6 7 1 3 3 9 14 -5 14 Sporting Charleroi 5 7 1 2 4 4 15 -11 15 Lierse SK (P) 1 7 0 1 6 5 16 -11 16 AS Eupen (P) 1 7 0 1 6 3 14 -11

Légende Qualification pour les playoffs 1 Qualification pour les playoffs 2 Qualification pour le mini-championnat du maintien (T) Tenant du titre (C) Vainqueur de la Coupe de Belgique 2011 (P) Promu d'Exqi League 2010

Qu'est-ce que vous en pensez ? --T-Brawl ^Oui ? 26 septembre 2010 à 15:31 (CEST)