Discussion:Châteaudun/LSV 22429

Dernier commentaire : il y a 10 mois par GhosterBot dans le sujet Effet non désiré
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Effet non désiré modifier

01 juillet 2023 à 21:46:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Arcyon37|mandariine|Borvan53}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2023-06-23 17:22:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : On dit à Châteaudun que sous la Convention, le « Château- » retranché du nom de la commune a sauvé douze têtes de la guillotine.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 11 février 2017, et rejetée le 25 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.9/10]:


Proposée par Michelvincenzo le 11 janvier 2016, et rejetée le 04 février 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 juin 2023 à 17:22 (CEST)Répondre

Discussion :
  Bonjour. Il y a bien une source dans l'article Châteaudun mais le lien est mort et je ne trouve rien d'autre sur le net. Il faudrait aussi arriver à expliquer en quelques mots (est-ce possible ?) dans le texte de l'anecdote le pourquoi du comment parce qu'à la lecture de la formulation actuelle on a vraiment du mal à comprendre le rapport. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 juin 2023 à 18:08 (CEST) PS : j'aime bien le rapprochement entre les mots « retranché » (re-tranché) et « guillotine »  Répondre

Bonjour Arcyon37  , la source reste disponible en archive (pour plus de sécurité j'ai intégré l'url d'archive au modèle du lien). Elle reste unique et pas d'une qualité au-dessus de tout soupçon, c'est pourquoi l'article lui attribue le propos et le LSV le présente comme un on-dit.
Côté compréhension, sans tout expliquer (difficile en une simple phrase, et pas forcément souhaitable quand on veut pousser à lire l'article) et en gardant le « retranché », on peut essayer d'en dire un peu plus :   On dit à Châteaudun que sous la Convention, le « Château- » retranché du nom de la commune a mis dans le courrier assez de confusion pour sauver douze têtes de la guillotine. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2023 à 06:28 (CEST)Répondre

  Fanfwah j'aime bien cette formulation. — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2023 à 10:32 (CEST)Répondre

  Je la monte. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2023 à 10:56 (CEST)Répondre
  Fanfwah : ultime suggestion ; que dirais-tu de remplacer   [...] dans le courrier assez de confusion [...] par   [...] dans l'acheminement du courrier assez de confusion [...] ? — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2023 à 13:15 (CEST)Répondre


  Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001) 1 juillet 2023 à 21:16 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 juillet 2023 à 13:00 (CEST) Répondre

  Fanfwah :   ton anecdote proposée le 2023-06-23 17:22:00 et acceptée le 2023-07-01 21:16:38 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 2 juillet 2023 à 13:01 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Châteaudun/LSV 22429 ».