Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions/Archives/2016-1

Une anecdote poivrée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Baies roses.

• Le poivre rose (photo) n'est pas du poivre.

Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2015 à 22:57 (CET)

Venant d'un faux-poivrier, ça paraît normal. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:25 (CET)

On pourrait écrire « Le poivre rose n'est pas du poivre. » - Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2015 à 11:27 (CET)

 OK pour moi avec la nouvelle formulation de Cymbella. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 décembre 2015 à 13:26 (CET)

Il faut sourcer avant, non ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 16:06 (CET)

La source était sur la page poivre, je l'ai reprise sur la page poivre rose. - Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2015 à 23:13 (CET)

 Cymbella et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 22:57:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Pausanias le Périégète

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pausanias le Périégète fait mention au II^e siècle d'îles situées au-delà de l'océan Atlantique, dont certaines peuplées de Satyres à la peau « rousse » et aux « queues presque aussi longues que celles des chevaux ».

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 23:30 (CET)

Un peu longue rédigée ainsi, donc je vous laisse voir. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 23:30 (CET)

«Pausanias le Périégète, géographe de l'Antiquité, aurait relaté l'existence d'îles situées au-delà de l'océan Atlantique dont certaines auraient été peuplées par des Satyres à la peau « rousse » et aux « queues presque aussi longues que celles des chevaux ».» ? --Michelvincenzo (discuter) 16 décembre 2015 à 23:57 (CET)

Ou

«Pausanias le Périégète relata au II^e siècle l'existence d'îles au-delà de l'océan Atlantique dont certaines peuplées par des Satyres à la peau rousse et aux queues presque aussi longues que celles des chevaux.» --Michelvincenzo (discuter) 17 décembre 2015 à 00:01 (CET)

À partir de la dernière de Michelvincenzo, en un peu moins affirmatif (« fait mention » plutôt que « relate l'existence ») : « Pausanias le Périégète fait mention au II^e siècle d'îles situées au-delà de l'océan Atlantique, dont certaines peuplées de Satyres à la peau rousse et aux queues presque aussi longues que celles des chevaux. » ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:46 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 23:30:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Effet gyroscopique et vélo

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Defunes43, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Ce n'est pas l'effet gyroscopique qui permet de faire du vélo.

Proposant : Defunes43 (discuter) 17 décembre 2015 à 13:06 (CET) La formulation est sans doute améliorable, mais je suis tombé sur une bonne source à ce sujet par serenpidité, et je me suis dit que ça ferait une bonne anecdote!

 Defunes43 : "ne permet pas de faire du vélo" est une expression bien vague ici : je suppose que tu veux dire "n'est pas la raison principale de l'équilibre du vélo". Quoi qu'il en soit, l'article "Gyroscope" actuel ne dit pas ça et indique (sans que ce soit sourcé, certes) que "Les motocyclettes doivent une grande partie de leur stabilité à l'effet gyroscopique." Y a-t-il grande différence entre "motocyclettes" et vélos ? J'en doute. Je note cependant que l'article (qu'il pourrait être intéressant d'avoir dans l'anecdote) intitulé "Dynamique des cycles" indique effectivement, de façon sourcée, que "L'idée longtemps en vigueur selon laquelle l'effet gyroscopique est la principale force de stabilisation du vélo a été réfutée", et même plus précisément que "les effets gyroscopiques ne sont pas nécessaires pour équilibrer une bicyclette". Il n'indique cependant pas si c'est le cas pour les autres "cycles" (notamment les motocyclettes justement).

Enfin, ce serait peut-être plus intéressant de dire ce que permet l'effet gyro si c'est lui qu'on met en gras, ou tourner cette phrase différemment en mettant en gras l'article sur la dynamique des cycles par exemple si on garde l'idée de la formulation actuelle, car je trouve que cette formulation invite plus à se demander quelle est donc l'origine de l'équilibre des vélos, qui n'a aucune raison d'être dans "gyro" mais a (comme c'est justement le cas) toute sa place sur un article lié aux vélos (en l'occurrence le "Dynamique des cycles" déjà mentionné), plutôt que des questions concernant l'effet gyro.

SenseiAC (discuter) 20 décembre 2015 à 16:21 (CET)

→ Ce n'est pas l'effet gyroscopique qui permet de faire du vélo. ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 11:00 (CET)

 Defunes43 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-17 13:06:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Descendance de Nicolas Martiau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 86.249.162.184, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• George Washington et Elizabeth II sont tous deux des descendants de Nicolas Martiau, huguenot français exilé en Angleterre puis en Virginie à cause de sa religion.

Proposant : 86.249.162.184 (discuter) 21 décembre 2015 à 09:43 (CET)

Il y a des plus pointilleux que moi sur les généalogies et qui n'ont rien dit contre, je suis donc  OK pour celle-ci. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 13:18 (CET)

 86.249.162.184 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-21 09:43:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Roger Casement

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Arcyon37 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Roger Casement.

• Roger Casement (photo), auteur du rapport qui précipita la fin de l'État indépendant du Congo, est lui-même mort « pendu à une virgule ».

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:14 (CET)

 OK Personnage intéressant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2015 à 11:56 (CET)

Anecdote intéressante, mais elle me donne à penser qu'il s'est suicidé, alors qu'il s'agissait d'une condamnation à mort. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2015 à 03:19 (CET)

« Acheva ses jours » peut effectivement faire penser au suicide. J'ai remplacé par « est mort ». --Fanfwah (discuter) 30 décembre 2015 à 11:19 (CET)

 OK Ok, pour moi alors. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2015 à 16:40 (CET)

 OK pour moi aussi. Clôture — Arcyon (d) 31 décembre 2015 à 13:49 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-29 08:14:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Prokofiev et Staline

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2016 à 10:48 (CET)|L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2016 à 10:48 (CET)]] et la discussion est conservée pour archivage.

Serge Prokofiev.

• La mort de Serge Prokofiev (photo), survenue le même jour que celle de Joseph Staline, ne fut cependant annoncée par la Pravda que six jours après celle du « père des peuples ».

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 00:46 (CET)

Déjà passée, et même deux fois (2008, 2013). --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 10:41 (CET)

Fanfwah, tu peux donc clôturer la section en refus ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 2 janvier 2016 à 01:48 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-31 00:46:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Lettre au père Noël

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Dfeldmann, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Jusqu'en 2009, quand on écrivait au père Noël, c'est Françoise Dolto qui répondait.

Proposant : Dfeldmann (discuter) 31 décembre 2015 à 20:13 (CET)

Une anecdote très proche a été publiée en 2012 :

« En 1962, Françoise Dolto, sœur de Jacques Marette, alors ministre français des Postes, fut chargée de rédiger la première carte-réponse envoyée à chaque enfant qui écrivait au père Noël. » --Fanfwah (discuter) 1 janvier 2016 à 10:13 (CET)

Et puis, la formulation ne va pas : Françoise Dolto est morte en 1988. Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2016 à 10:42 (CET)

Refusée car déjà passée.--Kimdime (d) 2 janvier 2016 à 14:09 (CET)

 Dfeldmann et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-31 20:13:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 janvier 2016 à 01:00 (CET)

La trilingue

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• La région Auvergne-Rhône-Alpes réunit les trois principaux ensembles linguistiques romans de France : langue d'oïl, langue d'oc et francoprovençal.

Proposant : Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 03:59 (CET)

et le catalan dans tout ça ? --Otto Didakt (discuter) 5 décembre 2015 à 13:04 (CET)

Le catalan c'est qu'un petit coin en France en proportion des autres (la "Catalogne française", ça couvre à peine les Pyrénées-Orientales), d'où le "trois grands ensembles linguistiques de France". Et catalan/occitan, la distinction fait d'ailleurs débat (cf. [1]). Mais sinon il suffit de mettre "de trois grands" au lieu de "des trois grands" et ça règle le problème. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 15:39 (CET)

Je modifie ma proposition pour mettre « principaux groupes » et ajouter un lien vers Langues régionales ou minoritaires de France, qui donne plus de détail sur l'importance respective des différents groupes. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2015 à 13:27 (CET)

Je ne suis pas convaincu par la formule usant du nom de la nouvelle région, car il facile de remplaçant le nom de la région par le nom du département avec l'Allier. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:56 (CET)

C'est vrai que le « point » de jonction est dans l'Allier, mais plutôt en bordure : la rencontre entre les langues d'oïl, d'oc et francoprovencale se joue entre Loire et Allier (d'après le titre de la source), qui relevaient de deux régions différentes dans le découpage précédent. --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2015 à 19:17 (CET)

 Refusée Pas de consensus et discussion morte depuis plus de 3 semaines — oZi ✉ 4 janvier 2016 à 08:38 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 03:59:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Exécution par éléphant

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Defunes43 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Jusqu'au milieu du XX^e siècle, il y a eu des exécutions par éléphant.

Proposant : SenseiAC (discuter) 3 janvier 2016 à 20:21 (CET)

 OK --EB (discuter) 3 janvier 2016 à 23:09 (CET)

 OK - C'est horrible ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2016 à 23:32 (CET)

 OK pour moi aussi, d'autant plus que l'article associé est vraiment très complet — oZi ✉ 4 janvier 2016 à 08:37 (CET)

 OK — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 09:36 (CET)

C'est parti. Defunes43 (discuter) 4 janvier 2016 à 09:59 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-03 20:21:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Petite cause, petits effets

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Drapeau de la Sarre de 1947 à 1956.

• C’est à cause de la Sarre (drapeau) que le nombre d’étoiles du drapeau européen est indépendant de celui des États concernés.

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 13:40 (CET)

 Fanfwah : c'est surement vrai, mais l'article ne va pas aussi loin et se contente de dire que l'Allemagne s'opposait à 15 étoiles, rien de plus. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 14:08 (CET)

L'Allemagne a mis son veto sur les 15 étoiles parce que ça correspondait au nombre de membres du Conseil de l'Europe à l'époque — y compris la Sarre dont elle contestait le statut. C'est donc bien à cause de la Sarre que, etc. --Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 14:35 (CET)

Cette source [2] (p.43) lie en effet les deux évènements. — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 14:41 (CET)

 Fanfwah : ça semble pleinement logique, mais aucunement évident (il aurait pu se passer plein de choses entre temps, ils auraient pu décider par exemple de faire 14 étoiles et de changer après coup en 12 pour une raison quelconque, etc.) et absent de l'article. La référence donnée par Arcyon indique par contre bien ça, donc article à compléter avec l'info et la référence associée avant toute validation possible. Ceci dit, je trouve que cette info aurait encore plus sa place sur l'article Drapeau européen que sur l'article Sarre. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 14:53 (CET)

Article complété, et référence ajoutée dans les deux articles — même si je pense que la causalité historique (qui n'est évidemment pas une implication logique) était déjà évidente. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 02:26 (CET)

Donc, c’est bon pour tout le monde ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:40 (CET)

 OK je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2016 à 02:09 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 13:40:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Malédiction d'août

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.08.2016. :

• En Russie, une croyance veut que les évènements tragiques aient plus souvent lieu durant le mois d'août.

Proposant : Glützenbaum (discuter) 24 décembre 2015 à 09:59 (CET)

Je pense que l’on à eu notre compte de légendes mythiques ou urbaines ces dernières semaines. A mettre pour aout 2016 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 décembre 2015 à 01:40 (CET)

 OK, un peu de légendes de temps en temps, ça ne fait pas de mal. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 13:31 (CET)

Personne n'a d'autres avis. Placé pour le 1er aout. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2016 à 02:06 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Dura lex, sed Marx

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Famille de Karl Marx :

• C’est en application de la loi française que Herschel Mordechai a pris le nom transmis plus tard à son fils Karl Marx.

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 16:29 (CET)

 OK pour moi. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:50 (CET)

 OK pour moi aussi, même si l'article sur le décret de Bayonne est sommaire et mériterait d'être étoffé — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:34 (CET)

Idem, je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2016 à 21:25 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 16:29:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Ferdinand von Westphalen

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Ferdinand von Westphalen, beau-frère de Karl Marx, a été ministre de l'Intérieur du royaume de Prusse pendant l'ère réactionnaire.

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 12:41 (CET)

 Refusée Aucune activité depuis 3 semaines — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:37 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 12:41:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 01:00 (CET)

un oiseau très sociable

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• En 1951, un vol de Pinsons du Nord observé à Thoune en Suisse a été estimé à 72 millions d'individus.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 23:21 (CET)

Pourquoi pas, mais à sourcer. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 15:21 (CET)

 Refusée Pas d'amélioration apportée aux sources, et sujet sans activité depuis plus de 3 semaines — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:28 (CET)

 Otto Didakt et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 23:21:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 08:59 (CET)

Pèlerin

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

Couverture de 1913

• Le premier magazine français en couleurs est le Pèlerin

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 10:07 (CET)

BON à condition de trouver une source pour l'info dans l'article et de vérifier si c'est le premier magazine français. Je cherche... — Arcyon (d) 12 décembre 2015 à 12:02 (CET)

Dur, dur ! Je ne trouve que des reprises mot pour mot du texte de WP. Des pistes ? — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 10:43 (CET)

 Refusée Pas d'amélioration apportée aux sources, et sujet sans activité depuis plus de 3 semaines — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:28 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 10:07:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 08:59 (CET)

vin d'excréments

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kimdime, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• Le vin d'excréments est une préparation médicinale traditionnelle coréenne élaborée à base de matières fécales.

Proposant : Kimdime (d) 16 décembre 2015 à 16:56 (CET)

Plutôt pour mais après amélioration des sources dans l'article. Et je serai aussi d'avis de reformuler en « Le Ttongsul est une préparation... » afin de rendre l'anecdote plus mystérieuse, d'autant qu'il est déjà fait mention aux excréments en fin d'anecdote — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:43 (CET)

 Refusée Un seul pour, et 3 semaines sans activité — oZi ✉ 6 janvier 2016 à 11:16 (CET)

 Non au  Refus  : en l'absence de « contre », un seul « pour » suffit (avec le proposant ça en fait deux) et les trois semaines ne sont même pas atteintes. Le problème est plutôt que le « pour » est conditionné à une amélioration des sources qui demanderait à être précisée : en ce qui concerne le contenu de l'anecdote, elles semblent tout à fait suffisantes. Au total, je concluerais plutôt par une acceptation avec la reformulation proposée. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 11:51 (CET)

La demande d'amélioration des sources me semble curieuse, des articles scientifiques sont cités dans le texte. Il faudrait qu'elle soit plus précise. Ok pour la reformulation.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 12:01 (CET)

Ceci-dit, après avoir lu Discussion:Ttongsul je prends sur moi de refuser l'anecdote par principe de précaution.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 12:05 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 16:56:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Les Chasses du comte Zaroff et King Kong

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les films Les Chasses du comte Zaroff (1932) et King Kong (1933) ont été tournés en même temps, en partageant largement les lieux et l'équipe de tournage, les acteurs et le compositeur.

Proposant : Bel Adone (discuter) 5 janvier 2016 à 10:26 (CET)

Plutôt pour mais sans la photo qui n'apporte pas grand chose à l'anecdote. Et il sera difficile de déterminer un endroit où placer l'indication d'illustration au sein de cette même anecdote — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:43 (CET)

Pour intéressant d'un point de vue historique (ces films ont été réalisés au pire moment de la dépression aux États-Unis, d'où ce besoin d'exotisme et ce soucis d'économie). D'accord avec Oziris, la photo n'illustre pas l'anecdote, mais il s'agit d'une capture du film, disponible librement sur internet archive (lien dans commons), c'est bien je trouve de faire découvrir ce genre de documents oubliés... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bspf (discuter), le 5 janvier 2016 à 14:58 UTC+1

Je trouve l'anecdote super, mais une source en plus ne ferait pas de mal, et il faudrait faire une section avec plus d'infos pour éviter le "Autour du film". --Roll-Morton (discuter) 5 janvier 2016 à 17:32 (CET)

Proposant - OK, image virée et seconde référence ajoutée.Bel Adone (discuter) 6 janvier 2016 à 08:55 (CET)

 OK Kartouche (Ma PdD) 6 janvier 2016 à 11:17 (CET)

 Bel Adone et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-05 10:26:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Quand Charlemagne rencontre Napoléon

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Charlemagne, qui était républicain, a soutenu le coup d'État réalisé par Napoléon en 1851.

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 14:06 (CET)

Bof rien dans l'article Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 14:10 (CET)

Bof, pas convaincu par l'intérêt de cette anecdote qui repose juste sur le patronyme Charlemagne qui n'est pas si rare que ça.--Kimdime (d) 14 décembre 2015 à 12:36 (CET)

 Kimdime : ce n'est pas juste Charlemagne pour Charlemeagne, qui n'aurait effectivement pas grand intérêt, mais Charlemagne qui soutient Napoléon, donc l'homonyme d'un ancien empereur qui soutient l'action d'un empereur en devenir. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 01:00 (CET)

J'avais bien compris et je le répète, cette anecdote qui repose sur une simple homonymie ne me semble pas avoir grand intérêt.--Kimdime (d) 16 décembre 2015 à 09:21 (CET)

 Non. Je partage tout a fait l'avis de Kimdime — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:32 (CET)

Que des avis négatif et ça fait presque un mois → refusée. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 16:41 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 14:06:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Calcul de la hauteur de l'Everest "desarrondi"

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Everest :

• La première estimation de l’altitude de l’Everest, 29 000 pieds (8 839 m), a été arbitrairement majorée de deux unités afin qu’on ne croie pas à un arrondi.

Suite à la lecture de l'anecdote sur la couche de neige au sommet proposée par l'IP. Proposant : Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 16:20 (CET)

 Kartouche : on n'a pas déjà eu l'Écureuil au sommet de l'Everest ? À moins que le gras fût sur l'Écureuil, je ne sais plus. SenseiAC (discuter) 10 décembre 2015 à 23:34 (CET)

 SenseiAC : je l'avais oublié mais si, et c'était cette année d'ailleurs ; le texte était :

• Un '''[[Aérospatiale AS350 Écureuil|Écureuil]]''' s’est posé sur le [[Everest|toit du monde]] le {{date|21|mai|2005|en aéronautique}}.

Et il y a eu aussi celle-là encore plus récemment. Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 23:46 (CET)

Effectivement. SenseiAC (discuter) 11 décembre 2015 à 00:02 (CET)

C'est le même article principal mais pas la même anecdote, ce n'est pas interdit ! Et puis c'est sourcé et intéressant,  OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:02 (CET)

Comme Fanfwah. J'ai validé. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:13 (CET)

 Fanfwah et GabrieL : ce n'est que mon avis, mais si on pouvait diversifier les articles plutôt que faire repasser les mêmes, surtout à moins d'un an d'intervalle, ce ne serait pas plus mal... J'ai vu d'autres anecdotes recalées sous le seul prétexte que l'article en gras était déjà passé il y a près de dix ans... SenseiAC (discuter) 30 décembre 2015 à 15:08 (CET)

J'ai dévalidé l'anecdote alors pour laisser la discussion continuer. Perso, je n’ai pas trop le souvenir d’anecdote recalé pour cette raison mais je peux me tromper. Après, si l’article en gras est effectivement le même, la section de l’article en gras et le sujet de l’anecdote sont bien différents. Tu penses qu'il faudrait mettre dans les règles qu'il ne faut pas d'anecdotes avec le même article en gras ? n'est-ce pas trop restrictif ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 15:16 (CET)

Je prêche un peu pour ma paroisse puisque c'est moi qui propose l'anecdote, mais il me semble que sur des sujets aussi vastes, on peut largement se permettre plusieurs anecdotes avec des points d'entrée différents. Avec cependant comme limite de ne pas trop les rapprocher dans la publication. Le cas est différent quand l'anecdote est une formulation plus ou moins proche d'une autre déjà passée. Kartouche (Ma PdD) 30 décembre 2015 à 15:22 (CET)

Yaka la mettre dans une antichambre Everest. --Fanfwah (discuter) 4 janvier 2016 à 01:10 (CET)

 OK pour moi, sans antichambre nécessaire, l'anecdote est vraiment sympa, et il ne me semble pas anormal que des sujets aussi vastes que l'Everest puisse faire l'objet de plusieurs anecdotes, dès lors qu'elles sont un minimum espacées dans le temps (et là c'est le cas) — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:25 (CET)

Le système de l'antichambre est justement fait pour ça (espacer dans le temps). Il est vrai qu'il est plus utile en période de « basses eaux ». --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 15:45 (CET)

Je re-valide, avec une mise en antichambre qui n'est peut-être pas indispensable mais qui est le moyen prévu pour répondre au souci d'espacement formulé par SenseiAC. Ah oui, et avec le subjonctif après « afin que ». --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 09:50 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 16:20:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Merle militant

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre The Beatles :

La métaphore du merle noir à l'aile brisée qui chante sa détresse renvoie aux Noirs qui font alors entendre leurs voix en Amérique.

• La chanson Blackbird (photo) des Beatles aurait été inspirée à son auteur par le mouvement afro-américain des droits civiques.

Proposant : EB (discuter) 13 décembre 2015 à 12:05 (CET)

C'est selon Paul (tout le monde n'a pas l'air d'accord) et même selon Paul c'est plutôt une chanson inspirée par le mouvement qu'un soutien explicite.

→Selon Paul McCartney, Blackbird des Beatles est une chanson inspirée par le mouvement afro-américain des droits civiques. ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:59 (CET)

OK mais la précision "Selon Paul McCartney" me paraît superflue puisque c'est lui l'auteur de la chanson. --EB (discuter) 29 décembre 2015 à 22:10 (CET)

Co-auteur avec John Lennon. La formulation initiale ou celle de Fanfwah me conviennent toutes les deux. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:38 (CET)

Co-auteur par convention, comme l'ensemble des morceaux des Beatles qui venaient de l'un ou de l'autre, mais McCartney est bien l'unique auteur-compositeur du morceau, comme c'est précisé dans l'article. --EB (discuter) 31 décembre 2015 à 11:12 (CET)

C'est de toute façon une source primaire, d'où l'intérêt (à mon avis) de l'identifier. Mais on peut aussi mettre « La chanson Blackbird des Beatles aurait été inspirée à son auteur par le mouvement afro-américain des droits civiques. » --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 16:38 (CET)

OK avec cette formulation. --EB (discuter) 6 janvier 2016 à 19:28 (CET)

Dont acte. J'ajoute la photo qui figure dans l'article et qui me semble utile pour donner un contenu concret à ce rapprochement. + Mise en antichambre Beatles, il y en a plusieurs sur ce thème en file d'attente. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:01 (CET)+8 janvier 2016 à 10:07 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 12:05:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Kirchner

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Panam2014, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 2003, Néstor Kirchner a été élu président de la Nation argentine dès le premier tour de scrutin, où il est arrivé deuxième.

Proposant : Panam2014 (discuter) 15 décembre 2015 à 12:16 (CET)

Faut il préciser 1er tour ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 décembre 2015 à 12:21 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : bonne idée. Panam2014 (discuter) 15 décembre 2015 à 13:12 (CET)

Ne précisons pas "1er tour", que le vainqueur de la présidentielle ne soit pas premier à l'issu du premier tour n'est pas rare, c'est arrivé plusieurs fois en France sous la Ve République ; en ça, si on précise "1er tour", on perd l'accroche de l’anecdote. La particularité de la présidentielle argentine de 2003, c'est que le premier du premier tour a reconnu sa défaite avant le deuxième tour. L'anecdote est bien meilleure sous ta formulation initiale, Panam2014. GabrieL (discuter) 15 décembre 2015 à 23:28 (CET)

On pourrait mettre : « [...] dès le premier tour de scrutin, où il est arrivé deuxième. » --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2015 à 13:02 (CET)

Ça serait bien de créer élection présidentielle argentine de 2003 et de lier cet article dans l'anecdote, je pense. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 décembre 2015 à 18:21 (CET)

→ En 2003, Néstor Kirchner a été élu président de la Nation argentine dès le premier tour de scrutin, où il est arrivé deuxième. ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:29 (CET)

La formulation initiale ou celle de Fanfwah me vont toutes les deux. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 16:07 (CET)

En l'absence d'objection, j'accepte en intégrant ma reformulation. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:23 (CET)

 Panam2014 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-15 12:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Tube d'origine nigériane

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre The Beatles :

• Ob-La-Di, Ob-La-Da signifie « la vie continue » en yoruba.

Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2015 à 17:05 (CET)

 OK pour moi, ça m'a appris qqc. et il y a une réf. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 13:30 (CET)

Acceptée en antichambre. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:34 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-27 17:05:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Pleurs fortuits

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre The Beatles :

• George Harrison a composé While My Guitar Gently Weeps à partir de deux mots trouvés au hasard dans le Yi Jing.

Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2015 à 17:16 (CET)

 OK pour moi, c'est sourcé et instructif, mais il va falloir monter une antichambre « Beatles ». --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Acceptée en antichambre. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:33 (CET)

 Erik Bovin et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-27 17:16:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Métro de Budapest

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Après Londres, Budapest fut la deuxième ville à ouvrir une ligne de métro, en 1896.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 30 décembre 2015 à 15:09 (CET)

Si après tous les premiers qui passent parce qu'ils sont premiers on fait passer tous les deuxièmes sous le seul prétexte qu'ils sont deuxièmes, ça ne va vraiment pas être passionnant... SenseiAC (discuter) 30 décembre 2015 à 17:27 (CET)

 SenseiAC : Je partage tout à fait ton avis sur « les premiers qui... ». D'ailleurs, je n'ai pas proposé la première ligne de métro à Londres, car il n'y a rien de bien surprenant là-dedans. En revanche, la deuxième, peu de temps après, dans une ville qui n'était pas une métropole des plus importantes ni même une capitale à l'époque, ça l'est déjà un peu plus non ? Kartouche (Ma PdD) 31 décembre 2015 à 01:04 (CET)

 Kartouche : capitale du royaume de Hongrie quand même (d'autant plus que c'est déjà la double monarchie, qui date de 1867). Alors certes, on pourrait s'attendre à Paris, Berlin ou New York, j'avoue que je ne savais pas ce fait et que c'est quelque peu surprenant, mais bon je ne trouve pas pour autant que soit incroyable. Donc pas contre, mais pas super emballé non plus. SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 01:13 (CET)

Je pense aussi que c'est un « second qui... » plus étonnant, donc plus intéressant, que beaucoup de « premier qui... ». --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Au total : c'est sourcé et nouveau ici ; l'intérêt ne suscite qu'une seule réserve, qui est plutôt un défaut d'enthousiasme → acceptée. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:42 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-30 15:09:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Sultan puis franc-maçon

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Moulay Abdelhafid.

• Moulay Abdelhafid (photo), sultan du Maroc de 1908 à 1912 et à ce titre « commandeur des croyants » pour les musulmans marocains, a plus tard adhéré à la franc-maçonnerie.

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 novembre 2015 à 19:14 (CET)

 Fanfwah : y a-t-il quelque chose de fondamentalement contradictoire dans ce fait ou est-ce juste la juxtaposition de deux faits parmi d'autres ? Parce qu'un "grand" qui est aussi franc-maçon, ce ne fut ni le premier ni le dernier. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2015 à 23:25 (CET)

Chez les « grands » dont l'autorité se réfère à l'une des religions révélées, ça doit quand même être plus rare, vu l'attitude plutôt hostile de celles-ci, et en particulier de l'islam, envers la franc-maçonnerie : voir par exemple cette présentation, ou ce point de vue plus « interne ». --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2015 à 07:16 (CET)

« Moulay Abdelhafid (photo), sultan du Maroc de 1908 à 1912 et à ce titre commandeur des croyants de l’Islam au Maroc, a plus tard adhéré à la franc-maçonnerie. » pour insister sur le fait qu'il a été chef religieux musulman avant d'adhérer à la franc-maçonnerie ? J'ai aussi changé le lien interne pour la franc-maçonnerie car il est devenu franc-maçon en Espagne puis en France. GabrieL (discuter) 4 décembre 2015 à 15:11 (CET)

L'article sur le titre de commandeur des croyants ne dit pas depuis quand les souverains du Maroc le portent. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2015 à 02:37 (CET)

Mais l'article de Moulay Abdelhafid indique qu'il a été commandeur des croyants, après, il y a des sources dans la même phrase mais elle ne sont pas en ligne, ainsi, je ne sais pas si cela source cet élément ou non. Après, sur le web, j’ai vu que ce titre n'a été officialisé dans la constitution qu'en 1962 mais si on fait une recherche sur Goggle Books dans les ouvrages d'avant 1961, on trouve pleins d'occurrences anciennes reliant le titre de commandeur des croyants à celui de sultan du Maroc : [3]. GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:40 (CET)

 OK en l'état. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 03:50 (CET)

J'ai rectifié le lien sur la franc-maçonnerie en suivant GabrieL, pour le reste je pense que l'association entre le statut de sultan et l'islam est suffisamment présente à l'esprit de tout un chacun pour qu'il soit inutile de la souligner. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2015 à 18:32 (CET)

 OK pour moi, mais avec la formulation de GabrieL, car la relation entre les sultans et l'islam m'était, personnellement, inconnue — oZi ✉ 5 janvier 2016 à 13:14 (CET)

D'accord sur le principe, mais la formule à ce titre commandeur des croyants de l’islam au Maroc me gêne, car seul « commandeur des croyants » constitue un titre et « croyants de l’islam au Maroc » ne ressemble à aucune expression usuelle. Peut-être à ce titre « commandeur des croyants » pour les musulmans marocains ? --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 15:41 (CET)

Modification faite. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 09:42 (CET)

 OK pour moi. Je valide --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2016 à 13:46 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-11-29 19:14:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 janvier 2016 à 13:48 (CET)

Dessaler ? C'est pas la mer à boire

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• 70 % de la consommation en eau des ménages israéliens provient de cinq usines de dessalement.

Proposant : EB (discuter) 31 octobre 2015 à 00:34 (CET)

Attention, il s'agit d'une projection.--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 14:53 (CET)

Bien vu, j'ai corrigé la formulation de l'article qui était erronée. Proposition de reformulation :

• Israël prévoit que 70 % de sa consommation domestique en eau provienne de cinq usines de dessalement d'ici la fin de l'année 2015. --EB (discuter) 31 octobre 2015 à 19:16 (CET)

Oui, mais pour le coup, n'est il pas un peu hasardeux de relayer les projections d'une administration ? Ca vaut ce que ça vaut... Pour autant je trouve le sujet tout à fait intéressant, mais ce serait mieux si l'on pouvait relayer des faits.--Kimdime (d) 31 octobre 2015 à 19:22 (CET)

Je pense que ce sont des projections relativement sûres. Si on veut vraiment se baser sur un fait, on peut dire : « Israël est le leader mondial du dessalement. » Mais on perd l'aspect quantitatif qui, à mon sens, est le plus intéressant... --EB (discuter) 31 octobre 2015 à 20:56 (CET)

Après une rapide recherche, on trouve en fait d'autres chiffres sur d'autres articles concernant la projection. Il vaut donc mieux se reporter sur ma dernière proposition. --EB (discuter) 2 novembre 2015 à 00:01 (CET)

Pardon mais « leader mondial », c'est une formule typiquement pubesque et à mon avis beaucoup trop vague pour un « Le saviez-vous ? » Et puis au fond, c'est assez peu étonnant, le pays manque d'eau, alors ils dessalent. Ça aurait été le Royaume-Uni, je ne dis pas... --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2015 à 03:48 (CET)

Sauf que Israël est, démographiquement, un petit pays et que son économie est de taille moyenne, donc le fait qu'ils soient premiers en quelque chose est digne d'intérêt. En revanche, "leader mondial" ne veut rien dire de précis, premier en volume ? en proportion du total de l'eau consommée ? J'ai trouvé via l'article en anglais quelque chose de plus concret : "More than 50 percent of the water for Israeli households, agriculture and industry is now artificially produced" [4]--Kimdime (d) 8 décembre 2015 à 20:18 (CET)

Pour être premier en proportion, la taille n'a pas vraiment d'importance. Mais à plus de la moitié de l'eau déjà produite artificiellement, je pense qu'on tient un niveau de performance suffisamment impressionnant en lui-même. --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2015 à 01:28 (CET)

 OK--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 décembre 2015 à 15:35 (CET)

1.  Ghoster : tu as clôturé un peu vite ici, cette formulation a été abandonnée suite à une discussion entre moi et Erik. Voir [5]--Kimdime (d) 22 décembre 2015 à 21:18 (CET)--Kimdime (d) 22 décembre 2015 à 21:18 (CET)

    Kimdime :, l’anecdote me plait. Mais on penche plutôt pour "Plus de 50% de la consommation en eau des ménages israéliens, de l’agriculture et de l’industrie est maintenant artificiellement produite." ?

   À relecture de la source, il y a un petit souci : « artificiellement produite », ce n'est pas que par dessalement (mais aussi par recyclage) : ce pourcentage de 50 % n'est donc pas très démonstratif par rapport au sujet de l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 05:58 (CET)

   @Ghoster : bon, on la vire ? --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 19:01 (CET)

   @Fanfwah : oui, ok. J'ai mis à jour ma base de donnée pour indiquer qu'on l’a finalement retoquée.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 janvier 2016 à 18:06 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2015 à 01:00 (CET)

La Marseillaise est un air religieux

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kimdime, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les nigounim sont des chants religieux juifs souvent basés sur des airs profanes, tels celui de La Marseillaise.

Proposant : Kimdime (d) 31 décembre 2015 à 15:18 (CET)

Sourcé, inédit ici, intéressant... un peu long. On pourrait couper « particulièrement appréciés dans la tradition hassidique. Ils sont » (on arrive assez vite au lien sur le hassidisme dans l'article), ça permettrait de tout faire tenir en une phrase. Et puis je mettrais plutôt « tels » que « tel », mais je ne suis pas sûr. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:53 (CET)

Ok, donc Les nigounim sont des chants religieux juifs qui sont souvent basés sur des airs profanes tel celui de La Marseillaise. concernant le tel/tels je laisse nos maîtres Capello locaux en décider en toute liberté.--Kimdime (d) 8 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Acceptée avec « tels ». Hugh ! --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2016 à 12:31 (CET)

 Kimdime et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-31 15:18:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Beau-papa pas sympa

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Famille de Karl Marx :

• Parlant de ses gendres, Karl Marx écrivait à Friedrich Engels : « Longuet se conduit comme le dernier des proudhoniens et Lafargue comme le dernier des bakouninistes. Que le diable les emporte, ces oracles patentés du socialisme scientifique ! »

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2015 à 23:21 (CET)

Les repas de famille devaient être sympa... Skiff (discuter) 15 décembre 2015 à 07:38 (CET)

Je ne trouve pas la source.  OK autrement. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 15:36 (CET)

@GabrieL : j'ai trouvé et ajouté dans l'article une source secondaire qui donne une citation plus précise de la lettre. Du coup c'est un peu plus long. C'est bon comme ça ? --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 14:53 (CET)

 OK pour moi aussi, j'accepte en l'état — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 15:40 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 23:21:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Croquembouche

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 15.11.2016 (1er anniversaire de l'émission au cours de laquelle John Oliver a abordé les attentats de l'avant-veille) :

Un croquembouche.

• Le croquembouche (photo), que les Français appellent souvent « pièce montée », est pour John Oliver une Freedom Tower française.

Proposant : Fanfwah (discuter) 15 décembre 2015 à 23:29 (CET)

A mon sens, le buzz est trop récent pour en faire une anecdote. --EB (discuter) 15 décembre 2015 à 23:38 (CET)

Oui trop frais ne fait pas partie de ce que l'on devrait savoir.--pixeltoo (discuter) 16 décembre 2015 à 01:31 (CET)

C'est amusant, et si c'est sourcé, je ne vois pas pourquoi ça devrait attendre de vieillir. --Catarella (discuter) 16 décembre 2015 à 09:09 (CET)

A mon avis, parce que cette anecdote a connu une forte exposition médiatique il y a quelques semaines et que beaucoup de monde l'a encore en tête. Mais peut-être que je me fais une illusion sur l'ampleur du buzz... --EB (discuter) 16 décembre 2015 à 10:32 (CET)

Je l'ai proposée pour le 15 novembre 2016. --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2015 à 12:43 (CET)

 OK pour l'année prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 12:50 (CET)

Bof... Il a dit ça comme ça... Pour rendre un hommage un peu humoristique... je ne vois pas bien en quoi c'est plus notable qu'une autre « blague » de n'importe quel autre humoriste... Vanoot59 (discuter) 16 décembre 2015 à 19:48 (CET)

Ne serait-ce que parce que ça m'a l'air d'avoir pas mal relancé un terme qui avait été délaissé au profit de « pièce montée ». Et puis parce que je connais peu de blagues sur ce sujet-là. --Fanfwah (discuter) 17 décembre 2015 à 04:04 (CET)

 OK pour l'année prochaine. J'accepte en l'état, attendu que seuls des commentaires sur une date de publication trop proche du buzz ont été formulés. — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 15:46 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-15 23:29:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Ch'ti & picard : kif-kif

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Dans une partie de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, le picard s'appelle ch'ti.

Proposant : Fanfwah (discuter) 16 décembre 2015 à 18:15 (CET)

Je ne pense pas que ce soit une grande news, tout le monde a je pense entendu parler de Bienvenue chez les Ch'tis... SenseiAC (discuter) 19 décembre 2015 à 16:14 (CET)

 Non. Pour les mêmes raisons que SenseiAC — oZi ✉ 21 décembre 2015 à 10:20 (CET)

Bof...--Kimdime (d) 21 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Vous pensez que tout le monde sait que le ch'ti c'est du picard ? --Fanfwah (discuter) 22 décembre 2015 à 17:58 (CET

Pour tout dire, aucune de tes anecdotes sur les langues régionales ne m'a emballé, ceci alors que c'est un sujet qui m'intéresse puisque je connais assez bien une langue régionale française et que je peux en comprendre, plus ou moins, une autre. Je crois que c'est parce que ces anecdotes me semblent manquer de chair, j'ai le sentiment qu'il y a des choses plus attrayantes à dire sur le sujet que d'évoquer limites régionales ou appellations. C'est subjectif, aussi je ne m'oppose pas à ces anecdotes, mais ça ne m'enthousiasme pas.--Kimdime (d) 22 décembre 2015 à 20:25 (CET)

C'est peut-être parce que le fil conducteur que j'ai suivi n'est pas celui des langues, mais des nouvelles régions, qui sans doute manquent encore un peu de chair. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 02:39 (CET)

Fanfwah C'est tout à fait mon sentiment, et parfois il ne faut pas forcer si le fil conducteur est peu appétissant.--Kimdime (d) 24 décembre 2015 à 13:50 (CET)

Celle-ci me semble malgré tout instructive. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:32 (CET)

 Refusée Consensus clair de la communauté — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 15:48 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 18:15:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

USS Indianapolis

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gaugau15, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L'USS Indianapolis en 1937.

• Le croiseur Indianapolis (photo) fut coulé par un sous-marin japonais quatre jours après avoir livré des composants nécessaires aux bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki.

Proposant : Gaugau15 (discuter) 17 décembre 2015 à 00:00 (CET)

 Plutôt contre En quoi cela est étonnant? Un sous-marin coulé par un autre en période de guerre... Par contre il semble particulièrement connu pour son naufrage dramatique (en terme de nombre de morts) — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:32 (CET)

C'est surtout le fait que si le navire fût coulé quelques jours avant, les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki n'auraient jamais eu lieu. Il faut savoir que c'est les premières bombes nucléaires, et remplacer les éléments perdus auraient pris trop de temps pour pouvoir mettre fin à la guerre (pas comme maintenant ou on produit à la cadence). — Utilisateur:Gaugau15 ✉ 18 décembre 2015 à 11:45 (CET)

 OK Ce croiseur (pas submersible) fut le dernier grand navire allié coulé lors de la seconde guerre. Et il n'est pas encore passé en page de garde. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 12:53 (CET)

Pour mieux mettre en avant ce qui précède, même si c'est un peu plus long : Le croiseur Indianapolis fut coulé par un sous-marin japonais quatre jours après avoir livré des composants indispensables aux bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki. ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:51 (CET)

OK en enlevant croiseur ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2015 à 10:30 (CET)

À vrai dire j'ai repris « croiseur » surtout pour éviter de trancher entre « l'USS » et « le USS »... --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 13:13 (CET)

Y'a qu'à le mettre comme ça :

• L'Indianapolis fût coulé par un sous-marin japonais après avoir déchargé des composants nécessaires aux deux bombes atomiques.

USS + numéro de la coque, ça fait un peu lourd en français. Kartouche (Ma PdD) 31 décembre 2015 à 14:25 (CET)

En revanche ça me paraît utile de préciser de quelles bombes on parle :

• Le croiseur Indianapolis fut coulé par un sous-marin japonais quatre jours après avoir livré des composants nécessaires aux bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki.

--Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 10:27 (CET)

 OK dans la dernière formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2016 à 08:25 (CET)

 OK pour cette dernière formulation également. Je modifie l'anecdote en ce sens, corrige le warning et accepte le tout. — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 15:53 (CET)

 Gaugau15 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-17 00:00:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Effet de serre et effet de serre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été validée par SenseiAC et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'effet de serre n'explique pas la chaleur des serres

Proposant : Roll-Morton (discuter) 5 janvier 2016 à 17:27 (CET)

Le formulation n'est pas géniale, vos reformulations sont les bienvenues. L'article anglophone en:Greenhouse ajoute quelques infos. Peut-être faudrait-il d'ailleurs déplacer le paragraphe de Effet de serre vers Serre. --Roll-Morton (discuter) 5 janvier 2016 à 17:30 (CET)

J'aime beaucoup. Defunes43 (discuter) 6 janvier 2016 à 13:05 (CET)

Je trouve ça un peu bidon. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 6 janvier 2016 à 17:45 (CET)

 Tyseria : C'est-à-dire ? --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2016 à 11:48 (CET)

Cela fait comme si je disais que l'effet de serre n'expliquait pas la chaleur de ma salle de bain une fois y avoir enclenché le radiateur..., non ? A moins que je ne me tronpe, n'y connaissant rien de ces choses-là. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 7 janvier 2016 à 18:14 (CET)

 Tyseria : sauf que là c'est "serre" face à "(effet de) serre" : tout est justement dans l'emploi (manifestement abusif, mais on en connaît d'autres) des mots. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2016 à 23:01 (CET)

 OK pour moi.  SenseiAC : si ta dernière intervention sous-entendait que tu approuvais cette anecdote, je te laisse le soin de la cloturer — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 16:07 (CET)

Vendu ! SenseiAC (discuter) 10 janvier 2016 à 16:13 (CET)

 Roll-Morton et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-05 17:27:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

L'ananas n'est pas un fruit

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Consulnico, a été rejetée par Defunes43 et la discussion est conservée pour archivage.

• L'ananas n'est pas un fruit, mais une infrutescence.

Proposant : Consulnico (discuter) 10 janvier 2016 à 11:37 (CET)

Le fait que l'ananas n'est pas un fruit est déjà passé en 2008 sous la forme « La pomme de cajou , l’ananas, la fraise et la figue sont tous des faux-fruits. » SenseiAC (discuter) 10 janvier 2016 à 11:44 (CET)

Contre Attendu que l'anecdote ne respecte pas l'une des conditions de cette section (cf remarque de SenseiAC) — oZi ✉ 10 janvier 2016 à 16:16 (CET)

Pour tout vous dire, je vous avoue que j'avais bien vu que ça avait déjà été diffusé en 2008.. Mais bon, c'est pas grave si ça passe pas, tant pis. --Consulnico (discuter) 10 janvier 2016 à 19:37 (CET)

J'acte la cloture. Defunes43 (discuter) 10 janvier 2016 à 20:41 (CET)

 Consulnico et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-10 11:37:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Douche

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 192.93.101.161, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le premier système moderne de douche a été mis au point en 1872 dans la prison de Rouen, par le médecin-chef François Merry Delabost.

Proposant : 192.93.101.161 (discuter) 6 janvier 2016 à 13:28 (CET)

OK, c'est sourcé et anecdotique. Je me permet de mettre en gras l'article douche qui porte la référence. Defunes43 (discuter) 6 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Bof, bof, en quoi cette invention est plus anecdotique qu'une autre? — oZi ✉ 6 janvier 2016 à 13:46 (CET)

Et bien, ce qui est intéressant c'est que ce soit des taulards qui aient en premier bénéficié de ce confort moderne.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 14:03 (CET)

Peut-être que reformuler en par un médecin dans une prison de Rouen permetterait de mettre plus en avant cette particularité — oZi ✉ 7 janvier 2016 à 08:28 (CET)

 OK C'est inhabituel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2016 à 23:48 (CET)

Je suis aussi ok sur le fond, mais je n'arrive pas à décider si la source est en béton ou pas. --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2016 à 11:53 (CET)

https://criminocorpus.revues.org/2006 Mike Coppolano (discuter) 7 janvier 2016 à 11:58 (CET)

Merci ! Je vais mettre la référence vers l'article de journal. --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2016 à 15:11 (CET)

On pourrait être plus précis, genre « Le premier système moderne de douche a été mis au point en 1872 dans la prison de Rouen, par le médecin-chef François Merry Delabost. » --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2016 à 15:14 (CET)

Validé selon la reformulation proposée par Fanfwah--Kimdime (d) 11 janvier 2016 à 11:01 (CET)

 192.93.101.161 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-06 13:28:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Voir la vie en noir et blanc

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Consulnico, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Près de 10 % de la population de l'île de Pingelap est achromate, c'est-à-dire ne distinguant pas les couleurs mais uniquement les nuances de gris.

Proposant : Consulnico (discuter) 10 janvier 2016 à 12:01 (CET)

 OK En termes de détails, il faudra choisir l'article à mettre en gras (c'est actuellement mieux sourcé sur celui de Pingelap) et préciser "environ 10 %" (ce n'est pas un chiffre exact d'après l'article du Monde). --EB (discuter) 11 janvier 2016 à 00:06 (CET)

 OK pour moi aussi. Sur le choix de l'article à mettre en évidence, j'opterais pour Pingelap. Car c'est bien cette île qui est remarquable, et non pas la maladie en soi — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 08:40 (CET)

Acceptée avec le gras sur Pingelap. Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:25 (CET)

 Consulnico et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-10 12:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 janvier 2016 à 13:00 (CET)

night

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Gladiatrice victorieuse brandissant une sica (IIIe siècle).

• En 88, l’empereur romain Domitien fait participer des gladiatrices (statuette) à des combats nocturnes.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 18:22 (CET)

J'ai deux petites réticences :

• elle laisse penser que les gladiatrices sont une création de Domitien alors que si j'en crois l'article, il y en a eu sur trois ou quatre siècles et il y en avait depuis plus d'un siècle ;
• d'après mes restes de latin, la source n'indique pas des combats nocturnes de gladiatrices mais simplement que, parmi les gladiateurs de ces combats nocturnes, il y avait des femmes combattantes.

GabrieL (discuter) 12 décembre 2015 à 23:27 (CET)

Cela ne laisse pas penser que les gladiatrices sont une création de Domitien Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 09:36 (CET)

À défaut d'une source + récente, on devrait au moins pouvoir trouver une traduction de Suétone en français, pour vérifier. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:48 (CET)

Voici une traduction disponible sur [6] : « Il [Domitien] donna constamment de magnifiques et somptueuses représentations dans l'amphithéâtre et dans le cirque. Outre les courses ordinaires de chars à deux et à quatre chevaux, il y livra un double combat d'infanterie et de cavalerie. À l'amphithéâtre, il y eut même une bataille navale. Les combats de bêtes et de gladiateurs avaient lieu la nuit aux flambeaux, et l'on y faisait lutter non seulement des hommes, mais encore des femmes. », les femmes sont bien des gladiateurs parmi des hommes. Pour le reste, la tournure de l’anecdote me laisse toujours penser que c'est une création de Domitien puisque les combats nocturnes ne me semblant avoir rien d'étonnant, on pense donc que ce sont les gladiatrices qui sortent de l'ordinaire dans l'anecdote qui est datée en l'an 88. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:35 (CET)

« En 88, l’empereur romain Domitien fait participer des gladiatrices à des combats nocturnes. » ? --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 16:32 (CET)

@GabrieL : quid ? --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 09:54 (CET)

Qui tacet consentire videtur. → J'accepte. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 16:32 (CET)

 Mike Coppolano et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 18:22:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Régence de Hongrie

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.

• De son démembrement entre 1918 et 1920 à sa dissolution en 1946, le Royaume de Hongrie ne connut aucun roi.

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 01:24 (CET)

 OK Je suis passé plusieurs fois dans ce pays pour des vacances et raisons de santé mais j’avais loupé ce détail de l'Histoire :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2015 à 02:24 (CET)

Détail déjà mentionné en 2014 (quoiqu'à titre secondaire) dans : « La Hongrie, pays sans accès à la mer et majoritairement catholique, a passé 24 ans sous la régence d’un amiral calviniste dans un royaume sans roi. » --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 08:05 (CET)

Oups, j'avais oublié celle ci… Faut il conserver la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2015 à 21:45 (CET)

Perso ça ne me choquerait pas de la conserver, malgré la redite, parce que la première anecdote n'a traité ce point que de façon annexe (elle a un peu gâché le sujet, si on veut). Mais il y a aussi un problème de formulation, ce n'est pas le royaume de Hongrie qui a été démembré entre 1918 et 1920. --Fanfwah (discuter) 1 janvier 2016 à 10:25 (CET)

Je pense qu'il ne faut pas repasser l'anecdote car il y a vraiment redite. Cette règle à du bon, ele nous force à nous diversifier et à exploiter les ressources (presque) infinies de l'encyclopédie ! --Kimdime (d) 1 janvier 2016 à 11:08 (CET)

Ça ne me choquerait pas non plus qu'elle soit refusée. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Contre Attendu que cette section est régie par très peu de règles finalement, et qu'il est important de les respecter — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 13:44 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-31 01:24:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Élisabeth I^re la Clémente

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Arcyon37, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Élisabeth I^re la Clémente, portrait de Van Loo.

• Pendant les vingt ans de son règne (1741-1762), l'impératrice de Russie Élisabeth I^re (photo) a interdit toute exécution capitale dans son pays.

Proposant : Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 09:01 (CET)

 OK sur le fond. Des spécialistes trouveraient peut-être à redire à la formulation (l'article parle non d'interdiction mais de moratoire) ou au sourçage de l'article (Jean des Cars n'est pas une source académique), mais je ne suis pas spécialiste. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 11:01 (CET)

En l'absence de spécialiste courroucé, j'accepte. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 16:47 (CET)

 Arcyon37 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-04 09:01:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Effet Vavilov-Tcherenkov

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les phosphènes constatés par les astronautes proviennent généralement de particules se déplaçant plus vite que la lumière dans le liquide de leurs globes oculaires.

Proposant : SenseiAC (discuter) 8 janvier 2016 à 19:55 (CET)

Mouais, la formulation laisse penser qu'une particule peut être plus rapide que la lumière (sous entendu dans le vide, ce qui est faux). Je suis quand même pour car sa publication cela permettra de faire connaître que dans certains milieux non vides des particules peuvent aller plus vite que la lumière dans ces mêmes milieux. Skiff (discuter) 9 janvier 2016 à 08:42 (CET)

 Skiff : justement, ce n'est pas précisé "dans le vide" puisque évidemment ce serait faux. Mais pour éviter toute ambiguïté je propose

« Les phosphènes constatés par les astronautes proviennent généralement de particules se déplaçant plus vite que la lumière dans le liquide de leurs globes oculaires. »

OK comme ça ? Et sur "certains milieux", en fait c'est le cas pour tous les milieux en dehors du vide, puisque la seule limite est dans tous les cas c. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2016 à 12:16 (CET)

Ok. Skiff (discuter) 10 janvier 2016 à 06:25 (CET)

 OK avec la reformulation proposée. C'est un phénomène intéressant. — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 13:32 (CET)

Actons, actons, actons le consensus ! --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 17:03 (CET)

 SenseiAC et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-08 19:55:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Pierre Boulle

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 192.93.101.161, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Pont de la rivière Kwai et La Planète des singes sont à l'origine deux romans de l'écrivain français Pierre Boulle.

Proposant : 192.93.101.161 (discuter) 11 janvier 2016 à 11:12 (CET)

Assez connu, du moins il me semble, mais pourquoi pas ? J'imagine que si l'IP le propose c'est qu'elle au moins, ça l'a étonné. Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:18 (CET)

 OK pour moi aussi, j'ai appris qqch — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 11:30 (CET)

Je savais pour La Planète des Singes mais pas pour Le Pont de la rivière Kwai. --EB (discuter) 11 janvier 2016 à 11:33 (CET)

 OK Et les romans n'ont pas grand chose en commun avec les derniers films :) Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 12:40 (CET)

 192.93.101.161 et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-11 11:12:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Filousité de l'eau

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ellicrum, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

• Bien que la dangerosité du monoxyde de dihydrogène soit un mensonge, celui de l'hyperhydratation n'en est pas une.

Proposant : Ellicrum _{{bablute [...]}} 22 décembre 2015 à 18:12 (CET)

Ce ne serait pas plutôt : « [...] celle de [...] n'en est pas un » ? --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 03:52 (CET)

+1 pour Fanfwah sur la grammaire. Et -1 pour l'anecdote sur sa cohérence : de fait, c'est bien l'eau qui devient dangereuse si on en boit trop. t dit comme ça, on se demande un peut ce que le MODH vient faire là. Àma deux anecdotes séparées, une sur le MODH, une l'hyperhydratation, serait plus pertinent. SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 12:31 (CET)

nie rozumiem comme on dit en Pologne Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 18:23 (CET)

 Refusée Pas d'amélioration apportée, et consensus clair pour un refus — oZi ✉ 13 janvier 2016 à 12:01 (CET)

 Ellicrum et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 18:12:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Mangrove sans sel

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Oziris et la discussion est conservée pour archivage.

Bayou de la Métairie, près de La Nouvelle-Orléans.

• Le bayou (photo) est un écosystème de zone humide où domine l'eau douce, ce qui le distingue de la mangrove.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 04:44 (CET)

Source vérifiée, ok pour moi.--Kimdime (d) 23 décembre 2015 à 10:21 (CET)

Pas génial. Mais puisque Fanfwah ... enfin ... Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 15:27 (CET)

Fanfwah ou pas, je ne trouve rien de bien jouissif à cette anecdote. L'article pourrait faire l'objet d'un Lumière sur, mais pas convaincu pour cette section. — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 15:37 (CET)

Ouais Contre c'est vraiment de la mangrove sans sel ! Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 18:21 (CET)

 Kimdime : Tu serais très contrarié si on opte pour un refus malgré ton avis positif? — oZi ✉ 13 janvier 2016 à 12:03 (CET)

Non --Kimdime (d) 13 janvier 2016 à 15:25 (CET)

 Refusée Alors zou! — oZi ✉ 13 janvier 2016 à 15:27 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-23 04:44:00 a été refusée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 janvier 2016 à 01:00 (CET)

La Pourpre et le Noir

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Fils du manikongo Alphonse I^er, Henrique devient en 1518 le premier évêque noir nommé par Rome.

Proposant : Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 10:55 (CET)

C'est sourcé mais ce n'est pas une source exhaustive du sujet… Je n'ai pas trouvé sur wikipédia mais ici par exemple, on voit qu'il y a eu une église organisée, et donc un clergé en Afrique noire avant. Je ne parle pas des premiers chrétiens (bien qu'il n'y ait -officielement du moins- jamais eu de pape noir). edit: à priori, Paul le Noir était orthodoxe.

Pour alors — bspf (discuter) 11 janvier 2016 à 11:15 (CET)

On peut mettre « premier évêque noir connu nommé par Rome », si on veut être prudent. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 11:30 (CET) Fait mais sans le « connu », qui me paraît vraiment trop. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 18:47 (CET)

 OK pour moi. Puisque c'est le Vatican qui l'ordonne. :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 janvier 2016 à 08:15 (CET)

 OK je valide le tout — oZi ✉ 14 janvier 2016 à 08:38 (CET)

Attention à un détail : si je comprends bien la source, elle ne dit pas qu'il a été le premier évêque noir, mais le premier évêque noir du Congo. --La femme de menage (discuter) 14 janvier 2016 à 12:11 (CET)

Je pense que tu fais référence à la page 146 de la source, qui peut être comprise comme ça (même si la mention de l'Ouganda, un peu plus bas, peut aussi laisser entendre que le propos est plus large). Mais la page 144, également citée dans la note, dit nettement que « [le royaume du Congo] a donné le premier évêque noir. » --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2016 à 12:50 (CET)

 Fanfwah et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-11 10:55:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Droit et tomate

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 1893, la Cour suprême des États-Unis a décidé que les tomates étaient des légumes.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 12 janvier 2016 à 14:42 (CET)

 OK. Cocasse et surprenant. J'en ai profité pour corriger l'erreur de conjugaison — oZi ✉ 12 janvier 2016 à 15:07 (CET)

Très chouette en effet ! Mais à mieux sourcer : deux appels de notes sibyllins et un lien forbidden dans la section référence. --Roll-Morton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Why not. Dans le même genre, dans l'Union européenne, la carotte est légalement un fruit. SenseiAC (discuter) 12 janvier 2016 à 22:10 (CET)

J'ai rajouté des liens fonctionnels dans la section référence. Kartouche (Ma PdD) 12 janvier 2016 à 22:31 (CET)

 OK Avec les nouvelles sources (primaire + secondaire), peut-être à lier dans le texte mais c'est du chipotage. --Roll-Morton (discuter) 13 janvier 2016 à 17:03 (CET)

 OK Consensus clair. Je valide! — oZi ✉ 14 janvier 2016 à 08:39 (CET)

 Kartouche et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2016-01-12 14:42:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Muriel Robin aux Emmy Awards

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Groupir !, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Muriel Robin, après sept nominations infructueuses en France en tant qu'humoriste et comédienne de théâtre, a reçu un prix américain pour sa performance d'actrice dans un téléfilm.

Proposant : Groupir ! (discuter) 5 décembre 2015 à 15:31 (CET)

Intéressant mais un peu long je trouve. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 15:40 (CET)

Elle a sans doute eu d'autres récompenses non notées dans l’article... GabrieL (discuter) 7 décembre 2015 à 11:58 (CET)

 GabrieL : Sans doute, mais sûrement des récompenses très mineures comme celles de petits festivals de films, par exemple. L'idée que je voudrais faire passer dans cette anecdote c'est surtout qu'elle a été "snobée" à 7 reprises par un prix français ... alors qu'elle a été récompensée par un prix américain, une situation assez amusante. - Groupir ! (discuter) 8 décembre 2015 à 21:43 (CET)

En enlevant humoriste et le titre du téléfilm, c'est bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 04:09 (CET)

C'est mieux ainsi ? « L'actrice Muriel Robin, après sept nominations infructueuses au prix français des Molières, reçoit comme première récompense de sa carrière un prix américain : l'International Emmy Award de la meilleure performance d'actrice. » - Groupir ! (discuter) 19 décembre 2015 à 15:28 (CET)

Possible de le faire plus court sans actrice dit dans le prix. L'amateur d'aéroplanes (discuter)

Comme ça ? « L'actrice Muriel Robin, après sept nominations infructueuses à un prix français, les Molières, reçoit comme première récompense de sa carrière un prix américain : l'International Emmy Award de la meilleure performance. » - Groupir ! (discuter) 20 décembre 2015 à 17:49 (CET)

Le prix américain la reconnaît comme actrice de téléfilm, ce qui n'est pas l'objet des Molières : le paradoxe est mince. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 01:29 (CET)

Sans que la mention des Molières soit indispensable, l'anecdote a son intérêt. --EB (discuter) 23 décembre 2015 à 01:46 (CET)

À part pour les fans de cette dame, je ne vois pas bien lequel. --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 01:55 (CET)

Je n'en suis pas un. Mais que Muriel Robin, actrice dont on pense qu'elle n'est connue qu'en France, ait reçu un prix américain notable, je trouve ça amusant. --EB (discuter) 23 décembre 2015 à 02:05 (CET)

Je comprends ça, mais je ne vois pas le rapport avec l'idée « qu'elle a été "snobée" à 7 reprises par un prix français »... qui récompense un tout autre type de « performance ». --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 02:14 (CET)

Ce qui serait intéressant, c'est de mettre en relief qu'une humoriste (d'où l'utilité d'employer ce mot) française, qui n'a jamais reçu dans son pays le principal prix récompensant les prestations comiques, a été récompensée aux USA pour un rôle dramatique, par des gens qui ignorent probablement tout de son travail d'humoriste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 décembre 2015 à 09:30 (CET)

La difficulté c'est un peu qu'il faut en dire beaucoup pour que ce soit intéressant, et en même temps faire court :

La Française Muriel Robin, après sept nominations infructueuses aux Molières en tant qu'humoriste, a reçu aux États-Unis l'International Emmy Award de la meilleure performance d'actrice. ?

Et puis il y a le problème des sources et donc de l'article (ou des articles) à mettre en gras : celui sur l'Emmy ne source évidemment pas les Molières et celui sur Muriel ne source rien. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 16:25 (CET)

J'ai mis des réfs dans la biographie (que j'ai complétée, car il manquait une nomination). En fait, les nominations aux Molières ne concernent pas que l'humoriste, mais aussi la comédienne (de théâtre), du coup c'est encore plus long de préciser les métiers. → J'ai proposé en place une reformulation qui économise les noms des récompenses, pour rester de longueur raisonnable. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 14:31 (CET)

Pas d'objection → acceptée moyennant reformulation. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 09:33 (CET)

 Groupir ! et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-05 15:31:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Premières évacuations sanitaire aérienne

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'histoire de l'aviation sanitaire remonte à novembre 1915, avec l'évacuation de blessés durant la campagne de Serbie par une escadrille française.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 10:50 (CET)

La source dit « peut-être » :-/ GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:34 (CET)

La page sur l'historique de l'escadrille en Serbie montrent une évacuation programmée, non un transport d’opportunité. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2015 à 19:08 (CET)

Et pourtant l'article les classe ainsi. On fait quoi ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:46 (CET)

À la relecture, « opportunité » ou pas (l'emploi de ce terme ici m'a tout l'air d'un anglicisme), l'anecdote n'en dit rien : donc osef ! Et puis dire que l'histoire remonte à novembre 2015 n'exclut pas qu'elle puisse un jour remonter plus haut. Donc  OK pour moi sur le fond. @L'amateur d'aéroplanes : ne serait-il pas bon de préciser qu'il s'agissait d'une escadrille française, puisqu'il semble que les ailes tricolores aient joué un rôle moteur (si j'ose dire) en la matière ? --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 16:37 (CET)

Je place le lien Histoire de l'Armée de l'air française dans la proposition; cela ne fait pas trop long ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 janvier 2016 à 17:32 (CET)

Je trouve que ça reste raisonnable (même avec la virgule que je me suis permis d'ajouter). Je ferais bien l'économie de « novembre » (ça n'a pas l'air d'être à un mois près). --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 18:20 (CET)

 OK pour moi, la mention du mois ne me gênant pas personnellement. Ca fait 3 pour (en comptant le proposant), le prochain pourra valider sans crainte je pense — oZi ✉ 14 janvier 2016 à 13:45 (CET)

→ Acceptée avec novembre ! --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 09:37 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes et Ghoster :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 10:50:00 a été acceptée. Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Acadiane

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Drapeau de l'Acadiane.

• Le nom et le territoire de l'Acadiane (drapeau) ont été reconnus par l'Assemblée générale de Louisiane en 1971.

Proposant : Fanfwah (discuter) 23 décembre 2015 à 04:12 (CET)

Et alors ? Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 10:56 (CET)

Même si je ne suis pas convaincu par l'anecdote, elle permet (peut-être, je ne suis pas dans la tête du proposant) de mettre en exergue la grande communauté française (et son histoire) dans l'état de la Louisiane — oZi ✉ 23 décembre 2015 à 11:30 (CET)

 OK Il y a des infos intéressantes dans l’article :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2015 à 11:50 (CET)

Je pense que c'est un sujet intéressant d'un point de vue francophone ; personnellement je ne savais pas qu'il existait un territoire cajun précisément délimité, ni que sa reconnaissance était relativement récente. --Fanfwah (discuter) 24 décembre 2015 à 11:16 (CET)

Pas de réelle objection. Consensus léger mais consensus tout de même. Je valide! — oZi ✉ 15 janvier 2016 à 13:09 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 Fanfwah :, ton anecdote proposée le 2015-12-23 04:12:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Fin du monde selon S.O.S. Fantomes 2

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Tyseria, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 14.02.2016 (Date de la fin du monde annoncée) :

• Dans le film américain SOS Fantômes 2, Elaine, dans l'émission World of the Psychic with Dr. Peter Venkman, prédit la fin du monde pour le 14 février 2016.

Proposant : Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 6 janvier 2016 à 17:26 (CET) (merci d'avance)

Merci à toi Tyseria pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Plutôt pour même si je pense que la précision sur l'émission n'apporte pas grand chose et allourdit la formulation. Et merci pour cette première contribution — oZi ✉ 7 janvier 2016 à 08:27 (CET)

 Tyseria :, as-tu bien reçu une notification du bot concernant le message ci-dessus de GhosterBot ? Merci d'avance de ta réponse . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 janvier 2016 à 08:28 (CET)

 Ghoster : Non.

Rien ne me dérange si la phrase doit être reformulée même si je trouve assez intéressant d'avoir le nom de l'emission pour savior à quel moment on le dit. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 7 janvier 2016 à 18:15 (CET)

Ghoster , c'est bizarre ce problème de notifications avec ton bot, pourtant il y a bien des bots qui notifient.--Kimdime (d) 7 janvier 2016 à 18:25 (CET)

Kimdime, je sais... Sur la page des archives, qui n'est pas une page utilisateur, j'ai même publié la modif contenant la notification sans mettre le flag bot. Cela ne change rien. Je ne vois que publier un message sur la PDD du wikipédien… As-tu le nom d'un bot qui "notifie" afin que je puisse parler à son dresseur ?--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2016 à 00:00 (CET)

Contre 8 janvier 2016 à 10:29 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mike Coppolano (discuter) (qui a bien détourné l'attention de SignatureManquante )

Contre les avis qui se contentent d'un Pour ou d'un Contre ! C'est sourcé, c'est inédit dans cette rubrique et c'est toujours amusant de vivre une fin du monde annoncée, donc  OK Après, il y a les détails de formulation : je pense aussi que le nom de l'émission est inutile ici (celui qui veut les détails n'a qu'à aller lire l'article). --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 11:19 (CET)

Je l'ai donc enlevé (l'émission).

Et pour quoi donc  Mike Coppolano ? Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)

Pour aussi. Je serai pour garder la mention de l'émission (l'anecdote n'est pas très longue) pour contextualiser pour les gens qui connaissent un peu le film. Avec le nom de l'émission, je vois à quel passage du film il est fait référence, sans, je ne sais pas qui est le personnage d'Elaine. Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 12:06 (CET)

 OK C'est parti pour le 14 février prochain. On verra si la prédiction était bonne  — oZi ✉ 15 janvier 2016 à 13:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 Tyseria :, ton anecdote proposée le 2016-01-06 17:26:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Fusillade à Montredon-des-Corbières

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 04.03.2016 :

• Le 4 mars 1976, Montredon-des-Corbières fut le théâtre d'une fusillade mortelle entre des manifestants viticulteurs et des compagnies républicaines de sécurité.

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 12:35 (CET)

A reformuler pour cela soit plus accrocheur - debout depuis 18 h hier, cerveau en marmelade - mais le 40^e anniversaire de cette tragédie montre, en état d'urgence, que notre pays à connu d'autres crises. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 12:35 (CET)

 OK pour le fond. Pour la formulation je propose « Le 4 mars 1976, Montredon-des-Corbières fut le théâtre d'une fusillade mortelle entre des manifestants viticulteurs et des compagnies républicaines de sécurité. » On perd la notion de qui a déclenché cette fusillade, mais cela ne semble pas indispensable et permet d'alléger la formulation. — oZi ✉ 12 janvier 2016 à 13:53 (CET)

Entendu, je change la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 19:25 (CET)

→ Acceptée. Ça va plaire à ceux qui n'aiment pas le présent de narration. Ça va déplaire à ceux qui n'aiment pas le passé simple. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 16:33 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes :, ton anecdote proposée le 2016-01-12 12:35:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Bombe à chauves-souris

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Dfeldmann, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Avant l'utilisation de l'arme atomique, les Américains avaient envisagé de se servir de bombes à chauves-souris.

Proposant : Dfeldmann (discuter) 14 janvier 2016 à 10:09 (CET)

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été publiées sur le même sujet. C'est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 2013-11-13 22:21:54 et publiée le 13.11.2013 [degré de similitude 4/100]:

• Le concepteur de la bombe à chauves-souris (photo), Lytle S. Adams, était dentiste en Pennsylvanie et ami d'Eleanor Roosevelt.

Le bot a été plus rapide que moi même si je me souvenais de celle-là. Je crois qu'on peut raisonablement refuser non ? Kartouche (Ma PdD) 14 janvier 2016 à 10:55 (CET)

Contre Ca ne fait aucun doute. Anecdote non inédite. — oZi ✉ 14 janvier 2016 à 11:13 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 Dfeldmann :, ton anecdote proposée le 2016-01-14 10:09:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Le 16

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Sonnette du 16, rue de la Loi.

• En Belgique, le « 16 » sait désigner le poste et les services du Premier Ministre, dont les bureaux se trouvent à Bruxelles au 16, rue de la Loi (photo).

Proposant : Fanfwah (discuter) 1 décembre 2015 à 01:56 (CET)

Est-ce que cela ne désigne pas simplement le poste de Premier ministre si j'en crois la référence 2 de l'article ? GabrieL (discuter) 2 décembre 2015 à 15:28 (CET)

Quel est la portée de l'anecdote en fait ? Parce que le nombre 16 ne me semble pas avoir de signification particulière. Je ne comprends pas... --Otto Didakt (discuter) 2 décembre 2015 à 16:22 (CET)

 Otto Didakt : bah c'est un peu comme si on "le 36" en France. SenseiAC (discuter) 2 décembre 2015 à 20:13 (CET)

mmm... à part les amateurs de polars, qui sait encore ce que sont le 36 et la maison poulaga ? --Otto Didakt (discuter) 2 décembre 2015 à 20:20 (CET)

Je crois que c'est comme « Matignon » outre-Quiévrain ou « Number Ten » outre-Manche : ça peut désigner le bâtiment ou les services (cf. le site de la référence 1, titré « 16 Chancellerie du Premier Ministre ») aussi bien que le poste lui-même (la référence 2).

Mieux avec « En Belgique, le « 16 » peut désigner le poste du Premier ministre, dont les bureaux se trouvent à Bruxelles au 16, rue de la Loi. » ? --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2015 à 22:47 (CET)

Moi je trouve ça intéressant et curieux qu'un simple numéro puissé désigner les services du premier ministre d'un pays. Je suis donc pour cette anecdote.--Kimdime (d) 3 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Petite proposition, comme ça en passant, vous en faites ce que vous en voulez : il me semble qu'en Belgique « savoir » veut dire « pouvoir ». Pourquoi ne pas traduire cette phrase « en belge » et donc formuler « En Belgique, le « 16 » sait désigner... » (avec éventuellement un lien sur le wiktionnaire pour expliquer ?) Kartouche (Ma PdD) 7 décembre 2015 à 17:18 (CET)

 Fait. Comme ça c'est bon ? --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2015 à 19:07 (CET)

J'ai validé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2015 à 15:22 (CET)

Tentative de belgicisme mal informée. Je suis moi-même Belge, et bien que j'utilise le verbe savoir dans certains contextes où des Français diraient pouvoir, je ne l'utiliserais pas ici, car le sujet n'est pas une personne animée. --Fsojic — Colloquamur. 17 janvier 2016 à 19:59 (CET)

Thixotropie

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les sables mouvants, le mucus de l'escargot et le yaourt sont des thixotropes, à l’inverse de la crème fouettée.

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 décembre 2015 à 22:17 (CET)

Sans doute mais pas de référence. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2015 à 04:13 (CET)

J'ai tout sourcé. Je trouve l'anecdote pas mal, elle permet d'introduire un nouveau concept, c'est toujours bien! Defunes43 (discuter) 29 décembre 2015 à 15:54 (CET)

En fait, cela n'a pas l'air d'être le cas de tous les mucus, la source sur le mucus de l’escargot indique que c’est un mucus particulier parce que thixotrope. L'anecdote en l'état n'est donc pas tout à fait vraie. GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:19 (CET)

Yaka mettre « le mucus de l'escargot » (j'ai précisé dans ce sens le texte de l'article), ça n'enlèvera rien à l'anecdote. Et la bave du crapaud ? --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2016 à 08:55 (CET)

→ Les problèmes soulevés ayant été réglés (en incluant la précision escargotière), et en l'absence d'autre objection, j'accepte. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 12:06 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 22:17:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Lac Vida

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Située sous 27 mètres de glace, l'eau liquide du lac Vida est à une température moyenne de −13 degrés Celsius.

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 janvier 2016 à 00:44 (CET)

 OK --EB (discuter) 16 janvier 2016 à 01:02 (CET)

 OK Chouette anecdote, et sourçage Deluxe. --Roll-Morton (discuter) 18 janvier 2016 à 10:14 (CET)

 OK Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2016 à 11:39 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2016-01-16 00:44:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Un parcours politique méconnu

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Charles de Gaulle a été membre de l'Union pour la démocratie française (UDF), du Mouvement pour la France (MPF) et du Front national (FN).

Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2016 à 16:09 (CET)

Pour. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 janvier 2016 à 17:08 (CET)

Pour, très bien. — bspf (discuter) 18 janvier 2016 à 08:24 (CET)

 OK, je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2016 à 11:30 (CET)

Pffff, encore une anecdote sur un navire de guerre... --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 11:35 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

 Erik Bovin :, ton anecdote proposée le 2016-01-17 16:09:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Train en ardèche

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Defunes43, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La SNCF ne délivre pas de billet de train pour le département de l'Ardèche.

Proposant : Defunes43 (discuter) 6 janvier 2016 à 08:44 (CET)

Et le Velay Express ?--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 12:12 (CET)

En effet. "n'est desservie par la SNCF"? Defunes43 (discuter) 6 janvier 2016 à 13:05 (CET)

Est ce le seul cas en France continentale ? Si c'est confirmé il est intéressant de le mentionner, dans le cas contraire, l'anecdote n'est pas si intéressante que ça.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 13:15 (CET)

 Kimdime : La section Ardeche de l'article mis en valeur semble dire que c'est le cas. Par contre je trouve l'anecdote trop peu précise en l'état. Une gare routière est une gare, et je suppose qu'il y en a en Ardèche. Et je suis par principe réticent aux anecdotes qui peuvent devenir fausses au cours du temps. Une gare ardéchoise peut être réouverte dans un mois... Oui je sais c'est peu probable, mais c'est pour exposer ma philosophie — oZi ✉ 6 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Je confirme qu'il y a des gares routières en Ardèche, à préciser c'est vrai. Par contre je ne suis pas tellement d'accord sur ton observation. Il n'y a plus de trafic voyageur SNCF en Ardèche depuis des décennies et on voit mal comment la SNCF pourrait changer cet état de fait "en un mois". Il s'agit donc bien d'une situation stable.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 13:45 (CET)

"Les trains de voyageurs de la SNCF ne désservent pas le département de l'Ardèche." ? Defunes43 (discuter) 6 janvier 2016 à 14:34 (CET)

« Depuis [année à préciser], il est impossible d'aller en Ardèche par le train » ? --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 11:08 (CET)

 Fanfwah : J'aime beaucoup cette proposition, qui évite la lourdeur des détails type SNCF... on pourrait aussi dire « Personne n'a pu aller en Ardèche en train depuis [année à préciser] » Je crois sinon que l'année en question est 1969 — bspf (discuter) 8 janvier 2016 à 13:20 (CET)

Sauf que c'est faux ! on peut le faire avec le Velay Express qui mène de Haute-Loire en Ardèche. Oui je sais, c'est un tortillard purement touristique dans un coin complètement paumé, mais si on est rigoureux, il faut en tenir compte.--Kimdime (d) 8 janvier 2016 à 15:18 (CET)

« Depuis [année à sourcer], la SNCF n'a pu fournir aucun billet pour l'Ardèche. » ? --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 09:29 (CET)

Toujours, faux, je viens de vérifier, le billet SNCF Lyon-Annonay coûte 13,90 euros.--Kimdime (d) 11 janvier 2016 à 11:06 (CET)

Si c'est bien un billet de train, il faudrait corriger l'article. Sinon, il suffirait de préciser « billet de train ». --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 11:10 (CET)

...nn autocar SNCF puisqu'il est exact qu'il n'y a plus de traffic ferroviaire voyageur SNCF en Ardèche.--Kimdime (d) 11 janvier 2016 à 13:36 (CET)

« La SNCF ne délivre pas de billet de train pour l'Ardèche. » ? --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 18:35 (CET)

C'est ok--Kimdime (d) 16 janvier 2016 à 12:14 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Defunes43 :, ton anecdote proposée le 2016-01-06 08:44:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Anus

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le cri est une langue.

Proposant : Olimparis (discuter) 7 janvier 2016 à 19:17 (CET)

J'ai aussi trouvé Amis, Mari, Mal, Esclave, Four, Vote, Cri, MicMac et Cœur d'Alène. — bspf (discuter) 8 janvier 2016 à 10:23 (CET)

Je crois que ça a déjà été traité par Agatino Catarella Mike Coppolano (discuter) 8 janvier 2016 à 10:28 (CET)

Je ne crois pas que ça ait été publié. On pourrait mettre aussi : « L'anus compte quelques centaines de locuteurs. » --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2016 à 11:51 (CET)

Bonjour Mike Coppolano. Je crois que c'est l'anal (langue) qui a déjà été traité. Les exemples trouvés par Bspf me plaisent beaucoup et me paraissent plus adaptés pour une anecdote à publier en page d'accueil, d'autant que l'article sur l'anus (langue) est bien maigre. "Le cri est une langue." aurait ma préférence, mais c'est peut-être trop connu des canadiens francophones. Cordialement, - Olimparis (discuter) 8 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Pour Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Pour — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 13:38 (CET)

Pour le cri ou pour l'anus ? Un métier de niche : interprète du cri à l'anus. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 18:38 (CET)

Cri passera peut-être mieux et sera moins redondant vis-à-vis de anal. qu'en penses tu  Olimparis :?

Bonsoir Fanfwah. Le cri est peut être plus adapté pour la page d'accueil. Il faudrait peut-être demandé l'avis de canadiens francophones. Cordialement, – Olimparis (discuter) 14 janvier 2016 à 21:48 (CET) (PS : je ne comprends pas, je reçois tes notifications en différé de plusieurs jours !)

Moi c'est comme vous voulez, je me demandais juste ce que Mike et oZi avaient approuvé. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 16:58 (CET) (Olimparis, ce n'est pas moi qui t'avais notifié sur ce coup-là. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 17:01 (CET))

 Fanfwah : Pour le cri — oZi ✉ 15 janvier 2016 à 17:58 (CET)

 OK Mike Coppolano (discuter) 16 janvier 2016 à 09:14 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Olimparis :, ton anecdote proposée le 2016-01-07 19:17:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Qualification of Women

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par El Charpi, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 27 mots, la plus courte des lois britanniques accorde aux femmes le droit d'être élues, de siéger et de voter à la Chambre des communes.

Proposant : El Charpi (discuter) 10 janvier 2016 à 21:57 (CET)

 Plutôt contre Je n'ai pas l'impression qu'une loi de 27 mots (même si cela en fait la plus courte des lois britanniques) soit si remarquable que cela. Si c'était une dizaine de mots pourquoi pas, mais 27.... — oZi ✉ 11 janvier 2016 à 08:43 (CET)

C'est quand même extrêmement court pour un texte juridique. La phrase exacte : A woman shall not be disqualified by sex or marriage for being elected to or sitting or voting as a Member of the Commons House of Parliament. (« Une femme ne doit pas être privée, par son sexe ou par le mariage, du droit d'être élue, de siège, ou de voter en tant que membre de la Chambre des communes du Parlement »). Dur de faire plus court ! El Charpi (discuter) 11 janvier 2016 à 17:11 (CET)

Il y a incohérence entre l'article, qui dit seulement « l'un des articles de loi les plus courts », et sa source, qui parle bien du plus court. Sinon, ce serait amusant d'écrire l'anecdote elle-même en 27 mots. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Oui, quelqu'un vient de moditier l'article en ce sens, je ne sais pas pourquoi. Je corrige. El Charpi (discuter) 11 janvier 2016 à 19:57 (CET)

"Quelqu'un" avait pourtant expliqué en dif ce qui posait problème et a proposé sur ta PDD une formulation plus adaptée. C'est dommage que tu n'y souscrive pas, car contrairement à Oziris, je trouvais assez marrant l'idée d'une phrase si lapidaire pour une avancée importante. --La femme de menage (discuter) 12 janvier 2016 à 08:44 (CET)

Oui, j'ai vu qui a fait la modif après avoir écrit ça (désolé si la formulation t'as paru un peu cavalière, c'est pas volontaire). J'ai déjà répondu sur ma PDD : tu traduis statute (dans la source) par "article", sauf que en:statute signifie bien "texte de loi". Tu parles de "l'un des articles de loi les plus courts", alors que c'est bien le plus court. Formulation dans l'article mise à part, pour quelle raison la formulation de cette anecdote ne te plait pas, à part que tu m'en avais proposé une autre ? Parce que, en plus, même avec ta formulation on peut dire que la loi autorise les femmes à sièger au Parlement « en 27 mots ». Dans tous les cas, je t'invite à proposer une autre formulation pour l'anecdote, ce sera aux autres wikipediens de juger, pour le coup. Cordialement, El Charpi (discuter) 12 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Bon, apparemment il y a un historique, si quelqu'un pouvait présenter la portée du différend par rapport à la proposition, ce serait sympa pour les tiers. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 18:45 (CET)

Bien sûr. Il se trouve que la loi en question contient deux articles : un de 27 mots avec le contenu, et un de 14 mots pour donner le short title de la loi, et qui ne rentre donc pas dans le contenu de la loi (la source dit « 27 operative words only »). La phrase originale sur la page était : « Avec 27 mots, il s'agit de la loi britannique la plus courte ». La femme de menage a reformulé comme ceci : « Avec 27 mots, il s'agit d'un des articles les plus courts de la loi britannique », arguant que statute se traduisait par "article" et non par loi (ce qui est faux). J'ai donc modifié et, pour être plus rigoureux, ait corrigé par « Avec un contenu de 27 mots, il s'agit de la loi britannique la plus courte ». Arguant que « il y a bien un article 2 », La femme de menage a enfin proposé sur ma PDD « Son article principal de 27 mots en fait la plus courte loi britannique », j'ai décliné, arguant qu'avec cette formulation on pouvait supposer qu'il y avait quinze articles, et qu'on perdait donc de l'information. Voilà où nous en sommes, j'espère avoir honnêtement présenté la chose. Cordialement, El Charpi (discuter) 14 janvier 2016 à 08:37 (CET)

C'est tout à fait ça. --La femme de menage (discuter) 14 janvier 2016 à 08:49 (CET)

Déjà, tout le monde a l'air d'accord pour dire que c'est bien la loi britannique la plus courte (et ça paraît effectivement logique de ne tenir compte que de l'article 1 pour ça, si le 2 ne contient qu'un titre). Il reste à donner un nom à ce qui est compté dans les 27 mots. Si « article principal » ne va pas, pourquoi pas simplement « énoncé » ? --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2016 à 14:52 (CET)

L'énoncé d'une loi, à ma connaissance, ça ne se dit que pour les lois scientifiques (comme dans « l'énoncé de la loi de Kepler »). En droit, on utilise le terme « contenu ». Après, si ça peut donner l'impression qu'on est arrivé à un compromis, pourquoi pas... El Charpi (discuter) 14 janvier 2016 à 15:39 (CET)

Le compromis, en soi, on s'en fout, l'impression de compromis encore plus. De mon point de vue, on pourrait même se contenter de : « La loi britannique la plus courte est... » Mais si on parle des 27 mots, on est bien obligé de préciser ce qu'ils recouvrent, puisque ce n'est pas toute la loi. J'ai proposé « énoncé » parce qu'il s'utilise aussi, à ma connaissance, pour cette autre forme de texte juridique que sont les jugements, mais si « contenu » est le terme consacré pour les textes législatifs, pourquoi pas « contenu » ? --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2016 à 16:26 (CET)

Oui, l'énoncé d'un jugement, ça se dit aussi. Pourquoi pas contenu ? J'en sais rien, je trouve que « un contenu de 27 mots », c'est très bien dans l'article. Sur l'anecdote, j'ai écrit que la loi accordait le droit aux femmes de sièger au parlement « en 27 mots », ce qui est plus flou mais pas impropre. El Charpi (discuter) 15 janvier 2016 à 11:32 (CET)

C'est vrai qu'au niveau de l'anecdote, la proposition actuelle, ou une variante comme « la loi britannique la plus courte autorise en 27 mots [...] » pourrait suffire pour indiquer que le décompte est associé au « contenu effectif » (operative words) du texte.

Et quid d'une version en 27 mots ? Par exemple : « La loi britannique la plus courte assure en 27 mots aux femmes le droit d'être élues, de siéger et de voter à la Chambre des communes. » --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 12:46 (CET)

« La plus courte des lois britanniques, en 27 mots, accorde aux femmes le droit d'être élues, de siéger et de voter à la Chambre des communes. » ? El Charpi (discuter) 15 janvier 2016 à 14:43 (CET)

Pour chipoter, je n'aime pas bien « accorde », auquel je pourrais aller jusqu'à trouver un fumet de condescendance étatico-patriarcale, mais c'est pour chipoter ! En bref, pour moi ça va (sourcé, inédit ici, intéressant...). --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 16:14 (CET)

Et en commençant par « En 27 mots, ...» ? Ça insisterait sur la « performance » que ça représente, et ça économiserait une virgule. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 16:17 (CET)

Je comprends pour accorde, mais là encore l'usage est de dire "la loi accorde le droit de". Une loi peut "assurer" quelque chose, elle peut "assurer la sécurité des biens", mais pas un droit. En revanche, je suis d'accord pour placer "En 27 mots" en premier. --El Charpi (discuter) 16 janvier 2016 à 16:27 (CET)

→ Acceptée. Tant qu'à faire, j'ajoute un wikilien vers 27. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 16:27 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 El Charpi :, ton anecdote proposée le 2016-01-10 21:57:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Tristement célèbre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Macron, haut fonctionnaire d'origine inconnue, a été soupçonné d'avoir assassiné Tibère.

Proposant : Fanfwah (discuter) 11 janvier 2016 à 11:06 (CET)

I see what you did there.... bon pour moi. Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:20 (CET)

Plutôt ok, même si ça n'a pas le même sel dans tous les pays francophones...--Roll-Morton (discuter) 12 janvier 2016 à 19:09 (CET)

Pour (et ce serait bien d'en savoir plus sur la "conduite de sa femme" qui a valu ordre de suicide).--La femme de menage (discuter) 14 janvier 2016 à 12:20 (CET)

Une sex tape avec Caligula, ou quelque chose comme ça. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 16:19 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2016 à 21:06 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Fanfwah :, ton anecdote proposée le 2016-01-11 11:06:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Coup de bol

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Michelvincenzo, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Première Guerre mondiale :

• Quatorze villages britanniques sont appelés « doubly thankful » car ils n'ont perdu aucun habitant ni pendant la Première, ni pendant la Seconde Guerre mondiale.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 11 janvier 2016 à 20:59 (CET)

Sans rapport avec le fond de la proposition

Il se base sur quoi le brave bot (j'ose supposer) pour arriver à 57 % de similitude ? Parce que à part "britannique" et "Seconde Guerre mondiale", les sujets n'ont pas grand rapport. SenseiAC (discuter) 11 janvier 2016 à 22:55 (CET)

C'est bien toute la difficulté de l’exercice. Le fait que les wikiliens suivants se trouvent dans les 2 anecdotes renforce le poids de l’indice ([[Royaume-Uni|britannique]] et [[Seconde Guerre mondiale]]. Il ne faut pas lire autre chose qu'un "tiens 2 anecdotes qui parlent de la seconde guerre mondiale avec un lien identique sur britannique, il faut qu'un humain contrôle, je n'arrive pas à comprendre le sens pour faire ce travail moi-même". Et il suffit de supprimer le bloc s'il s'agit vraiment de deux sujets bien différent. Et ce sera chaque fois la même chose.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 janvier 2016 à 00:00 (CET) [Edit : J'ai adapté le message du bot pour que le résultat soit moins surprenant si les sujets sont vraiment différents. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 janvier 2016 à 00:12 (CET)]

 SenseiAC :, puisque cela t'intéresse, je vais répondre à ta question : Voici ce que fait la routine de détection des similitudes en comparant la proposition avec chacune des 3 357 anecdotes publiées en page d'accueil (à aujourd'hui):

1. Mise en tableau des wikiliens présents dans les phrases de la proposition et de l'anecdote publiée à tester
2. Suppression des caractères suivants * [[ ]]s ]] <-- --> ( ) , . | - ' ’
3. Extraction des sujets, et contrôle de redirection
4. Suppression des illustrations
5. Extraction des mots de plus de 3 lettres
6. Sur la phrase la plus courte, contrôle de similitude des mots trouvés. Si le mot se trouve dans les deux phrase, on ajoute 1 à l'indice de similitude (IS). Si le mot se trouve en plus dans les wikiliens de l'autre phrase, on ajoute encore 0.5 à l'IS
7. Si un wikilien se trouve exactement dans les deux phrases, on ajoute encore 1 à l'IS
8. Si le sujet en gras de l'une des phrase se trouve dans l'autre phrase, on ajoute encore 0.5 à l'IS
9. Si le sujet de la proposition ne se trouve pas dans l'anecdote déjà publiée que l'on est en train de comparer, on soustrait 0.5
10. Le % se calcul sur la proportion entre l'IS et le nombre de mots différents de plus de trois lettres de la phrase la plus courte que l'on a testé.
11. Si la phrase la plus courte testée fait 5 mots ou moins, on soustrait 5% par la différence entre 5 et le nombre de mots de la phrase.
12. Si le % de similitude est plus grand qu'une constante définie ici [7], on affiche l'anecdote dans le cadre pour contrôle par un humain.
13. On recommence jusqu'à tester l'ensemble des propositions déjà publiées. Le temps moyen pour effectuer un contrôle de similitude est de 0,978 165 203 ms, soit environ 3,2 secondes pour tester la proposition avec l’ensemble des anecdotes publiées.

J'ai très longuement testé et adapté cette routine sur un grand ensemble de proposition, et j'obtiens de meilleurs résultats qu'une approche basée sur la distance de Levenshtein par exemple. Mais meilleure ne signifie pas parfaite. Le bot devrait idéalement pouvoir comprendre le sens d'une phrase, mais cela dépasse mes compétences .--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 janvier 2016 à 09:14 (CET)

 

Concernant l'anecdote, OK, mais je l'allégerais un peu en disant "aucun habitant pendant les deux guerres mondiales". Et "Qautorze" en toute lettres (un nombre en chiffre c'est encore moins jojo en début de phrase). SenseiAC (discuter) 11 janvier 2016 à 22:55 (CET)

Quatorze mit dans la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 19:29 (CET)

Détails de forme : c'est une expression, pas vraiment un nom propre, donc majuscules inutiles, en revanche italiques + guillemets. Et puis ce n'est pas la peine de répéter village → Plutôt : « Quatorze villages britanniques sont appelés « doubly thankful », car... » (c'est d'ailleurs à peu près la formulation de l'article). --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2016 à 16:44 (CET)

C'est fait! --Michelvincenzo (discuter) 16 janvier 2016 à 16:46 (CET)

Du coup ça me semble assez court pour garder les deux Guerres mondiales, ce qui a l'avantage de permettre de « peupler » l'antichambre de la Première, un peu vide en ce moment (alors que le centenaire continue). --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 16:16 (CET)

bon pour le service. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 16:25 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Michelvincenzo :, ton anecdote proposée le 2016-01-11 20:59:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Cathodoxes ou ortholiques ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'Église catholique reconnait la succession apostolique et la validité des sacrements de l'Église orthodoxe.

Proposant : Vanoot59 (discuter) 16 janvier 2016 à 14:51 (CET)

Pour Mike Coppolano (discuter) 18 janvier 2016 à 08:39 (CET)

 OK dialogue interreligieux qui devraient inspirer quelques uns au Levant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2016 à 11:34 (CET)

Acceptée. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 16:28 (CET)

Rien à redire à l'anecdote, mais pour ce qui est de la leçon aux Levantins (dont les orthodoxes font d'ailleurs largement partie) : la reconnaissance par le clergé chiite de l'appartenance des alaouites à l'islam, c'est autrement plus « ouvert », question profondeur du fossé doctrinal toléré. Bref, critère à manier avec précaution. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 18:03 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Vanoot59 :, ton anecdote proposée le 2016-01-16 14:51:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

Rambo, la pomme et le poète

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Rambo fut baptisé d'après une pomme dont le nom rappelait celui d'Arthur Rimbaud au créateur du personnage.

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 janvier 2016 à 22:21 (CET)

Marrant,  OK --EB (discuter) 17 janvier 2016 à 01:43 (CET)

 OK L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2016 à 19:06 (CET)

« Bweuar » comme dirait monsieur Sylvestre. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 16:32 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2016-01-16 22:21:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

France absente du Concours Eurovision de la chanson 1974 à cause de la mort de Pompidou

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par l'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La France fut absente du sacre de Waterloo à cause de Pompidou.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 15:27 (CET)

Piégeux, mais laisse au lecteur une chance puisque Waterloo est en italique ! Sourcé, inédit ici, rigolo,  OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2016 à 18:28 (CET)

Pour Bien trouvé pour la formulation ! SenseiAC (discuter) 18 janvier 2016 à 19:34 (CET)

 OK Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2016 à 20:54 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

 Kartouche :, ton anecdote proposée le 2016-01-18 15:27:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

La Gloire

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Modèle réduit de la Gloire.

• La Gloire est le premier bâtiment de guerre cuirassé de haute mer construit en Occident.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 10 décembre 2015 à 13:08 (CET)

N'est-ce pas la première frégate cuirassée tout court ? GabrieL (discuter) 10 décembre 2015 à 13:29 (CET)

Certains considèrent le Bateau tortue coréen du moyen-age comme le premier navire cuirassé de haute mer mais il n'est s'agit en effet pas de frégate ou même de cuirassé au sens moderne du terme :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 décembre 2015 à 10:51 (CET)

Je ne vois pas de référence précise pour sourcer que c'est la première. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 08:58 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Mike Coppolano :, ton anecdote proposée le 2015-12-10 13:08:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Les dangers de l'alcool

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Parce qu'il était saoul, le bourreau chargé d'exécuter Marie Stuart ne réussit à la décapiter qu'au troisième coup de hache.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 22:33 (CET)

Source ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:11 (CET)

J'ai cherché, sans trouver. Defunes43 (discuter) 4 janvier 2016 à 14:56 (CET)

Oui, le coup des trois coups est dans la biographie de Stefan Zweig, par exemple, mais je ne me souviens pas du bourreau bourré. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2016 à 15:54 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Otto Didakt :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 22:33:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Complètement piqué

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 2005, un chercheur a observé un faucon pèlerin volant en piqué à près de 390 kilomètres à l'heure.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 23:13 (CET)

Un « chercheur » ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:18 (CET)

Ces tournures impersonnelles m'énervent.... Si on veut centrer sur le faucon, on peut toujours utiliser un passif (le faucon sera alors le sujet de la phrase donc d'autant plus au début et en avant). Et pourquoi ne pas indiquer la vitesse exacte (389) puisqu'elle est indiquée dans l'article ? SenseiAC (discuter) 10 janvier 2016 à 13:00 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Otto Didakt :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 23:13:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

cul de sac à l'envers

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Jusqu'à la réouverture en 2017 de la ligne ferroviaire de Belfort à Delle, la gare de Delle restera la seule gare française à n'être accessible qu'aux seuls trains en provenance de Suisse.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 11 décembre 2015 à 23:35 (CET)

Pour faire plus court : « La gare ferroviaire de Delle, en France, n’est desservie que par les trains des Chemins de fer fédéraux suisses. » GabrieL (discuter) 13 décembre 2015 à 00:46 (CET)

Je garderais quand même le "est la seule (gare française à n'être...)", pour insister sur son aspect unique en son genre. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2015 à 15:19 (CET)

D'acccord avec SenseiAC, le but est de montrer le caractère exceptionnel, mais temporaire, de la situation. --Otto Didakt (discuter) 13 décembre 2015 à 17:34 (CET)

Ce n'est pas la seule à être dans ce cas-là. Des gares en Lorraine ne sont desservies que depuis l’étranger aussi (que cela ne soit pas la Suisse ne change pas grand chose à l'affaire, on est dans le même cas de figure). Pour le côté provisoire, 24 ans, c'est du provisoire qui dure ;-) GabrieL (discuter) 14 décembre 2015 à 15:43 (CET)

Et même depuis la Suisse, je ne vois pas où c'est sourcé que c'est la seule. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:21 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Otto Didakt :, ton anecdote proposée le 2015-12-11 23:35:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Différence de fréquence cardiaque

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par KrisMcQueen, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La fréquence cardiaque de la musaraigne est d'environ 1200 battements par minute. Chez la baleine, elle est inférieure à 20 battements par minute.

Proposant : KrisMcQueen (discuter) 12 décembre 2015 à 20:12 (CET)

 KrisMcQueen : quel article en gras ? Et en qui concerne la limite basse, les animaux hibernants ne descendent-ils pas encore plus bas ? SenseiAC (discuter) 12 décembre 2015 à 21:46 (CET)

 SenseiAC : En effet, la marmotte ne monte pas à plus de 5 battements par minute en période d'hibernation — oZi ✉ 24 décembre 2015 à 13:20 (CET)

Pourquoi pas : « Avec environ 1200 battements par minute, la fréquence cardiaque de la musaraigne est 240 fois plus rapide que celle de la marmotte en hibernation. » - Cymbella (discuter chez moi) - 24 décembre 2015 à 17:30 (CET)

Mais c'est dans quel(s) article(s) ? Et c'est sourcé où ? --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 09:51 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 KrisMcQueen :, ton anecdote proposée le 2015-12-12 20:12:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

État de siège en Pologne de 1981 à 1983

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La Pologne fut en état de siège de 1981 à 1983.

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 décembre 2015 à 20:45 (CET)

Contre Tout le monde sait ça. Solidarnosc, Jaruzelski, Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2015 à 08:02 (CET)

Pas moi... mais je ne trouve rien d'original à cette anecdote — oZi ✉ 17 décembre 2015 à 08:34 (CET)

Pour mais faudra rajouté des infos et des références. Et demandé un jeune de - 30 s'il se rappelle d'un certain général aux lunettes noires... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 15:30 (CET)

Intérêt léger et toujours pas de réf. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:37 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2015-12-16 20:45:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Première pièce en alu

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La pièce de 1 cent de roupie est-africaine frappée en 1907 fut la première pièce en aluminium.

Proposant : SenseiAC (discuter) 20 décembre 2015 à 17:04 (CET)

L'article en gras peut éventuellement être Roupie est-africaine (à traduire) si l'article spécifique sur cette pièce n'est pas créée le moment venu. Une réf pour cette info : [8].

Bof ! Mike Coppolano (discuter) 20 décembre 2015 à 17:08 (CET)

Oui, mais il va falloir créer les articles. Skiff (discuter) 20 décembre 2015 à 17:11 (CET)

Deux liens "corrigés", il ne reste qu'à créer les articles principaux. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2015 à 20:05 (CET)

Yapuka. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 13:13 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2015-12-20 17:04:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Pionnier

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Jean Nicolet est souvent considéré aux États-Unis comme « le père du Wisconsin et du Michigan occidental ».

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 22 décembre 2015 à 08:15 (CET)

Pas de référence dans le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2015 à 09:38 (CET)

Tsss... --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 13:30 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Mike Coppolano :, ton anecdote proposée le 2015-12-22 08:15:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Après les présidents américains, les compositeurs

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Jusqu'à Chostakovitch rôdait la malédiction de la neuvième symphonie, qui avait commencé avec Beethoven.

Proposant : SenseiAC (discuter) 28 décembre 2015 à 18:12 (CET)

Cette formulation sous-entend que le fait que Chostakovitch a écrit une 10e symphonie a mis fin à cette rumeur, est ce bien le cas ?--Kimdime (d) 28 décembre 2015 à 19:07 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2015-12-28 18:12:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Ramadan et Yom Kippour

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le jeûne islamique du ramadan dérive du jeûne juif de Yom Kippour.

Proposant : SenseiAC (discuter) 28 décembre 2015 à 19:09 (CET) L'idée est celle de la phrase "Dans le Coran, Dieu proclame que le jeûne a été prescrit aux musulmans, comme il le fut auparavant aux Juifs, se référant ainsi à la pratique du jeûne durant Yom Kippour", elle-même interprétant le verset suivant du Coran : « Ô vous qui croyez, le jeûne [as-Siyâm] vous est prescrit comme il l’a été à ceux qui vous ont précédé, ainsi atteindrez-vous la piété. » (chapitre 2 Al-Baqarah, verset 183). SenseiAC (discuter) 28 décembre 2015 à 19:09 (CET)

Il est évident qu'un certain nombre de pratiques de l'islam proviennent directement du judaïsme, une vérité historique qui ne plait pas forcément à certains croyants (tout comme certains Juifs refusent d'accepter le fait que le judaïsme repose sur des bases spirituelles et rituelles préexistantes). Cependant, dans ce cas précis, il convient d'être prudent. L'anecdote repose sur une exégèse, la question est de savoir si celle-ci est communément acceptée ou bien est plutôt minoritaire. Rien ne me permet de le déterminer.--Kimdime (d) 28 décembre 2015 à 19:22 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 SenseiAC :, ton anecdote proposée le 2015-12-28 19:09:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Juifs chinois

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michelvincenzo, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Juifs de Kaifeng au début du XX^e siècle

• Les Juifs de Kaifeng (photo) se sont installés en Chine au IX^e siècle.

Proposant : Michelvincenzo (discuter) 28 décembre 2015 à 19:33 (CET)

Bonne anecdote, mais sourçage à améliorer. --EB (discuter) 28 décembre 2015 à 20:12 (CET)

La source que l'article cite à l'appui d'une datation « généralement admise » de leur arrivée au neuvième siècle dit qu'il sont venus « sans doute dès le septième siècle. » --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2016 à 11:39 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Michelvincenzo :, ton anecdote proposée le 2015-12-28 19:33:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Si vous voyez ce que je veux dire...

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• L'héméralopie, difficulté à voir dans la pénombre, a pour inverse la difficulté à voir lorsque la luminosité est forte, que l'anglais appelle hemeralopia.

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 13:05 (CET)

En somme un faux-ami, moi je ne trouve pas ça passionnant comme anecdote.--Kimdime (d) 30 décembre 2015 à 15:53 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Fanfwah :, ton anecdote proposée le 2015-12-29 13:05:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Split

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 193.49.200.22, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le péristyle, dans le palais de Dioclétien.

• La ville de Split, en Croatie, s'est construite dans les ruines du palais de l'empereur romain Dioclétien (photo).

Proposant : 193.49.200.22 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:24 (CET)

Pour : avec du gras et quelques liens internes supplémentaires. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2015 à 23:08 (CET)

Idem. Ville intéressante mais il faudra transférer des références de l'article sur le Palais de Dioclétien. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 décembre 2015 à 11:13 (CET)

Manque toujours de références. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:04 (CET)

En fait il suffirait de mettre la graisse sur le palais (et le verbe au passé). Fanfwah (discuter) 19 janvier 2016 à 09:35 (CET)+19 janvier 2016 à 23:42 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 193.49.200.22 :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 10:24:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Juan García Oliver

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Noelbabar, a été validée par l’amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Juan García Oliver

• Anarchiste et cofondateur du groupe armé Los Solidarios en 1922, Juan García Oliver (photo) est ministre de la Justice du gouvernement de la République espagnole de novembre 1936 à mai 1937.

Proposant : Noelbabar (discuter) 18 janvier 2016 à 17:52 (CET)

Si la raison de l'anecdote est de mettre en évidence la contradiction (ou du moins le paradoxe) entre l'adhésion aux thèses anarchistes et la participation à un gouvernement, on peut se passer de la mention du groupe armé à mon avis. --EB (discuter) 18 janvier 2016 à 22:20 (CET)

C'est plutôt le fait qu'il est appartenu à un groupe qui à commit plusieurs assassinant avant de représenté la justice qui m'interpelle. Je m'y directement un lien sur ministre de la justice. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2016 à 01:54 (CET)

 OK pour moi, avec un doute sur l'utilisation du présent dans la seconde partie de l'anecdote. Je sais que c'est un débat sans fin ici, mais je trouve que ca sonne mal ici — oZi ✉ 19 janvier 2016 à 09:23 (CET)

Bon pour moi aussi. Personnellement, le présent me va. Kartouche (Ma PdD) 19 janvier 2016 à 14:02 (CET)

OK, je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2016 à 14:50 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 Noelbabar :, ton anecdote proposée le 2016-01-18 17:52:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

Jeanne Calment née Calment

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Kartouche, a été rejetée par Kartouche et la discussion est conservée pour archivage.

• Calment était le nom de jeune fille mais aussi le nom d'épouse de la plus âgée des doyennes de l'humanité.

Proposant : Kartouche (Ma PdD) 19 janvier 2016 à 18:11 (CET)

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été publiées sur le même sujet. C'est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Agatino Catarella le 30 janvier 2015 et publiée le 21 février 2015 [degré de similitude 33/100]:

• Alors qu'elle avait 90 ans, Jeanne Calment a vendu son appartement en viager à un couple qui a dû lui verser plus de deux fois la valeur du bien jusqu'à sa mort à 122 ans.

Proposée par Vanoot59 le 28 août 2011 et publiée le 28 août 2011 [degré de similitude 66/100]:

• Jeanne Calment (photo) était non seulement la doyenne de l'humanité mais elle est aussi devenue l'actrice la plus âgée au monde en jouant son propre rôle dans Vincent et moi à l'âge de 114 ans.

Vu qu'elle a épousé un cousin, cela ne me paraît pas bien original... Ce que j'ai trouvé plus marrant, c'est que ses enfants n'ont pas passé la quarantaine. --EB (discuter) 19 janvier 2016 à 18:41 (CET)

Rien d'exceptionnel dans cette anecdote à mon avis, par ailleurs, même si l'angle n'est pas le même, trois anecdotes sur la doyenne, ça commence à faire beaucoup.--Kimdime (d) 19 janvier 2016 à 18:49 (CET)

C'est vrai qu'elle ne casse pas 122 pattes à un canard. Allez, zou, autorefusée et place aux jeunes ! Kartouche (Ma PdD) 19 janvier 2016 à 22:30 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

 Kartouche :, ton anecdote proposée le 2016-01-19 18:11:00 a été refusée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 01:01 (CET)

poeme

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 11.11.2016 (Jour de l’armistice) :

• Le poème In Flanders Fields est à l'origine de l'utilisation du coquelicot comme fleur du souvenir dans les pays du Commonwealth.

Proposant : Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 14:38 (CET)

Ça manque un peu de sel, je trouve, même si c'est chouette de mettre en avant In Flanders Fields qui est pas mal fichu. Peut-être qu'axer l'anecdote sur le coquelicot comme fleur du souvenir (par opposition au bleuet français) lui apporterait le punch qui lui manque ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 décembre 2015 à 10:21 (CET)

Il me semble que les coquelicots sont déjà passés. Pas beaucoup de sel, mais malgré tout c'est instructif, donc  OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 29 décembre 2015 à 10:20 (CET)

Je n'ai rien trouvé sur les coquelicots ni sur les bleuets mais peut-être ai-je mal cherché. Pour autant, l'anecdote me convient, pas beaucoup de sel mais pour une journée du souvenir, la sobriété peut être de mise. Pour le 11 novembre 2016 ? GabrieL (discuter) 30 décembre 2015 à 14:45 (CET)

En fait le poppy n'est apparu dans cette rubrique qu'en illustration, pour une anecdote de 2014 qui disait :

« La minute de silence qui commémore l’armistice de 1918 dure deux minutes dans les pays du Commonwealth. » Ça laisse donc la possibilité d'en faire état à propos de ce poème. --Fanfwah (discuter) 31 décembre 2015 à 12:44 (CET)

Par exemple : « Le poème In Flanders Fields est à l'origine de l'utilisation du coquelicot comme fleur du souvenir dans les pays du Commonwealth. » --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2016 à 16:55 (CET)

Je trouve cette nouvelle formulation un peu lourde, et on a du mal à savoir ce que l'anecdote veut mettre en exergue (le poeme ou la fleur). Bref  OK pour la formulation actuellement proposée, mais  Non. à la nouvelle — oZi ✉ 14 janvier 2016 à 13:51 (CET)

Mettez-vous d'accord avec Ælfgar, les deux formulations me vont - même si la première est encore moins salée que l'eau d'un bayou ! --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2016 à 16:45 (CET)

C'est parti pour la formulation avecc coquelicot  — oZi ✉ 20 janvier 2016 à 10:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 13:01 (CET)

 Mike Coppolano :, ton anecdote proposée le 2015-12-13 14:38:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Edgar Longuet

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Oziris et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Famille de Karl Marx :

• Petit-fils de l'auteur du Manifeste du Parti communiste, Edgar Longuet s'est opposé en 1920 à l'entrée de son parti dans l'Internationale communiste, avant de rejoindre en 1938 le Parti communiste français.

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 13:43 (CET)

 Fanfwah : J'ai vu que tu t'intéressais à la famille de Karl Marx (avec le nombre d'anecdotes proposés par toi sur ce sujet on va devoir faire une antichambre ) alors je te préviens que je viens de créer à l'instant la page Famille de Karl Marx (on a déjà celles de de François Hollande, de Sarkozy, d'Hitler, de Mitterrand et de De Gaulle alors pourquoi pas lui ?). --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 14 décembre 2015 à 22:04 (CET)

Excellente idée, et puis j'ai l'impression que ça ne manque pas de sources → Pour faire le lien je reprends le titre de cet article comme nom d'antichambre. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2015 à 22:35 (CET)

Si ça t'intéresse il y a aussi une belle anecdotes à faire sur la parenté entre Karl Marx et le banquier Nathan Mayer Rothschild (voir grand-papa de Marx cousin de grand-papa de Rothschild). --Michelvincenzo (discuter) 14 décembre 2015 à 23:49 (CET)

Oui, ça commence à faire loin mais peut-être en groupant avec les Philips ? --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2015 à 08:59 (CET)

 OK pour moi. Pas d'objection depuis plus d'un mois, je valide! — oZi ✉ 20 janvier 2016 à 10:21 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 13:01 (CET)

 Fanfwah :, ton anecdote proposée le 2015-12-14 13:43:00 a été acceptée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2016 à 13:01 (CET)