Discussion:Château du Lude (Sarthe)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 12 janvier 2014 à 02:26 (CET)

Château du Lude (Sarthe)

Proposé par : HubertduMaine (discuter) 28 décembre 2013 à 07:32 (CET)

Petit article sur le plus renommé des châteaux sarthois, que je soumets à la labellisation après quelques mois de travail pour collecter les sources. L'article est passé par l'Atelier de lecture avant cette proposition.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --HubertduMaine (discuter) 28 décembre 2013 à 07:37 (CET)
2.  Bon article Bravo pour ce bel article, mettant en valeur un château et ses jardins où j'ai de bons souvenirs. Gtaf ^(discuter) 28 décembre 2013 à 10:08 (CET)
3.  Bon article. En tant que relecteur de l'atelier. --Etiennekd (d) 29 décembre 2013 à 18:55 (CET)
4.  Bon article Merci pour la promenade. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2013 à 14:56 (CET)
5. idem Fralambert. azoée (discuter) 31 décembre 2013 à 13:50 (CET)
6.  Bon article, cet article est très bien et les derniers défauts gênants ont été corrigés. A.BourgeoisP (discuter) 2 janvier 2014 à 11:50 (CET)
7.  Bon article On pourrait espérer plus de détails, mais dans l'idée, c'est parfait pour un BA. -- Kormin (me contacter) 2 janvier 2014 à 14:19 (CET)
8.  Bon article. Et un MH de plus. TiboF® 3 janvier 2014 à 22:43 (CET)
9.  Bon article Article plutôt complet, iconographie perfectible mais suffisante. --Selbymay (discuter) 4 janvier 2014 à 13:18 (CET)
10.  Bon article pas tout à fait complet, mais suffisant pour un BA. - Bzh⁹⁹(discuter) 4 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Attendre

 Attendre, tant que mes remarques ne sont pas prisent en compte et résolues (en particulier la seconde qui est très gênante pour tout label). A.BourgeoisP (discuter) 1 janvier 2014 à 23:32 (CET)

(changement de vote)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Fralambert

En regardant l'inscription de Mérimée [1], j'ai vu que la balance du château a été inscrite en 1992 et que le système d'irrigation a été inscrit en 2012. Un oubli? --Fralambert (discuter) 28 décembre 2013 à 15:17 (CET)

Bonjour. C'était en effet un oubli concernant le système d'irrigation, c'est désormais corrigé. En revanche, je ne vois pas où il est question de balance sur la fiche Mérimée ? Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 29 décembre 2013 à 19:01 (CET)

Désolé, je me suis mal exprimer, il s'agit plutôt à ce qu'il me semble du reste des infrastructure du domaine (Le château, ainsi que son sytème fortifié d'éperon et de douves, les maçonneries et balustrades des terrasses et les murs de clôture du parc ; totalité des communs (dont les deux pavillons d'entrée ou porteries)) qui a été inscrit en 1992. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2013 à 21:55 (CET)

La précision est désormais apportée dans l'infobox ainsi que dans le corps de l'article ! Cordialement, --HubertduMaine (discuter) 30 décembre 2013 à 06:58 (CET)

Tant qu’à faire j’ai précisé explicitement les parties protégées dans l’infobox (c’est peut-être un peu lourd mais cela me semble plus clair et plus précis). Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 décembre 2013 à 13:04 (CET)

Remarques de VIGNERON

Diverses remarques et questions :

• « Premier château de la Loire en venant du nord », je ne suis pas bien sur de comprendre cette phrase ? Il me semble que ce n’est pas le château situé le plus au nord (Blois et Chambord sont quasiment à la même latitude ; Sully-sur-Loire, Talcy, Boisgibault, Meung-sur-Loire sont plus au nord). On retrouve la phrase plus loin avec une source mais mais celle-ci est-elle vraiment fiable ? (site d’une association « récente » qui est la propriété du Château de Villandry…). Peut-être peut-on s’en sortir en reformulant la phrase…
• le label « Jardin remarquable » ne mériterait-il pas d’être mis avec le label MH au niveau du champ « Protection » dans l’infobox ?
• « prix P.J. Redouté » ou « prix Pierre-Joseph Redouté » ? les deux graphies sont utilisées dans l’article…
• un plan serait utile
• La légende « Détail de la tour sud-est du château, de style néoclassique. » ne semble pas correspondre à l’image correspondante… (ça sent le copier-coller un peu trop hâtif) et − toujours si je ne me trompe pas − l’image n’est pas exactement à sa place.
• pour les ouvrages de la bibliographie, l’identifiant BnF pourrait être ajouter.
• pourquoi les « #Notes et références » sont-elles isolées à la fin ? (leur place logique me semble juste avant ou juste après la bibliographie)
• pas sur que ce soit utile, mais le Loir et la rive en face du château sont doublement protégés en tant que patrimoine naturel (au titre ZNIEFF : « 520007289 - VALLEE DU LOIR DE PONT-DE-BRAYE A BAZOUGES-SUR-LOIR », Natura 2000 « FR5200649 - Vallée du Loir de Bazouges à Vaas »)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 décembre 2013 à 13:45 (CET)

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications suite à ces remarques :

• « Premier château de la Loire en venant du nord » : reformulé
• Le label jardin remarquable est inséré dans les protections de l'infobox
• Il n'est utilisé désormais que la graphie « prix P.J. Redouté » puisque c'est celle qui est utilisée sur le site du :château, organisateur de l'événement
• un plan serait utile : un plan des environs du château est déjà inséré dans l'article. S'il s'agit d'un plan des bâtiments, cela dépasse mon domaine de compétence !
• Légende de photo corrigée par un autre utilisateur
• pourquoi les « #Notes et références » sont-elles isolées à la fin ? (leur place logique me semble juste avant ou juste après la bibliographie) : mis en forme comme demandé
• pour les ouvrages de la bibliographie, l’identifiant BnF pourrait être ajouter : je ne comprends pas bien le sens de la remarque !
• En ce qui concerne la portection ZNIEFF, dans la mesure où celle-ci court sur des dizaines de kilomètres et pas seulement le long du château, je ne sais pas s'il est opportun de le mentionner, mais ce n'est que mon avis !

Cordialement --HubertduMaine (discuter) 29 décembre 2013 à 18:47 (CET)

Remarque de A.BourgeoisP

Bonjour.
Un détail me chiffonne dans l'intro : « Ils accueillent aujourd'hui plusieurs manifestations ». Il me semble que les expressions de types "de nos jours", "aujourd'hui" ou "actuellement" ne sont pas encyclopédiques et historiques car elles ne se figent pas dans le temps. Si personne ne met à jour, non, seulement l'information est obsolète, mais en plus la date ou la période en question est perdue. Il conviendrait donc d'utiliser des dates précises ou des périodes plus vagues comme "dans les années 2010" ou "au début du XXI^e siècle". Bien à vous, A.BourgeoisP (discuter) 31 décembre 2013 à 12:55 (CET)

• Autre remarque, les sections "La cour d'honneur" et "La façade XVIIIe siècle", n'ont aucunes sources et leurs voisines en ont très peu. Merci d’indiquer les références correspondantes avec le modèle ref name="". A.BourgeoisP (discuter) 31 décembre 2013 à 13:54 (CET)

Bonjour. Les remarques ont été, il me semble, prises en compte. La phrase de l'introduction a été reformulée et les références ajoutées dans les paragraphes cités. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 2 janvier 2014 à 09:00 (CET)

Très bien, merci. A.BourgeoisP (discuter) 2 janvier 2014 à 11:48 (CET)