Discussion:Cercle des nageurs de Polynésie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cercle des nageurs de Polynésie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2016 à 13:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2016 à 13:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cercle des nageurs de Polynésie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle des nageurs de Polynésie}} sur leur page de discussion.

Cercle des nageurs de Polynésie

Proposé par : Shev (discuter) 13 septembre 2016 à 13:37 (CEST)

Motif : ne semble pas remplir les critères (a priori le plus grand club de natation de Tahiti mais les sources sont très faibles)

Conclusion

 Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 29 septembre 2016 à 12:04 (CEST)

Raison : Les arguments pour la conservation ne sont pas convaincantes. Donc concensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cercle des nageurs de Polynésie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il y a peu de sources, mais le potentiel encyclopédique existe. --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 septembre 2016 à 10:24 (CEST)
2.  Conserver d'accord avec A boire, Tavernier !. de plus le sport c'est bon pour la santé. p-2016-09-s (discuter) 28 septembre 2016 à 19:35 (CEST)

   Sauf si tu bois la tasse...^^ Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 00:50 (CEST)

   Très juste>. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 07:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 21:00 (CEST)
2.  Supprimer L’avis particulièrement bien argumenté en conservation me convainc pour la suppression. S’il n’y a pas de sources, il n’y a pas de potentiel encyclopédique. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2016 à 10:54 (CEST)

   Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de sources, j'ai dit qu'il y en a peu : d'ailleurs, en fin de page, il y a 28 références (issues de quatre-cinq sites je l'admets). Et puis mon avis est toujours mieux écrit que ceux qui se bornent à écrire " + 1" ou "idem Machin". Il peut y avoir des articles à forte potentialité encyclopédique sans avoir, pour l'instant, à l'instant T lors de la PàS, des sources. exemple : on nous rebat les oreilles avec l'anecdote "La pomme est un fruit". --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 septembre 2016 à 10:59 (CEST)

    A boire, Tavernier ! : Ce qu’il y a sur l’article, ce sont des liens vers des palmarès (quand ce n’est pas le site du club lui même), des sources primaires (et d’ailleurs 90% de ces liens ne mènent plus à rien), pas ce qu’on attend pour déterminer l’admissibilité. Quand on parle de « sources », on sous-entend en général « sources secondaires » en PàS. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2016 à 11:03 (CEST)

   Conflit d’édition —

   ℳcLush, j'ai failli faire la même remarque, tant j'ai ouvert de grands yeux devant cet argument : un tel avis pour la conservation condamne en réalité l'article.
   PS : Quant à la phrase « la pomme est un fruit », il existait déjà, à cette lointaine époque (novembre 2002), quelques indiscutables sources secondaires de qualité consacrées à ce fruit. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2016 à 11:06 (CEST)

   Et puis pourquoi toujours la pomme ? La poire est un fruit, elle aussi ! Halte aux discriminations ! Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 07:18 (CEST)

3.  Supprimer Incroyablement plus exotique que le cercle des nageurs de Marseille, mais candidature moins crédible, --Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2016 à 20:44 (CEST)

   Pas d'accord du tout Pierrette13 : quoi de plus exotique que Marseille ? p-2016-09-s (discuter) 28 septembre 2016 à 19:39 (CEST)

   Bonjour Paul.schrepfer , est-ce que vous pourriez vous occuper sur WP sans regarder ce que je fais ? Je vous trouve un peu insistant, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2016 à 06:36 (CEST)

4.  Supprimer Très peu de sources. --Volupnich (discuter) 27 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
5.  Supprimer Il n'y a pas d'article, juste un empilage de performances vaguement sourcées. Aussi peu de sources pour autant d'eau, c'est dommage... Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 00:49 (CEST)

Neutre

 Neutre Je ne saurais dire ce que ça vaut au niveau du palmarès, mais au niveau des sources, il n’y a que du primaire en tout cas dans l’article. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 septembre 2016 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Si on admet le cercle des nageurs de Marseille pourquoi pas celui là qui a une histoire et un nombre conséquent de licencié sans parler des infrastructures.