Discussion:Centre médical du Puits de Jacob/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centre médical du Puits de Jacob » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2019 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2019 à 23:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Centre médical du Puits de Jacob}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre médical du Puits de Jacob}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
Fusion traitée par Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 23:46 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Centre médical du Puits de Jacob et Communauté du Puits de Jacob.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Outre les sources présentes dans l'article, on trouve aussi 1, 2, 3, 4. Largement suffisant pour justifier l'admissibilité, à mon sens. --Laurent Jerry (discuter) 10 septembre 2019 à 10:39 (CEST)- Conserver Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un établissement au Togo (et non en Europe de l'Ouest). Les articles de journaux en ligne sont rares et la notoriété est avant tout orale. A titre de comparaison, il s'agit du plus gros laboratoire en dehors de Lomé et du 2ème hôpital de la 2ème ville du pays. Toute proportion gardées, il est à comparer à un CHU en dehors des métropoles française ou à la clinique Mermoz de Lyon. Attention à l'occidentalo-centrisme--DCConviviale (discuter) 18 septembre 2019 à 20:15 (CEST)
- Conserver Quant à la proposition de fusion, il s'agit d'une entité distincte de la communauté du Puits de Jacob, malgré les liens de détention existants entre les deux. Pour continuer les comparaisons, cela est du même acabit que les Hospices Civils de Lyon (HCL) et les différents hôpitaux lui appartenant (Hôpital Edouard-Herriot, Hôpital de la Croix-Rousse...) ou de Ramsay Générale de santé et de la clinique Mermoz Attention à bien segmenter les choses.--DCConviviale (discuter) 18 septembre 2019 à 20:15 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Fusionner avec Communauté du Puits de Jacob, les sources indiquant une notoriété centrée sur le centre médical du Togo étant insuffisantes (visite d'un ambassadeur, annonces de postes à pourvoir ou à remplacer...) pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 13 septembre 2019 à 13:24 (CEST)- Fusionner avec Communauté du Puits de Jacob -- Lomita (discuter) 17 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
- Fusionner avec Communauté du Puits de Jacob en effet, cela a du sens, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:38 (CEST)
- Fusionner avec Communauté du Puits de Jacob Ne nécessite pas un article séparé. --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:01 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :