Discussion:Caroline Combes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Caroline Combes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2022 à 22:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2022 à 22:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Combes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Combes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:09 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN ? Une liste infinie de participations (en seconds rôles et en doublages) fait-il une carrière notoire ? Où sont la biographie, l'analyse de la carrière, les sources secondaires ? Base de données et agences ne démontrent rien.
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 13 septembre 2022 à 22:17 (CEST)Raison : consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il manque effectivement des sources pour justifier les informations biographiques mais les sources pour justifier son activité dans le doublage sont suffisamment variées. Difficile de trouver des sites de plus grande envergure (au moins nationale) pour parler de ce domaine. Kingofdubb (discuter) 31 août 2022 à 13:13 (CEST)- Conserver pour son activité dans le doublage --Nicoleon (discuter) 12 septembre 2022 à 08:51 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Caroline Combes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Combes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Combes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:49 (CET)
Inconnue comme musicienne. Après lecture des éléments d'appréciation complémentaires concernant l'audiovisuel, sa notoriété en tant que comédienne de doublage semble invérifiabilité en l'absence de sources secondaires de qualité.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 9 février 2014 à 01:20 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver De toutes les pages d'actrices et d'acteurs spécialisés dans le doublage, j'ai pu constater que très peu bénéficient « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». C'est peut-être de la défense Pikachu, mais remettre en cause pour cette raison l'existence de cette page revient pratiquement à remettre en cause l'existence de ces catégories vu le manque de popularité de ce domaine. Quant aux sources indiquées sur la page, même si elles ne remplissent pas tous les critères cités précédemment, elles permettent de prouver que Caroline Combes a effectivement doublé plusieurs personnages principaux d'animation comme demandé par les éléments d'appréciation complémentaires concernant l'audiovisuel. — Créateur de l'article --Ben3f (discuter) 25 janvier 2014 à 22:29 (CET)
- Conserver Après avoir rajouté une petite biographie ainsi que les informations concernant ses chants, les pièces de théâtre et les courts métrages, l'article répond aux critère d'admissibilité.- Boungawa (Discuter) 2 février 2014 à 23:56 (CET)
- Conserver Après l'ajout des sources. --Ghoster (¬ - ¬) 8 février 2014 à 23:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Franchement c'est ridicule, on prend vraiment wikipédia pour le Facebook des comédiens de doublages. Les liens apporté, des site de castings en ligne comme castingmachine.com n'ont aucune valeur pour démontrer l'admissibilité. Si l'on demande des sources centrées c'est quand même pour pouvoir mettre dans l'article autre chose que du contenu sous forme de CV et des listes imbitable. C'est aussi pour montrer en quoi l'artiste en question est notoire. Ici ni comme actrice, ni comme chanteuse d'un groupe qui lui-même n'est pas notoire et d'ailleurs n'a pas d'article, elle ne satisfait aux critères demandés. Kirtapmémé sage 3 février 2014 à 13:00 (CET)- Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver que l'article rentre dans les critères d'admissibilités - Très beau CV -- Hors critères Lomita (discuter) 8 février 2014 à 22:54 (CET)
- Supprimer. Pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 23:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :