Discussion:Cara Delevingne
Cet article est indexé par les projets LGBT, Mode et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Daily Mail Online» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Carrière de mannequin ») -- 7 août 2021 à 13:27 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Cara D. (copie de PdD pour mémoire) modifier
Bonjour,
Je ne suis pas certain que les précisions sur les ébats très anecdotiques de Cara Delevingne soient réellement enrichissant pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un blog de fans chargé d'informer des faits et gestes, mois par mois, de toutes les personnalités basant leur popularité sur leur présence sur Twitter et leur nombre d'amis sur Facebook. De plus, le sourçage est très mauvais par sa qualité et l'abondance de détails va à l'encontre du style encyclopédique nécessitant un certain recul et pas de précisions de dates si elles ne sont pas indispensables. Enfin, ce type d'« information » -qu'on pourrait considérer comme réservé à Wikinews- n'a pas spécifiquement à être mise en avant, vu qu'elle est répétitive : de nombreuses autres liaisons avérées ou non avérées ont fait les choux gras de la désastreuse presse people. J'en parle avec d'autant plus de facilité que j'ai largement complété cet article, ce n'est donc pas de l'aversion envers le sujet (comme pourraient l'avoir certaines personnes) mais bien un respect du style encyclopédique qui se doit de rester généraliste, épargnant aux lecteurs les détails totalement inutiles. Wikipédia n'est pas une fan-page et n'a pas vocation d'informer.
Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 13:42 (CEST)
- Cara Delevingne et Michelle Rodriguez ont officialiser leur relation. Cette liaison est avérée point à la ligne, elle se doit d’être révéler. --Nockayoub (discuter) 1 juin 2014 à 14:30 (CEST)
- je crois que vous confondez une encyclopédie avec un site d'information. --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 14:41 (CEST)
- Pas du tout ? De quoi vous parlez ? Dans chaque article d'une personnalité connu, il y a une section Vie Privée ou leurs relations amoureuses est présentes c'est tout. --Nockayoub (discuter) 1 juin 2014 à 14:46 (CEST)
- Je vous laisse à vos certitudes éloignées de WP et sourcées par la presse people. Je pose ce début de discussion sur la PdD de l'article pour la conserver en historique. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 15:14 (CEST)
- Pas du tout ? De quoi vous parlez ? Dans chaque article d'une personnalité connu, il y a une section Vie Privée ou leurs relations amoureuses est présentes c'est tout. --Nockayoub (discuter) 1 juin 2014 à 14:46 (CEST)
- je crois que vous confondez une encyclopédie avec un site d'information. --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 14:41 (CEST)